14 ноя 2014, 03:47:34 Здравствуйте! Подскажите, вроде у этих монет аверс разный. Отличается расстоянием от завитка буквы Й до канта и знак монетного двора расположены по разному, как мне кажется??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 04:20:30 Вроде обсуждалось 2 разновидности аверса, по встречаемости одинаковые. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 04:21:01 Одинаковые, 5.3 по АС, на левой монете износ штемпеля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 04:21:05 разная шлифовка (на левой горизонтальная на правой вертикальная) расстояние между шеями разное* отличия в "хохолках"* на крыле* да и само изображение вцелом на левой монетке показалось более "массивным" 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 04:22:08 Вроде обсуждалось 2 разновидности аверса, по встречаемости одинаковые. А где обсуждалось, в каталоге АС, один аверс с двумя незначительными вариантами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 04:30:10 Поисковик не находит тему про 2 разновидности Вот похожая тема http://coins.su/forum/index.php?showtopic=133205&hl=5+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9+2014 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 04:38:50 Поисковик не находит тему про 2 разновидности Вот похожая тема http://coins.su/forum/index.php?showtopic=133205&hl=5+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9+2014 А почему до сих всё по старому, интересно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 05:03:16 А почему до сих всё по старому, интересно. Скорее всего потому что нет чёткого обоснования, а всё вышеизложенное сугубо на глаз и показаться может всё что угодно. Если половину одной монеты наложить на вторую(слева) то расстояние уже кажется одинаковым. Если учесть что графические размеры монет разные на фото, то вот и объяснение разного размера рисунка. Разное положение монограмм по таким фото определить трудно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 06:41:02 Один и тотже штемпель. 3.2 по Ю.К. А то, что шлифовка разная, так это тиражная монета. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 06:59:28 В заглавном сообщении показаны аверсы, а обсуждаются реверсы. Очень странно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 07:46:58 В заглавном сообщении показаны аверсы, а обсуждаются реверсы. Очень странно. Ну да,накладка вышла. Ваш сайт плохо грузится сегодня. У Ю.К. только один штемпель и обозначен он 3.2 пока без букв.Аверсы на фото одинаковые. Вот я и написал 3.2. Не думаю, что на реверсе что-то новое увидим. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 10:33:02 Вот я и написал 3.2. Не думаю, что на реверсе что-то новое увидим. а хотелось бы 6.0 .. да и 6.1 что кота за хвост тянуть ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 12:01:07 монограмма отличается* расстояние от канта тоже*докажите что штемпель "разбит" "раскрошился" Скорее всего потому что нет чёткого обоснования, а всё вышеизложенное сугубо на глаз и показаться может всё что угодно. Если половину одной монеты наложить на вторую(слева) то расстояние уже кажется одинаковым. Если учесть что графические размеры монет разные на фото, то вот и объяснение разного размера рисунка. Разное положение монограмм по таким фото определить трудно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 13:21:29 а хотелось бы 6.0 .. да и 6.1 что кота за хвост тянуть ... Ничего не понял. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 15:51:22 а хотелось бы 6.0 .. да и 6.1 что кота за хвост тянуть ... То да, но с реверсами пока на ММД устаканилось - оптимальные формы, а тратиться с нуля на новые нецелесообразно. На показанных аверсах шлифовка не при чём, разумеется. На левой хорошо видно перекос при передавливании рабочего штемпеля..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 17:28:01 (изменено) На левой хорошо видно перекос при передавливании рабочего штемпеля..... Новый термин? Что значит передавливание рабочего штемпеля? Изменено 14 ноя 2014, 17:29:13 пользователем drygval 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 19:35:18 а хотелось бы 6.0 .. да и 6.1 что кота за хвост тянуть ... Сергей, когда Питер возобновил чеканку в 2013, тогда появился хороший шанс на то, что появятся новые реверсы. Но сейчас похоже, шансы опять совсем малы. А обозначения с нулём на конце не используется для позиционной нумерации, потому что обозначение "6.0" будет эквивалентно "6" - оно будет обозначать группу штемпелей, или единственный штемпель. Ноль при этом не несёт смысла - он лишний. Если бы такое можно было допустить, то было бы очень легко вставить обозначение реверса от 5 р. 20006 спмд, назвав его "5.0". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 ноя 2014, 20:34:30 Новый термин? Что значит передавливание рабочего штемпеля? Всё когда-то бывает новым, познаётся впервые. Метод передавливания используют при копировании, на всех стадиях ступенчатого производства штемпелей, начиная от образцового и до рабочего. Не зная этого, невозможно понять появления шт. разновидностей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
