Удел на атрибуцию

[Rita2007 5]

Всем добра

подскажите по уделу.

Всем ответившим спасибо 

[Тапир 6 865]

Оно ( 2021 А ) ? Только завитки над и под легендой не присутствуют. 

 

[Фёдорыч. 2]

Вес какой, а то что то отторгает)

[Тапир 6 865]

Хотя насчет завитков - на монете Ивана Борисовича они как раз есть ( №1990). Просто на фото №-ра 2012А их не видно.  

Изменено 17 окт 2015, 16:51:17 пользователем Тапир

[Rita2007 5]

вес 0,55

чем отторгает ?

[vbt 353]

Нормальный все - нижегородская норма.

[Rita2007 5]

Всем Спасибо 

[Тапир 6 865]

Сегодня вот такой монеткой разжился. Вроде похожа на показаную Ритой?

 

 

[vbt 353]

Тип - тот же, штемпельная разновидность - другая.

[Тапир 6 865]

vbt, спасибо. Т.е это тоже чекан в Нижнем Новгороде, я правильно понял? 

[vbt 353]

Да, в нижегородских землях, скорее всего, именно в Нижнем.

[Тапир 6 865]

Спасибо 

[34na43 376]

Даже не видя прототипа, данный предмет категорически не нравится.

[DJK1965 18 427]

Даже не видя прототипа, данный предмет категорически не нравится.

В каком смысле?

Нормальная монета. Подлинная.

[Nikma 313]

Даже не видя прототипа, данный предмет категорически не нравится.

Уважаемый Пескарь. Слова нравится или не нравится - это только личное мнение. В данном случае Ваше. И очень хочется услышать Ваше аргументированное резюме - причем его реально интересно услышать. И тут возникает 2 варианта развития событий - либо Вы аргументируете свое высказывание - и в этом случае я первым скажу вам спасибо - причем искреннее - либо это будет просто набиванием постов, пук в воздух.

[Тапир 6 865]

Уважаемый Пескарь.

Николай, говорят он - неплохой специалист в своей теме. Только вот нахера лезть по всем темам и оценивать подлинность монет, некоторые из которых он видит первый раз в жизни - не понятно. Уже говорили вам, 34Х...Пескарь - не надо. 

[34na43 376]

Уважаемый Пескарь. Слова нравится или не нравится - это только личное мнение. В данном случае Ваше. И очень хочется услышать Ваше аргументированное резюме - причем его реально интересно услышать. И тут возникает 2 варианта развития событий - либо Вы аргументируете свое высказывание - и в этом случае я первым скажу вам спасибо - причем искреннее - либо это будет просто набиванием постов, пук в воздух.У мен

У меня нет такого словарного запаса, чтобы обречь свои сомнения в аргументированные доводы. Набивание постов и плюсов вообще не несут никакой позитивной нагрузки. В данной ситуации можно попробывать провести коллективный виртуальный анализ . Дело, в принципе не сложное, при доброжелательном отношении участников. Давайте попробуем. Попорядку.

ТС, расскажите, пожалуйста, как Вам в руки досталась эта монета?

[34na43 376]

Николай, говорят он - неплохой специалист в своей теме. Только вот нахера лезть по всем темам и оценивать подлинность монет, некоторые из которых он видит первый раз в жизни - не понятно. Уже говорили вам, 34Х...Пескарь - не надо. 

Тапир, поверьте у меня нет желания умничать и прославиться, накапливая дешёвое одобрение. Мне нравится это хобби во всём его многообразии и, получая, ответы на наивные вопросы, я получаю немало удовлетворения. Кроме того, я много читал веток про подлинность, которые заканчивались признанием предмета, при том, что никакой приемлимой аргументации там небыло, а вопросы оставались. Если быть конкректнее, для меня монета не становится подлинной-неподлинной, даже если в этом плане высказывается форумный авторитет, репутация которого зависит от его активности, настырности и активности группы поддержки Надеюсь, Вы понимаете, о чём я

[Тапир 6 865]

Во первых вы даже не особо внятно выразились - какая монета из темы вам не нравится. Я вот подумал - показанная мной. Думаю и многие так же подумали.

Во вторых - тему читали люди, занимающиеся чешуей много-много лет, у них вопросов не возникло по монете (монетам).

Посему ну как минимум стОит аргументы вашего "не нравится" сформулировать, тут Никма категорически прав.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Красивые монеты, хорошо сохранившиеся, у ТС и прочекан неплох. Признаков литья не видно. Состояние их, что ли, смущает? Так они чеканились из высокопробного серебра. Графика не нравится? Так для этого периода она вполне адекватна. Блеск монеты Тапира смущает? Так она после реставрации, патину лёгкую набирает. 

[vbt 353]

Коллеги, продолжать этот спор нецелесообразно.

Монета нормальная, тип - очень частый, нет совершенно никакого смысла подделываеть его.

[LVO 372]

 тип - очень частый, нет совершенно никакого смысла подделываеть его.

А это что тогда, копии охрененных раритетов?

http://www.rus-moneta.ru/big_foto.php?nomer_foto=3707&fordesk=1&msg_id=15466&nn=579

http://www.rus-moneta.ru/big_foto.php?nomer_foto=3859&fordesk=1&msg_id=16021&nn=579

Изменено 1 ноя 2015, 15:40:55 пользователем LVO

[vbt 353]

Может, у меня то-то не так отображается?

Где по представленным ссылкам нижегородский сокольник со строчником с виньетками?

 

Зачем лиходеи копируют другие монетные типы удельного периода, в некоторых из которых я, кстати, ни в зуб ногой, - не мне отвечать

[LVO 372]

Зачем лиходеи копируют другие монетные типы удельного периода, в некоторых из которых я, кстати, ни в зуб ногой, - не мне отвечать

Нечего тогда было заявлять о бессмысленности подделки простых типов.

[vbt 353]

Игорь, у Вас сегодня глюки? 

Я пишу об ЭТОМ конкретном простом типе, а на вселенские обобщения – это Вас потянуло