6 фев 2013, 01:18:51 слева монета Vlad_B, справа нормальный пятак.Монета не моя, я только разместил объяву. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:20:08 Монета не моя, я только разместил объяву. я знаю, просто она очень похожа на монеты ТС 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:21:15 нижний узел смотрит на лево, а на монете справа, направо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:25:21 если показаные ТС монеты левые, то такой дефект по узлам и каплям на них присутствует. Этого нет на монете Ярослава и на той картинке что выставил я 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:28:10 Вот тут еще "монета" со всеми признаками: 5 копеек 1934 года В обсуждении никто ничего не заподозрил 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:34:40 Вот тут еще "монета" со всеми признаками: http://coins.su/foru...showtopic=93035 В обсуждении никто ничего не заподозрил Спасибо ТС, неожиданое открытие . Правда придут классики и подведут теорию или за, или против.Интересно это будет фальшак, подгравировка или новое начертание узлов, как разновидность. Правда капли куда деть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:40:22 Надо покопать форумы по изображения не позже, к примеру 2010 года. И если там эта "разновидность" не будет обнаружена - то вывод можно будет делать однозначно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:44:09 Спасибо ТС, неожиданое открытие . Правда придут классики и подведут теорию или за, или против.Интересно это будет фальшак, подгравировка или новое начертание узлов, как разновидность. Правда капли куда деть.По-моему, аргументов уже предостаточно. Лично для себя я уже решил, что это фуфло, и понадобятся очень веские аргументы, чтобы лично мне принять иную позицию. Другие пусть решают за себя, но..... вроде же слишком всё очевидно, нет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:47:44 По-моему, аргументов уже предостаточно. Лично для себя я уже решил, что это фуфло, и понадобятся очень веские аргументы, чтобы лично мне принять иную позицию. Другие пусть решают за себя, но..... вроде же слишком всё очевидно, нет? Не всё очевидное - истина. Но поводов для подозрений достаточно. Подождём ещё фото гурта. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 01:56:33 Не всё очевидное - истина. Но поводов для подозрений достаточно. Подождём ещё фото гурта.На монете из сообщения №18 фрагмент гурта виден. Понятно, что этого мало, но хоть что-то...В нашем форуме поискал. Таких бяк на "старых" монетах не увидел. Но узелки смотрящие влево встречаются - вряд ли можно считать это признаком. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 03:27:17 На 70-м МиМе (25.06.11 - лот №443) походил пятак с такими же дефектами. Ушел за 42 т.р. И еще раз повторюсь - опыт с продавцом (положительный) был. И монеты в т.ч. без такого дефета у него были/есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 03:36:36 На 70-м МиМе (25.06.11 - лот №443) походил пятак с такими же дефектами. Ушел за 42 т.р.Фото этой монеты где-то есть в нормальном размере?А то по маленькой картинке с сайта МиМ дефекты различить не получается. Кстати, лот №442 - тоже пятак 1934, сохранность не сильно уступает, если вообще (трудно судить по таким фото). Так вот он почему-то не ушел при старте в 4 тысячи. В чём там был прикол? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 03:41:56 В каталоге аукциона. Там в разделе "Литература" продается. Хороший вопрос, 442 - он был с конкретными царапинами на реверсе и "пятнистый" - как после земли+чистки. Хотя вряд ли это должно было настолько повлиять на результат. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 04:14:51 ... Но узелки смотрящие влево встречаются - вряд ли можно считать это признаком. Форма узелков на фото зависит от угла фотографирования. Проверено. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 05:50:18 Здравствуйте! Не ожидал, что на мой вопрос будет так много откликов, спросил для себя, и повлияло на это тема на том форуме, как оказалось не первая, хотя первоначально это был самый предпочтительный продавец. Но вот просматривая опять 5.34г., наткнулся на новый лот продавца. Фото загрузить не могу, наверное лимит исчерпан, лот №2999091579, может кто нибудь посмотрит (верх молота на аверсе). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 06:48:52 Здравствуйте! Не ожидал, что на мой вопрос будет так много откликов, спросил для себя, и повлияло на это тема на том форуме, как оказалось не первая, хотя первоначально это был самый предпочтительный продавец. Но вот просматривая опять 5.34г., наткнулся на новый лот продавца. Фото загрузить не могу, наверное лимит исчерпан, лот №2999091579, может кто нибудь посмотрит (верх молота на аверсе). Здравствуйте! Не ожидал, что на мой вопрос будет так много откликов, спросил для себя, и повлияло на это тема на том форуме, как оказалось не первая, хотя первоначально это был самый предпочтительный продавец. Но вот просматривая опять 5.34г., наткнулся на новый лот продавца. Фото загрузить не могу, наверное лимит исчерпан, лот №2999091579, может кто нибудь посмотрит (верх молота на аверсе). Немного разобрался в функциях, вот это фото: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 06:55:03 Цвет какой то на этих монетах не естественный,хотя может фотоаппарат такой 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 07:09:24 У меня есть вот такая ,тоже с таким дефектом ,в подлинности я не сомневаюсь,.Так что этот дефект скорее говорит о подлинности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 07:10:10 У меня есть вот такая ,тоже с таким дефектом ,в подлинности я не сомневаюсь,.Так что этот дефект скорее говорит о подлинности. Она у Вас давно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 07:18:02 (изменено) Уважаемый Osipov-Aleks Вы следующий раз приглашайте продавца в тему на обсуждение Изменено 18 авг 2014, 14:07:44 пользователем cyTyr33u п.4.11 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 07:20:00 А что при литье монет пузырик всегда в одном и том же месте возникает или это дефект формы для литья? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 07:21:40 А что при литье монет пузырик всегда в одном и том же месте возникает или это дефект формы для литья? На МД монеты штампуют а не льют =) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 07:22:48 Простите, забыл дописать - при условии фуфельности. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 фев 2013, 07:30:23 (изменено) Уважаемый Osipov-Aleks Вы следующий раз приглашайте продавца в тему на обсуждение Здесь принято фото на форум заливать. Если Вы не возражаете: Изменено 19 авг 2014, 08:27:10 пользователем cyTyr33u п.4.11 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
