1 рубль.Навои.Какой аверс?

[name_no 9]

Посмотрите,пожалуйста,это VI.3.2(91)ЛМД?Или ММД ?

Я правильно определил,а то запутался в срезах пучка стеблей

[vladimir232 39]

Посмотрите,пожалуйста,это VI.3.2(91)ЛМД?Или ММД ?

Я правильно определил,а то запутался в срезах пучка стеблей

Это московский аверс.

[name_no 9]

Это московский аверс.

vladimir232,большое СПАСИБО за помощь!

[captcha 748]

Уши оттянутые, кант неширокий

[vladimir232 39]

Уши оттянутые, кант неширокий

По-моему, у Навои с выпуклой к/с широкий кант только на пруфе, где действительно ленинградский аверс. А на монете с аверсом "типа ЛМД" кант узкий, как на московском аверсе, и размер изображения как на московском. От ленинградского только уши да примыкание конца ленты с шестому стеблю.

[name_no 9]

Уши оттянутые, кант неширокий

По-моему, у Навои с выпуклой к/с широкий кант только на пруфе, где действительно ленинградский аверс. А на монете с аверсом "типа ЛМД" кант узкий, как на московском аверсе, и размер изображения как на московском. От ленинградского только уши да примыкание конца ленты с шестому стеблю.

Теперь совсем понятно стало и про уши,и про примыкание конца ленты с шестому стеблю.

Спасибо за фотки.

[shiraliv 3 247]

Уши оттянутые, кант неширокий

По-моему, у Навои с выпуклой к/с широкий кант только на пруфе, где действительно ленинградский аверс. А на монете с аверсом "типа ЛМД" кант узкий, как на московском аверсе, и размер изображения как на московском. От ленинградского только уши да примыкание конца ленты с шестому стеблю.

Да, это так (для аверса "типа ЛМД" на обычных монетах). У меня все никак руки не дойдут до того, чтобы исправить описание этого варианта монеты на каталожной странице. Это, действительно, новый вариант "московского аверса" с самостоятельным номером VI.3.4(91) и с несколькими подвариантами по форме изгиба ленты справа от Земного шара, о которых нас тут информировали Батя-Мановар и Начинающий...

[name_no 9]

Уши оттянутые, кант неширокий

По-моему, у Навои с выпуклой к/с широкий кант только на пруфе, где действительно ленинградский аверс. А на монете с аверсом "типа ЛМД" кант узкий, как на московском аверсе, и размер изображения как на московском. От ленинградского только уши да примыкание конца ленты с шестому стеблю.

Да, это так (для аверса "типа ЛМД" на обычных монетах). У меня все никак руки не дойдут до того, чтобы исправить описание этого варианта монеты на каталожной странице. Это, действительно, новый вариант "московского аверса" с самостоятельным номером VI.3.4(91) и с несколькими подвариантами по форме изгиба ленты справа от Земного шара, о которых нас тут информировали Батя-Мановар и Начинающий...

"Это, действительно, новый вариант "московского аверса" с самостоятельным номером VI.3.4(91) и с несколькими подвариантами по форме изгиба ленты справа от Земного шара, о которых нас тут информировали Батя-Мановар и Начинающий..."

Это о той монете,что я показал или о другой?

Как мне ее в альбом полОжить(подписать)?

[Батя-Мановар 1 016]

Это о той монете,что я показал или о другой?

Как мне ее в альбом полОжить(подписать)?

В первом посте - обычный московский VI.3.3

[shiraliv 3 247]

...

"Это, действительно, новый вариант "московского аверса" с самостоятельным номером VI.3.4(91) и с несколькими подвариантами по форме изгиба ленты справа от Земного шара, о которых нас тут информировали Батя-Мановар и Начинающий..."

Это о той монете,что я показал или о другой?

Как мне ее в альбом полОжить(подписать)?

Вы показали монету с "московским" шт. VI.3.3(91) . Она встречается часто. У нее каталожный номер 52.4.

А Владимир показал редкую со штемпелем аверса, очень похожим на "ленинградский" шт. VI.3.2(91), которым чеканили монеты в пруф-лайке, но имеющим, в отличие от него, увеличенные размеры изображения и узкий кант. Вот его я и обозначил как шт. VI.3.4(91).

По отношению с этому варианту аверса на самом деле нет никакой "аномалии", о которой сейчас написано в электронной версии каталога и в ценнике. На ней все аттрибуты московские: и штемпели, и гурт. И именно этот вариант штемпеля нужно дополнительно описать в каталоге с примечанием о наличии подгравировок в правой ленте возле Земного шара. И отдельную картинку для него привести. А каталожный номер у этой монеты уже есть - 52.6, и в существующей таблице он уже присутствует, только в таблице нужно заменить аверс VI.3.2(91) на VI.3.4(91)...

[name_no 9]

Вы показали монету с "московским" шт. VI.3.3(91) . Она встречается часто. У нее каталожный номер 52.4.

Спасибо.

[vlado 0]

А вот это VI.2.2?

Я правильно понимаю что московский аверс - это когда уши опущены, ленинградский - когда подняты?

[vladimir232 39]

А вот это VI.2.2?

Нет, на вашем скане VI.2.1

Я правильно понимаю что московский аверс - это когда уши опущены, ленинградский - когда подняты?

Опущены, подняты - это понятия субъективные. Они просто разные.

На скане вверху ленинградские, внизу московские.

Возьмине для наглядности обычные монеты Иванова и Низами и сравните их аверсы.

[vlado 0]

А вот это VI.2.2?

Нет, на вашем скане VI.2.1

Я правильно понимаю что московский аверс - это когда уши опущены, ленинградский - когда подняты?

Опущены, подняты - это понятия субъективные. Они просто разные.

На скане вверху ленинградские, внизу московские.

Возьмине для наглядности обычные монеты Иванова и Низами и сравните их аверсы.

Понятно. Ость еще не увидел. У моей монеты ость длинная, правильно?

А вот это VI.2.2?

Нет, на вашем скане VI.2.1

Я правильно понимаю что московский аверс - это когда уши опущены, ленинградский - когда подняты?

Опущены, подняты - это понятия субъективные. Они просто разные.

На скане вверху ленинградские, внизу московские.

Возьмине для наглядности обычные монеты Иванова и Низами и сравните их аверсы.

Понятно. Ость еще не увидел. У моей монеты ость длинная, правильно?

Имел ввиду что из-за длинной ости это VI.2.1.

[vlado 0]

Владимир, спасибо за сканы, вроде стало понятно.

[LenidCams 2]

Это какой аверс?

Заранее благодарю.

[captcha 748]

Это какой аверс?

Заранее благодарю.

Простой.