10 копеек 1991 в чужом металле, оценка.

[Хабаров 115]

Имеется такая монета, помогите оценить.

[СтарецЪ 1 025]

а гурт какой у монеты?

[Antikvar-05 31]

По ощущениям - сплошные химические опыты

[Хабаров 115]

Гладкий

[Хабаров 115]

Монета подлинная, интересна оценка.

[СтарецЪ 1 025]

Гладкий

и не магнитный? да!?

[Хабаров 115]

и не магнитный? да!?

Монета полностью немагнитная.

[PaveL 1 073]

такая монета известна на заготовке 10 копеек 1991 (СССР). по фото цвет не очень похож... надо вес как минимум.

[СтарецЪ 1 025]

интересный экземпляр...

[Хабаров 115]

Будет вес в ближайшее время

[СтарецЪ 1 025]

такая монета известна на заготовке 10 копеек 1991 (СССР). по фото цвет не очень похож... надо вес как минимум.

тоже об этом подумал, первое впечатление было что монета магнитная без плакировки

[miass1979 140]

Монета просто немагнитная, или доказано, что изготовлена из медноникелевого сплава?

[iff 10 169]

Монета подлинная, интересна оценка.

Есть сомнения на этот счёт по этим фото, нужно сравнить с 50к. из этой же серии и металл и вес.

[wild_wild_wild 12]

По фото создается впечатление, что либо окраска, либо гальваностегия . А вмятины на канте о зажима катода

[Цыган 939]

А вмятины на канте о зажима катода

Тисками?

[Хабаров 115]

Вес 3 грамма, интересно бы специалистам её показать

[iff 10 169]

Вес 3 грамма, интересно бы специалистам её показать

3 грамма с какой точностью? А специалисту надо обязательно показать, если сам не специалист.

[Хабаров 115]

На весах 3,00 гр., обычная показывает 2,01 гр. По толщине чуть потолще будет.

[КадюнЯ 638]

фактура и кант( дело ,даже, не только в зажимах) какие-то стремноватые

[iff 10 169]

На весах 3,00 гр., обычная показывает 2,01 гр. По толщине чуть потолще будет.

Ну значит фуфел в каком-нибудь оловянно-свинцовом сплаве, на медно-ник. совсем не похоже.

[Хабаров 115]

Дело в том что монета с 90-ых годов вылёживалась, 100% не современное производство. И по фактуре чеканка, а не литьё. Всё остальное непонятно. Покажу вживую, может быть что-нибудь прояснится.

[iff 10 169]

Дело в том что монета с 90-ых годов вылёживалась, 100% не современное производство. И по фактуре чеканка, а не литьё. Всё остальное непонятно. Покажу вживую, может быть что-нибудь прояснится.

А что это доказывает? Или фуфло начали делать только в 21-м веке? Поверхность предмета не похожа на поверхность подлинных отчеканенных монет, вес слишком большой, металл ни на что реальное не похож, форма предмета странная, гурт не виден. Все аргументы пока что за фуфло.

[Хабаров 115]

Сомнительно что в 90-ые кому нибудь нужно было подделывать подобные монеты.

[Хабаров 115]

Хотя понятно что это всё рассуждения ни о чём. По поводу чеканки - на монете явно присутствует след от раскола штемпеля.

[Johnel 12]

Сомнительно что в 90-ые кому нибудь нужно было подделывать подобные монеты.

Да что вы. К 90-м нумизматы уже спустились с гор, и попадались даже в Москве.