1 фев 2015, 12:08:54 на мой взгляд, она-то как раз сестрорецкой выделки. Можно уточнить по каким признакам у вас сложилось такое мнение, желательно с фото как это делал Георгий в этой теме #135 Поскольку на мой взгляд это #67 не Сестрорецкая двушка. Заранее благодарствую за ответ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 12:09:21 Еще раз. Это не Сестрорецкий МД. При такой коррозии можно увидеть не только "след напоминающий букву О". Андрей, это Сестрорецк, ранний выпуск с узкой короной. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 12:10:53 Можно уточнить по каким признакам у вас сложилось такое мнение, желательно с фото как это делал Георгий в этой теме #135 Поскольку на мой взгляд это #67 не Сестрорецкая двушка. Заранее благодарствую за ответ. Она никакой другой быть не может, что доказывать? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 12:12:45 Можно уточнить по каким признакам у вас сложилось такое мнение, желательно с фото как это делал Георгий в этой теме #135 Поскольку на мой взгляд это #67 не Сестрорецкая двушка. Заранее благодарствую за ответ. В 140 сообщении Георгий показал узкую и широкую корону, посмотрите там узкая точно такая. Да и все остальное у нее Питерское..... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 12:22:56 это Сестрорецк, ранний выпуск с узкой короной. Вензельная сторона да #139 Сестрорецк Всадник не получается, сами же различия писали #134 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 13:00:08 Напомню первую которую показали в теме тут: В 140 сообщении Георгий показал узкую и широкую корону, посмотрите там узкая точно такая. Да и все остальное у нее Питерское..... Включая закрученную во внутрь пятерку... Я так еще и не удосужился разобраться в стилистике, и как вижу даже проштудировав материал ошибки возможны. Но экземпляры цифр собираю на всякий случай. Ими иногда можно пользоваться, как вторичной проверкой правоты заключения, с относительно высокой степенью попадания в точку, когда эти цифры видны. Поделюсь тут на всякий случай версией с добавлениями. Это не замещение основного варианта. Сам все равно пошел бы на поклон к Алексею, например. Особенно если без следов ОРЕ. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 13:07:13 Интересная тема, примеров только маловато. У кого есть перечеканы со следами "Шведов" не жадничайте, выкладывайте... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 13:10:22 Их очень и очень мало со следами. Зачеканивали очень качественно, силы не жалели. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 13:17:22 Вензельная сторона да #139 Сестрорецк Всадник не получается, сами же различия писали #134 Александр, по стороне всадника вообще вопросов быть не можеть 100% Питер. не очень понял,что смущает..... Тут и бандероль только та, которая в Питере. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 13:19:38 Ещё фото, посмотрите пожалуйста: Да, цифры даты просматриваются отчетливо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 13:24:06 100% Питер. не очень понял,что смущает..... Смущает вот это korolek писал: На Питерском штемпеле нижняя линия правой передней ноги в районе "бицепса" имеет практически прямую с незначительным изгибом "стандартный московский" тип, нижняя линия правой ноги имеет большую закругленность Что на этом всаднике с линией ноги? #67 да и высоко стоящий плюмаж смущает. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 16:29:17 Вроде и не хотел особо показывать, но все таки многие ищут и до сих пор сомневаются в существовании. Потом будет время выставлю фото. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 16:35:17 до сих пор сомневаются в существовании Кто сомневается то?? Наоборот, не раз звучало мнение, что их чуть ли не каждая вторая, только следов мало 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 16:40:02 (изменено) Думаете таких нет Точно уже меньше будет , мнение классика слышал и читал. Изменено 1 фев 2015, 16:40:45 пользователем AbsentoS 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 16:42:34 Смущает вот это korolek писал: Что на этом всаднике с линией ноги? #67 да и высоко стоящий плюмаж смущает. Александр, дался тебе этот плюмаж... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 16:45:41 Вроде и не хотел особо показывать, но все таки многие ищут и до сих пор сомневаются в существовании. Потом будет время выставлю фото.А,вот, и AbsentoS показал! То же Сестрорецкий МД. Перед конем так же видно цифры даты 1747, другие следы пока не вижу. Спасибо.И спасибо Вам, Коллеги, что то же заметили перечекан в моей монете :-D 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 19:26:56 Вроде и не хотел особо показывать, но все таки многие ищут и до сих пор сомневаются в существовании. Потом будет время выставлю фото. Ну дак а это шо за монета? Твоя, или стырил где-то? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 20:07:00 Досталась по обмены на наши деревянные. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 фев 2015, 21:36:08 Александр, дался тебе этот плюмаж... Ну путаюсь я в ранних выпусках 1757, путаюсь, вот взял бы да тыкнул меня мордой куда надо. объясни про линии ног #134 объясни как ты различаешь ранние выпуски 1757 если интимные места наносились вручную #138 объясни по ранним выпускам 1757 если там чехарда с коронами и вензелем #168 По поздним более мене устаканено и понятно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2015, 05:03:45 Про линии ног - На Московских и Екатеринбургских, Ты же сам видишь, что линия не прямая, а имеет некий радиус, ну или утолщение. Опять же это подходит к Московским с конца 1757 года и до 60, ранние выпуски Московских двушек 1757, назовем их так (хотя это не совсем правильно, но для того чтобы было понятно, пусть будет так) имеют такую же прямую как Питер и тут это различие не подходит. Вот на Твоей аватарке, как я вижу ранняя Московская двушка 1757 года с крестом на седле, на ней так же линия правой ноги имеет "прямую горизонту", как на Питерских. Посмотри любой 58 или 59 Московский двор, там уже такого нет..... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2015, 05:11:08 Александр, в ранних, да и не только я для себя смотрю не один какой то признак, а все в месте, в совокупе, думаю так правильней, чем по какому то одному признаку утверждать принадлежность монетного двора. Не всегда же монеты попадаются, как у Тебя на аватарке (очень красивая), иногда только по цифрам даты можно предположить двор. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2015, 05:36:25 (изменено) В данном случае глаза ломать не надо. Это не может быть перечеканом из эре. Это двушка не Сестрорецкого МД. на монете из постов 67-68 четко видна дата 1747 полностью, именно там где она может быть только у Шведов, так что тут без вариантов... Изменено 2 фев 2015, 05:36:36 пользователем СтарецЪ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2015, 11:28:24 Про линии ног - На Московских и Екатеринбургских, Ты же сам видишь, что линия не прямая, а имеет некий радиус, ну или утолщение. Я же тебе про это и говорю, даже два раза ссылку давал на твоё определение различий Москвы и Питера #133 но оно работает лишь на поздних 1757 и далее, тут обсуждать нечего. На ранней Москве без креста #103 линия ног идентична обсуждаемой #67 разве не так? поэтому для ранних должен быть какой-то ещё признак, я вот это пытаюсь для себя уяснить. Поскольку если брать во внимание, что писал Георгий, выявить этот признак я не могу. Первый тип 57 года без креста в углу седла. Бывает много вариантов т.к. грива, копье, детали на гаде, естественно, надпись на бандероли наносились вручную после перевода основного изображения с маточника. Вот вы щёлкаете раннюю Москву с Питером как орешки - объясните. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2015, 15:13:27 На ранней Москве без креста #103 линия ног идентична обсуждаемой #67 разве не так? поэтому для ранних должен быть какой-то ещё признак, я вот это пытаюсь для себя уяснить. Сейчас рассматриваем только Москву без креста и Питер? Посмотри внимательно не завитки в бандероли, на Питере завитки прижаты к бандероли, причем на всех выпусках с 57 по 59, на Московских между бандеролью и завитком некое сужение (не знаю понятно написал или нет.....). Еще раз напишу - мне кажется, что удобней определять не по одному признаку, а по совокупности. Почему вторую сторону не рассматриваете? Посмотри на даты 1757 на Московских и Питерских, там же пуансоны совершенно разные, да и без креста на Московских часто верхнее переплетение (сразу - Москва), на короны то же лишний раз посмотреть стоит. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 фев 2015, 15:42:43 На даты посмотри - Вставил два основных вида Московских двушек (по дате), причем обе с прописной пятеркой, в 58 и последующие года там пятерка "печатная" она не в наклон, а прямо и имеет совсем другой пуансон. Две Питерские для сравнения. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты