9 дек 2014, 16:21:20 я имел в виду аверс. аверс №36 подходит разве? там ости в хвосте. на моей монете вроде бы их нет Вот видите, можете, когда захотите, ости углядели, правильно. Тогда аверс №3. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2014, 16:30:36 А ости это как мёд, вот они есть и вот их нет. Есть у меня денга, как ваша, только с частью остей в крыльях. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2014, 16:34:01 А ости это как мёд, вот они есть и вот их нет. Есть у меня денга, как ваша, только с частью остей в крыльях. резчики шалуны были. в этой теме даже полуоткрытая корона была. то ли открыта, то ли закрыта.... думай, что хочешь 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2014, 16:40:58 резчики шалуны были. в этой теме даже полуоткрытая корона была. то ли открыта, то ли закрыта.... думай, что хочешь Дело в том, что штемпеля ремонтировали, затем шлифовали поле и мелкие, неглубоко прорезанные детали, к примеру такие как ости, стирались совсем или частично. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2014, 17:44:52 А посмотрите на эту деньгу, Бант-розетка 19В, только пальмовые листья 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2014, 18:01:43 возможно их надо поставить вместе, так как розетки похожи 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 01:23:13 Мне кажется, это редкий штемпель номинальной стороны для шаблона-1: 12 листочков слева и 13 справа. Таких комбинаций в руководстве для этого шаблона не описано. Вам решать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 08:02:24 Я насчитал 13-13 , да и не описывали их особо и не будет никто описывать, думаю, слишком часто они менялись при ремонте и не влезали на монету или портились из-за перечекана 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 08:35:58 (изменено) Добрый день. Можно ли определить, из какой копейки перечекан?Диаметр 28мм Спасибо. С уважением. Изменено 11 дек 2014, 08:37:36 пользователем VLP 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 08:43:00 Следов маловато, но скорее всего с "самодержец", а не "повелелитель". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 08:46:46 Добрый день. Можно ли определить, из какой копейки перечекан?Диаметр 28мм Спасибо. С уважением. Смотрю, вы тут добавили диаметр, так это не то, не с большеформатной. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 08:52:55 Смотрю, вы тут добавили диаметр, так это не то, не с большеформатной. Подскажите пожалуйста, какие именно из следов, указывают, что не из большеформатной? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 08:56:59 Дело не в следах, а в размерах, как Борис тут однажды написал - размером чуть ли не с рубль. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 09:00:41 Дело не в следах, а в размерах, как Борис тут однажды написал - размером чуть ли не с рубль. Ясно. Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 10:50:55 и вот еще один красавчик, только реверс не могу найти Воть! Но фото неудачное. С ув. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 10:58:12 Можно ли определить, из какой копейки перечекан? Возможно из такой, следы на полтора часа очень похожи. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 11:51:38 Воть! Но фото неудачное. С ув. Спасибо, Втак и знал. что монета ваша, у Вас оригинальная заставка. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 12:16:28 Я насчитал 13-13 , да и не описывали их особо и не будет никто описывать, думаю, слишком часто они менялись при ремонте и не влезали на монету или портились из-за перечекана Саша, не знаю как можно было насчитать 13-13, может покажешь? Листья - часть описания, если их количество не известно, то надо опускать эту информацию в описании, или исключить вообще. Меня эта монета заинтересовала кроме интересной перечеканки именно тем что хорошо просчитываются листья и их набор нестандартный 12-13. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 12:38:32 Саша, не знаю как можно было насчитать 13-13, может покажешь? Листья - часть описания, если их количество не известно, то надо опускать эту информацию в описании, или исключить вообще. Меня эта монета заинтересовала кроме интересной перечеканки именно тем что хорошо просчитываются листья и их набор нестандартный 12-13. 1731 Denga Petr-MD King-Eagle 12-13 leaves.jpg В вы геометрическую прогрессию не учитываете, я имею ввиду раздутие руководства до бесконечности. Кол-во листочков в боковых + различные шаблоны, розетки, банты и т. д. К тому же кол-во листочков, за редким исключением, не влияет на редкость и соответственно цену монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 14:01:37 (изменено) Амета уже и до полушек добрался. Изменено 6 сен 2015, 20:13:20 пользователем Лика-33 удалена битая ссылка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 14:21:59 (изменено) Я насчитал 13-13 , да и не описывали их особо и не будет никто описывать, думаю, слишком часто они менялись при ремонте и не влезали на монету или портились из-за перечекана В вы геометрическую прогрессию не учитываете, я имею ввиду раздутие руководства до бесконечности. Кол-во листочков в боковых + различные шаблоны, розетки, банты и т. д. К тому же кол-во листочков, за редким исключением, не влияет на редкость и соответственно цену монеты. Извините, но я вас, не смотря на мое к вам уважение, как составителей и вершителей судьбы руководства монет, покритикую. Дело совсем не в цене. А та бесконечность, о которой вы так драматично говорите, сильно преувеличена. Я же не предлагаю поштемпельную разновидность с одинаковым описанием включать! Но то что отлично по описанию внутри выбранных критериев - должно быть вхоже в руководство (каталог узкой направленности). Неужели вам места жалко на ЦФН? Пусть будет хоть на 40 страницах вместо 5-6! Включать в Руководство все разновидности по выбранным критериям описания просто необходимо. Хотелось бы видеть постоянство в описании внутри типа / шаблона / подтипа / года, которое не зависело бы от настроения составителя, а регламентировалось четкими правилами. Если деталь описывается для одной монеты (пример 1731 год шаблон-1), то она описывается для всех монет, так как важна для их идентификации и все разновидности этой детали фиксируются в Руководстве. Иначе эту деталь описания опускаем как маловажную, или описываем только одну особую конфигурацию опуская другие (как с ц.короной), и опять же - для всех монет этого типа / шаблона / подтипа / года и т. д., и делаем это с ясным осознанием почему. К примеру Если включили в описание определенную деталь, то это должно быть важно. И в таком случае любые разновидности этой детали описываем. Иначе не серьезный подход к делу выходит, без четких правил в описании, и с отмазками типа - бережем фигуру (вдруг на ровном месте до этого не берегли, а теперь - "опа!", решили о ней позаботиться)... Зачем во всех описаниях этих монет присутствует "листочков 13-13", особенно если на половине монет их посчитать нет возможности (то есть откровенно говоря руководство врет о состоянии этих монет описывая выдумку). Не правдивее ли описывать проверенные факты? Извиняюсь за критику, но что есть - то есть. Изменено 11 дек 2014, 14:23:11 пользователем extant4cell 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 14:42:49 Амета уже и до полушек добрался. вот это плохая новость 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 14:58:03 Саша, не знаю как можно было насчитать 13-13, может покажешь? Не а, с утра из дома несколько раз пересчитывал и всегда получалось 13-13, а с работы - 12/13. Домой вернусь посчитаю еще раз, может какой хитрый эффект из-а настроек монитора Листья - часть описания, если их количество не известно, то надо опускать эту информацию в описании, или исключить вообще. Меня эта монета заинтересовала кроме интересной перечеканки именно тем что хорошо просчитываются листья и их набор нестандартный 12-13. Насколько помню, не такой уж и редкий, встречается время от времени, но чтобы привести примеры надо посмотреть записи 1731 Denga Petr-MD King-Eagle 12-13 leaves.jpg ПО поводу критики - тут я в целом согласен, но на мой взгляд надо не описывать все что уже где-то упомянуто, а договориться что описываем и провести ревизию руководства (не секрет, что на некоторые особенности начали обращать внимание уже во время составления ), но тут, боюсь, имеем риск не сойтись, да и со временем меняется отношение что важно - что нет. Например, те же листочки я нн-ное время назад тоже считал что надо описывать (видимо, вслед за классиками, но и у них варианты 12 или 13 были в комментариях ), а потом стал считать что описывать надо только много их там или мало за исключением отдельных случаев. Пример такого отдельного случая - полушка 1735.4б у которой 8 и 9 листков при том что 9 само по себе считается признаком большеформатной (1735.15) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 дек 2014, 15:12:43 Стоит ли считать то, что в 80% случаев не видно по разным причинам. Нудно это и скучно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты