1 рубль 1749, 1755, 1765 гг.

[FULLS 31]

А почему должны быть обязательно слойки или их намеки??

Почему кладовые монеты не бывают полностью вычищенными??

Белесость можно объяснит данным освещением...

Я не утверждаю,что Вы не правы ув. FUULS,но Ваши аргументы не стоят ни гроша.

Дайте пож. более весомые,не подозрением...

Считаю вполне рублики ничего (насколько можно судить по фото).

Вот здесь,например,ни намека на слоечки....

Да какие проблемы, преобретайте.

Повторюсь

Хотел тему на форуме раскрыть по такой 18шке ближе к концу месяца, но думаю что не буду, бестолку .

[Александр IV 38]

Да какие проблемы, преобретайте.

Повторюсь

Хотел тему на форуме раскрыть по такой 18шке ближе к концу месяца, но думаю что не буду, бестолку .

Уважаемый FULLS!

Предполагаю наличие прямо или косвенно "протестующих" на данном форуме по нескольким причинам...

Тема будет весьма АРХИ_ПОЛЕЗНАЯ и АРХИ_НЕОБХОДИМАЯ!

За открытие обещанной темы по 18-шке - с меня причитается!

[FULLS 31]

Уважаемый, FULLS, Вы когда-нибудь видели, какими становятся кладовые серебряные монеты, после того как их отмочат в лимонной кислоте? Как раз точно такими, как их представил ТС. И что такое сопливость поля?Расшифруйте, пожалуйста.Что касается штемпельного блеска, то он обычно не передается на фотографиях и сканах.Соглашусь только в одном, монеты надо смотреть "в живую", а по картинкам можно зафуфлить любую монету сославшись на представленную статью Tretak.

Сашь у тебя опыта больше чем у меня. И ты не можешь такие монеты по фото отличить? Увидешь жевьем, объяснения будут те-же .

[tst 610]

Сашь у тебя опыта больше чем у меня. И ты не можешь такие монеты по фото отличить? Увидешь жевьем, объяснения будут те-же .

"Живьем", это совсем другое дело! А картинки остаются картинками, вероятность ошибиться очень высокая.

[Serg-antik68 1 349]

К сожалению , похоже на то , что уважаемые брат и tst в данном случае ошибаются. По фото это " Ростовский вертолётный монетный двор " Особенно это видно по Лизе скоттовской. Ну неблагодарное это дело - определять подлинность по фото , тем более сейчас , когда качество фуфла постоянно совершенствуется.

[Machos13 169]

Уважаемый FULLS, буду также презнателен за тему по 18 веку

[uri 52]

Как бы написать что-бы не обидеть Брат-а .

Монеты изготовлены чеканкой (штемпеля сняты с оригинальных монет) . Отличия от оригинала проба металла (на вид цвет ближе к металлическому (жести)), наличием белесости(но не исключаю что автор может утверждать что чистил зубной пастой), и наконец сопливостью поля , не наличием никаких намеков на слойки(хотя я не исключаю наличие псевдо слоек итп (см рубль 1732 ), ну тут их и нет), оригинального штемпельного блеска.

Если они из клада, то как бы капатели не чистили монеты всегда остается грязь, или песочек в глубине буковок, а тут она есть? Извините а какой год закладки .

А так народ, утверждаем далее что все это оригиналы. В воскресение увидим живьем, я думаю что мнения начнут совпадать.

Хотел тему на форуме раскрыть по такой 18шке ближе к концу месяца, но думаю что не буду, бестолку.

С уважением.

Не вопрос. Покажу на УБ в воскресенье.

Если вы правы, получите плюс от меня.

Если нет - минус.

[викинг- V 146]

Уважаемый FULLS, буду также презнателен за тему по 18 веку

Тоже думаю, что стоит открывать тему.

Будет интересно почитать.

[брат 3 829]

Если они из клада, то как бы капатели не чистили монеты всегда остается грязь, или песочек в глубине буковок, а тут она есть?

не соглашусь,не раз видел,что так "почистят",что и напильником со шкуркой так не получится....

недавно встречался с человеком,монеты надраены были безумно,он сказал:"я нашёл,жена чистила!"

[Александр IV 38]

Пример, хоть и не 18шка.

Дополню галерейку 19 веком (взято с украинского сайта "ФУФЛОискателей"):

[Serg-antik68 1 349]

Дополню галерейку 19 веком (взято с украинского сайта "ФУФЛОискателей"):

Интересно , а к чему Вы выставили этот рубль ??? Наверно для того , чтобы очередной раз показать свою вопиющую нумизматическую безграмотность и дилетантство при неуёмном желании просто потрындеть ??? Этот "массон" абсолютно подлинный - даже по фото видно.

[ТимВик 542]

Интересно , а к чему Вы выставили этот рубль ??? Наверно для того , чтобы очередной раз показать свою вопиющую нумизматическую безграмотность и дилетантство при неуёмном желании просто потрындеть ??? Этот "массон" абсолютно подлинный - даже по фото видно.

Тоже так думаю.

[Machos13 169]

Дополню галерейку 19 веком (взято с украинского сайта "ФУФЛОискателей"):

Красивый рубль, прикупил бы такой по цене фуфла!))

[Александр IV 38]

Serg-antik68

Интересно , а к чему Вы выставили этот рубль ??? Наверно для того , чтобы очередной раз показать свою вопиющую нумизматическую безграмотность и дилетантство при неуёмном желании просто потрындеть ??? Этот "массон" абсолютно подлинный - даже по фото видно.

Тоже так думаю.

Ответ-притча:

Однажды в чайхане какой-то пожилой человек начал навязчиво давать всевозможные советы Насреддину.

— Почему я должен поступать так, как ты мне говоришь? — спросил Насреддин.

— Потому что я тебя старше! — вскричал человек, оглаживая бороду.

Тогда Насреддин заметил:

— Насыщает не время, проведенное в чайхане, а количество съеденного плова!

[Altair 1 446]

по Елизаветам-гурты обеих не любы совсем..

1831-подлинный, вне всяких сомнеий

[oleg48 34]

Первый,про фуфло,сказал FULLS.Хоть,он и дилер,но оказался прав.

Монеты фуфло,причём все три стороны.

P.S. рубль 1732г от remember,(где-то здесь в теме),у меня на руках(для спектрального анализа),

но и в руках видно,что фуфло.рубль 1727г,который,я купил,сцука очень похож,

но гурт и анализ убивает все аргументы,но "блеск",опять наводит на мысли.

[Serg-antik68 1 349]

Первый,про фуфло,сказал FULLS.Хоть,он и дилер,но оказался прав.

Монеты фуфло,причём все три стороны.

P.S. рубль 1732г от remember,(где-то здесь в теме),у меня на руках(для спектрального анализа),

но и в руках видно,что фуфло.рубль 1727г,который,я купил,сцука очень похож,

но гурт и анализ убивает все аргументы,но "блеск",опять наводит на мысли.

Интересно , а что означают Ваши слова : Хоть,он и дилер,но оказался прав. Вы что , считаете всех дилеров дибилами , ничего не смыслящими в нумизматике ? Да некоторые из дилеров , порой , гораздо покруче любого коллекционера будут , т.к. материала через них больше проходит , соотв. и опыта поболее . Аукционные дома , в принципе , те же дилеры - только более крупные .Кстати , а Вы - то сами разве не дилер , раз монетами торгуете ???

[Чебурашка67 119]

Этот "массон" абсолютно подлинный - даже по фото видно.

+100

[oleg48 34]

Интересно , а что означают Ваши слова : Хоть,он и дилер,но оказался прав. Вы что , считаете всех дилеров дибилами , ничего не смыслящими в нумизматике ? Да некоторые из дилеров , порой , гораздо покруче любого коллекционера будут , т.к. материала через них больше проходит , соотв. и опыта поболее . Аукционные дома , в принципе , те же дилеры - только более крупные .Кстати , а Вы - то сами разве не дилер , раз монетами торгуете ???

Если,Вы используете смайлики, значит Вы сомневаетесь.(не важно в чём)

Если,Вы защищаете дилеров,значит Вы сам дилер.

Если,Вы считаете,что слово "дебил",пишется,как "дибил",

то,с нами дилерами,Вам не по пути.

Это единственный смайлик(чтобы не осуждали)

Аукционные дома,считаю самым большим лохотроном.

Рубль 1727(абсолютно полную идентичность)(для 3777 риски на коронах и округлый надплечник),

нашёл в продажах на крупных ауках(причём слабированные и отгрейдированные)

Я,дилер.Стараюсь быть честным.Без заключений ГИМ и блевотины адептов веры учителя.

Изменено 7 окт 2011, 15:36:39 пользователем oleg48

[Serg-antik68 1 349]

Если,Вы используете смайлики, значит Вы сомневаетесь.(не важно в чём)

Если,Вы защищаете дилеров,значит Вы сам дилер.

Если,Вы считаете,что слово "дебил",пишется,как "дибил",

то,с нами дилерами,Вам не по пути.

Это единственный смайлик(чтобы не осуждали)

Аукционные дома,считаю самым большим лохотроном.

Рубль 1727(абсолютно полную идентичность)(для 3777 риски на коронах и округлый надплечник),

нашёл в продажах на крупных ауках(причём слабированные и отгрейдированные)

Я,дилер.Стараюсь быть честным.Без заключений ГИМ и блевотины адептов веры учителя.

По поводу дЕбила - описочка вышла По поводу того , что я дилер - так об этом и так все знают.

С такими горе-дилерами как Вы мне уж точно не по пути . По поводу Ваших слов "Стараюсь быть честным" - совсем не понял : как можно быть честным , продавая при этом голимое фуфло и НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЭТОГО НЕ ПОД КАКИМ ВИДОМ ( 1727 ). И что Вы имели ввиду под словами : "блевотины адептов веры учителя" - вообще не врубился.

[3777 1 584]

Если,Вы используете смайлики, значит Вы сомневаетесь.(не важно в чём)

Если,Вы защищаете дилеров,значит Вы сам дилер.

Если,Вы считаете,что слово "дебил",пишется,как "дибил",

то,с нами дилерами,Вам не по пути.

Это единственный смайлик(чтобы не осуждали)

Аукционные дома,считаю самым большим лохотроном.

Рубль 1727(абсолютно полную идентичность)(для 3777 риски на коронах и округлый надплечник),

нашёл в продажах на крупных ауках(причём слабированные и отгрейдированные)

Я,дилер.Стараюсь быть честным.Без заключений ГИМ и блевотины адептов веры учителя.

Какие риски на коронах? дай цитату!

Там полностью все короны дорезаны, на 1727 фуфле.

Да не дилер ты...

пассажир, мягко выражаясь.

Изменено 7 окт 2011, 17:50:57 пользователем 3777

[Serg-antik68 1 349]

И ещё : как вообще можно быть дилером с такими "познаниями" в нумизматике , как у Вас? ( для олег48)

Изменено 7 окт 2011, 17:53:38 пользователем Serg-antik68

[oleg48 34]

По поводу дЕбила - описочка вышла По поводу того , что я дилер - так об этом и так все знают.

С такими горе-дилерами как Вы мне уж точно не по пути . По поводу Ваших слов "Стараюсь быть честным" - совсем не понял : как можно быть честным , продавая при этом голимое фуфло и НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЭТОГО НЕ ПОД КАКИМ ВИДОМ ( 1727 ). И что Вы имели ввиду под словами : "блевотины адептов веры учителя" - вообще не врубился.

Если,Вы внимательно читали,должны были понять,что это была не продажа,а консолидированная покупка.ну,раз не поняли,Бог с ним.

Лучше скажите,где Вы торгуете дилер.

[uri 52]

Послушайте, 2 бойца из ларца( Serg-antik68, oleg48 - особенно)!

Не превращайте мою тему в срач!

Мнение по монетам отложил до воскресенья.

К oleg48 - больше в моей теме не пишите, вы особенно любите играться словами по делу и просто так.

[Александр IV 38]

Интересно , а к чему Вы выставили этот рубль ??? Наверно для того , чтобы очередной раз показать свою вопиющую нумизматическую безграмотность и дилетантство при неуёмном желании просто потрындеть ??? Этот "массон" абсолютно подлинный - даже по фото видно.

Тогда к уважаемой братии ряд вопросов (прошу прощения за флуд у ТС):

1. Как вы объясняете наличие "сопLей" у букв на аверсе "1831 года" + такая же "соплiво-скошенная" картинка внизу вдоль буртика!?

2. Какая-то "выраженная пляска" букв в верхней строке надписи на реверсе (может быть это норма- жду фото аргументов этой "нормы")!?

3. Откуда с 6 до 10 часов вдоль всего буртика реверса монеты такой "жирный неровный" облой, НЕ характерный для рублевиков тех лет!?

4. Нижеприведенный "Конь" может быть тоже тогда- орЕгинальный!?

С уважением, АIV

Изменено 8 окт 2011, 11:19:53 пользователем Александр IV