Несколько рублей

[самолет 0]

Приветствую всех! 1) 1809 МК

2)1802 АИ

3)1826 НГ

4)Коронация Н-2

5) Коронация А-3

Помогите пожалуйста оценить соответственно состоянию.Заранее благодарен Всем высказавшимся.

еще

еще

[ТимВик 542]

Не могли бы вы поведать обществу, о происхождении, представленного вами для обсуждения?

[брат 3 829]

Где отливалось?

[Sartorius 28]

Где отливалось?

+1

[I_v_a_n 140]

Где отливалось?

Коронашки очень на то смахивают...

1809 - гравирован орел (держава, шеи, хвост...)

1826 - гравирован Георгий...

без вопросов пожалуй только 1802

[ТимВик 542]

Интересно, почему автор считает, что на этом форуме менее образованные люди находятся?

На своём форуме, ЭТО выкладывать не стал, сюда принёс. Оцените.

Что надо оценить? Качество литья? - Плохое.

[самолет 0]

Отвечу всем.Происхождение простое -купил в1990 году,когда был школьником.Выставил сюда,тк тут форум профильный,а там фалеристика.Есть и другое,но слабо.А нервничать незачем.

[k&a 134]

Коронашки очень на то смахивают...

1809 - гравирован орел (держава, шеи, хвост...)

1826 - гравирован Георгий...

без вопросов пожалуй только 1802

По моему все фуфель!

[Jaroslaff 5 283]

У "1826" гравирован не только Георгий. Похоже, что трудившийся над ним рубля 1826 года просто не видел. Про остальные при таком качестве картинок судить не буду - может и подлинные, но дохлые, может и не совсем подлинные. Ещё у "1826" или дырку заделывали, или с подвески снимали.

[kol 30]

Коронац - явные подделки

Остальное - очень очень похожи на то

только 1802 затерт настолько что по картинке уже и не скажешь ничего вразумительного

[SE 4]

Ну коронация понятно,для слепых,а 1809 разве не подлинный,пусть и подрезаный местами,да и остальные два вроде тоже настоящие,только утёртые сильно.

[ТимВик 542]

Ну коронация понятно,для слепых,а 1809 разве не подлинный,пусть и подрезаный местами,да и остальные два вроде тоже настоящие,только утёртые сильно.

Вот и отлично. Можете их приобрести, владелец вроде избавиться от этого планировал.

[serpol-2 21]

А как монетки на прозвон???

[ТимВик 542]

А как монетки на прозвон???

А это, что-то значит, или просто - дежурный вопрос?

[SE 4]

Да я не собераюсь их преобретать,просто одной из важных целей нахождения на форуме,лично для меня, является самообразование,отделение так сказать зёрен от плевел,что согласитесь в наше время становится всё актуальнее.Мне показалось,что по картинке 1809 настоящий,да и сейчас кажетяся.

Извиняюсь,конечно же собИраюст

[ТимВик 542]

Да я не собераюсь их преобретать,просто одной из важных целей нахождения на форуме,лично для меня, является самообразование,отделение так сказать зёрен от плевел,что согласитесь в наше время становится всё актуальнее.Мне показалось,что по картинке 1809 настоящий,да и сейчас кажетяся.

А по каким признакам? По каким элементам? Давайте, будем отделять.))

[SE 4]

Кроме не родной патины,уродской цепи у орла и кривого Георгия(что могло стать результатом "умелой реставрации")в остальном вроде всё как должно быть,гурт бы снял все вопросы,но его нет.

[SE 4]

Может ещё кантик по краю монеты какой-то скруглённый и подозрительный,особенно со стороны реверса.

[ТимВик 542]

Кроме не родной патины,уродской цепи у орла и кривого Георгия(что могло стать результатом "умелой реставрации")в остальном вроде всё как должно быть,гурт бы снял все вопросы,но его нет.

Правильно, только к перечисленному, надо прибавить что всё оперение орла - крылья, шеи, хвост - буквально всё, тоже результат стараний неизвестного гравёра.

Может ещё кантик по краю монеты какой-то скруглённый и подозрительный,особенно со стороны реверса.

А вот это, как раз, один из наиболее важных моментов.

Не бывает у монет, произведённых способом чеканки, скруглённых буртиков. Какой бы степени износа, они не были.

[SE 4]

Т.е. Вы ей шансов не оставляете,100% не оригинал?

[ТимВик 542]

Т.е. Вы ей шансов не оставляете,100% не оригинал?

Я так отвечу:

Я не могу найти признаков оригинальной чеканки на этом рубле.

Даже если он и был когда-то оригиналом, то это было ДО высоко художественной работы неизвестных умельцев.

По представленным фото, у меня такое впечатление - поле правлено, оперение и регалии на орле - произвольная гравировка.

Если даже предполагать, что монета была оригиналом, то что от него осталось?

Метал. Больше ничего.

[kolbaser 181]

грубо сделано, что тут обсуждать