1 рубль 300 лет ДР

[Jaroslaff 5 283]

Добавлю,плоский немного дороже

Только если в качестве - чуть хуже - и уже всем пофиг, плоский он, или выпуклый.

[Narvskiy 168]

Только если в качестве - чуть хуже - и уже всем пофиг, плоский он, или выпуклый.

Ну конечно в качестве....

[Чебурашка67 119]

Так хочется обладать раром Может мой "размытый"?

Изменено 13 сен 2015, 11:57:43 пользователем Лика-33
б/с

[Jaroslaff 5 283]

Так хочется обладать раром

Может мой "размытый"?

Раром хочется обладать. Но при одном условии - понимать, в чём его раритетность. :toy:

Изменено 13 сен 2015, 11:58:29 пользователем Лика-33
б/с

[Чебурашка67 119]

Раром хочется обладать. Но при одном условии - понимать, в чём его рарность. :toy:

Дык , в общем, и я о том же.. видимо он один и тот у Семенова на Курносе.

[andrey39112 159]

Судя по реальной встречаемости разновидностей, дело, вероятно, было несколько иначе: 50 тысяч отчеканили "плоскими" штемпелями, а потом, решив, что они не совсем удачные, сделали ещё и "выпуклые". Но чеканку "плоскими" продолжали до их износа - штемпеля - инструмент дорогостоящий. Поэтому "плоских" реально было не 3,5% от тиража, а около 10-15%, что примерно соответствует реальной встречаемости.

Одно время отслеживал, реально плоский к выпуклому - 1 к 10. Хотя по ценнику гораздо меньшее соотношение.

[GriNya 2 041]

Одно время отслеживал, реально плоский к выпуклому - 1 к 10. Хотя по ценнику гораздо меньшее соотношение.

А я и сейчас отслеживаю, по мере сил...

Встречаемость 1 : 2 (плоский : выпуклый), почти строго, вне зависимости от состояния.

Была гипотеза (я не являюсь ее сторонником, но где-то на форуме - этом или СМ обсуждалось, не помню), что просто в цифре тиража "плоских" рублей при первой публикации пропустили нолик (т.е. на самом деле отчеканено не 50,000, а 500,000), соответственно, на "выпуклые" из общего тиража 1,5 млн. остается миллион.

Гипотеза более ничем не подтверждена, но с наблюдаемой мной встречаемостью согласуется прекрасно.