26 ноя 2015, 11:01:52 Забыл - раскол от 300 -500р. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 11:38:50 2р - шикарный раскол. Имею в коллекции 2 и по номиналу готов откладывать их в любом количестве. Один нюанс: я такие жирные расколы обязательно мою водичкой мыльной. Уж больно всякая грязь и жир с ладоней любят зацепляться и набиваться на полосу раскола, где частенько позже возникает очаг коррозии. Зачеканеный инородный предмет это 100р если повезёт. Брак редкий, но на красивый, да и выражен слабо. А вы его ещё неделю другую в руках покрутите, вместо того что бы в капсулу покласть, этот предмет по цепляется обо всё что можно и вывалится. А вместе с этим весь интерес устремится к нулю. ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 11:40:44 Забыл - раскол от 300 -500р. Через недельку может быть выставлю на биржу, 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 11:45:05 Через недельку может быть выставлю на биржу,А эту недельку посвятите чтению правил - у нас(на этом форуме) биржа от 1000р. Ваш раскол за 300 ещё будет востребован, для ухода за 500 нужно несколько заинтересованных да и то это потолок. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 14:35:49 Хочу вернутся к браку зачекан , Лисовин определил правильно . Однако происхождение брака оставил втайне . Лично я ранее такой не видел , залез в тему и достоин - . Флуд и попытка оскорбить считается нарушением , по этому выскажусь по монете . Мое мнение происхождение брака . Откололся кусочек от канта и его зачеканили . Зачекан стружки видно по канавке когда стружка отвалится , интересно если бы отвалился на обсуждаемой монете можно определить , что был зачекан ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 14:54:51 Хочу вернутся к браку зачекан , Лисовин определил правильно . Однако происхождение брака оставил втайне . Лично я ранее такой не видел , залез в тему и достоин - . Флуд и попытка оскорбить считается нарушением , по этому выскажусь по монете . Мое мнение происхождение брака . Откололся кусочек от канта и его зачеканили . Зачекан стружки видно по канавке когда стружка отвалится , интересно если бы отвалился на обсуждаемой монете можно определить , что был зачекан ? Какой то набор слов . Вчитывался , вдумывался в прочитанное , так ничего и не понял . Вы изьясняйтесь более понятным языком ..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:02:36 Если на монете зачекан кусочка канта , можно ли определить , что на монете был зачекан если этот кусочек отвалится в результате хождения в обороте ? Как например зачекан стружки , когда стружка отваливается остается канавка . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:06:17 (изменено) Если на монете зачекан кусочка канта , можно ли определить , что на монете был зачекан если этот кусочек отвалится в результате хождения в обороте ? Как например зачекан стружки , когда стружка отваливается остается канавка . Зачеканеная стружка. До и после. Брак или механика в следствии оборота. Изменено 26 ноя 2015, 15:06:54 пользователем MAMOHT 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:07:04 Если на монете зачекан кусочка канта , можно ли определить , что на монете был зачекан если этот кусочек отвалится в результате хождения в обороте ? Как например зачекан стружки , когда стружка отваливается остается канавк Это можно только предполагать и труднодоказуемо 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:11:32 Зачеканеная стружка. До и после. Брак или механика в следствии оборота. Познавательно , спасибо . Это можно только предполагать и труднодоказуемо Благодарю . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:21:12 А эту недельку посвятите чтению правил - у нас(на этом форуме) биржа от 1000р. Ваш раскол за 300 ещё будет востребован, для ухода за 500 нужно несколько заинтересованных да и то это потолок. Спасибо .Значит только до тазика или как там ? А что скажите по этой монете. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:29:27 Это инородный предмет зачеканенный в монету . На первом фото в первом сообщении этой темы видно - геометрия нарушена. Либо "инородный предмет" твёрже чем штемпель. Либо дефект монета получила в результате эксплуатации. И браком НЕ является. Прошу принять во внимание, что в 2007 году 2 рубля не были стальными... Да... и ещё обратите внимание на кант в местах слияния основной заготовки и инородного предмета тут: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=158476&p=1723314 На геометрию тоже стоит обратить внимание... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:30:22 Вечер добрый , механика в процессе оборота . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:37:52 На первом фото в первом сообщении этой темы видно - геометрия нарушена. Либо "инородный предмет" твёрже чем штемпель. Либо дефект монета получила в результате эксплуатации. И браком НЕ является. Прошу принять во внимание, что в 2007 году 2 рубля не были стальными... Да... и ещё обратите внимание на кант в местах слияния основной заготовки и инородного предмета тут: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=158476&p=1723314 На геометрию тоже стоит обратить внимание... Ну и что вы этим хотите сказать .что я сам этот брак смастерил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:39:35 Вечер добрый , механика в процессе оборота . Объясните своё предположение.по поводу механики. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:52:50 На первом фото в первом сообщении этой темы видно - геометрия нарушена. Либо "инородный предмет" твёрже чем штемпель. Либо дефект монета получила в результате эксплуатации. И браком НЕ является. Прошу принять во внимание, что в 2007 году 2 рубля не были стальными... Да... и ещё обратите внимание на кант в местах слияния основной заготовки и инородного предмета тут: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=158476&p=1723314 На геометрию тоже стоит обратить внимание... Для меня достаточно этого фото . Геометрия не нарушена , возможно визуальный эффект от угла сьемки ( на всех фото по разному ) Внутренняя часть канта в интимном месте навевает мысль о том , что что то не ладно . Могу обьяснить этот момент смещением зачеканенного предмета во время выталкивания монеты из гуртильного кольца 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:55:31 На монете 1р 1998 спмд - на мой взгляд механика(по орлу). Если бы там было что то зачеканено то в раковине бы повторялся рисунок монеты. Здесь этого не видно, а буква К в слове банк прям снесена. Чисто визуально канава появилась в 2 этапа, раз полоснули и второй раз полоснули.По 1й монете 2р тоже видится что фрагмент не вписывается в выбоину. При чекане бы более равномерно заняло бы место инородное тело. Есть мнение что какие то строительные работы выполняли и сначала нанесли увечье монете, а потом стёсанную часть возвернули на место, предварительно при этом не всю(резаком срезали(проверив сам инструмент), а потом этот фрагмент на какой ни будь герметик посадили(посмотреть держит металл или нет). Так что скорее всего рукоблуд.2р с жирным расколом без вопросов 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 15:59:03 Спасибо .Значит только до тазика или как там ? Тазиков нет , но можно продать по фиксированной цене ( по фиксу ) . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 16:00:51 Что тут особо обьяснять, "царапнули" монетку сильно чем то. Вот и получилась такая ссадина. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 16:01:18 На монете 1р 1998 спмд - на мой взгляд механика(по орлу). Если бы там было что то зачеканено то в раковине бы повторялся рисунок монеты. Здесь этого не видно, а буква К в слове банк прям снесена. Чисто визуально канава появилась в 2 этапа, раз полоснули и второй раз полоснули. По 1й монете 2р тоже видится что фрагмент не вписывается в выбоину. При чекане бы более равномерно заняло бы место инородное тело. Есть мнение что какие то строительные работы выполняли и сначала нанесли увечье монете, а потом стёсанную часть возвернули на место, предварительно при этом не всю(резаком срезали(проверив сам инструмент), а потом этот фрагмент на какой ни будь герметик посадили(посмотреть держит металл или нет). Так что скорее всего рукоблуд. 2р с жирным расколом без вопросов На монете 1р 1998 спмд - на мой взгляд механика(по орлу). Если бы там было что то зачеканено то в раковине бы повторялся рисунок монеты. Здесь этого не видно, а буква К в слове банк прям снесена. Чисто визуально канава появилась в 2 этапа, раз полоснули и второй раз полоснули. По 1й монете 2р тоже видится что фрагмент не вписывается в выбоину. При чекане бы более равномерно заняло бы место инородное тело. Есть мнение что какие то строительные работы выполняли и сначала нанесли увечье монете, а потом стёсанную часть возвернули на место, предварительно при этом не всю(резаком срезали(проверив сам инструмент), а потом этот фрагмент на какой ни будь герметик посадили(посмотреть держит металл или нет). Так что скорее всего рукоблуд. 2р с жирным расколом без вопросов Я на сдачу её получи ..Смешно ! мне больше заняться нечем как копеечный брак сооружать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 16:03:28 Я на сдачу её получи ..Смешно ! мне больше заняться нечем как копеечный брак сооружать. Вроде академик и репа большая а такое говорите. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 16:08:50 Первое фото в первом сообщении этой темы наиболее показательно и сделано под прямым углом. По этому фото я сужу о нарушении геометрии круга по внутреннему краю канта. Просто удивительно, что приходится второй раз об одном и том же писать. Для меня достаточно этого фото . Геометрия не нарушена , возможно визуальный эффект от угла сьемки ( на всех фото по разному ) Внутренняя часть канта в интимном месте навевает мысль о том , что что то не ладно . Могу обьяснить этот момент смещением зачеканенного предмета во время выталкивания монеты из гуртильного кольца Другими словами: Вы считаете, что из гуртильного кольца эту монету Не выталкивали? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=158476&p=1723314 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 16:09:29 Объясните своё предположение.по поводу механики. По поводу рубля 1998 г.спмд . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 16:09:40 Что тут особо обьяснять, "царапнули" монетку сильно чем то. Вот и получилась такая ссадина. Вот чтоб лучше было видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2015, 16:11:56 Все детали просматриваются в углублении. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты