Судьба копейки определится осенью

[Yes! 36]

Как сообщил вчера первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский, осенью Госдума может рассмотреть вопрос об отмене выпуска мелких монет. Чтобы депутаты смогли предметно рассмотреть вопрос, глава комитета по финансам Владислав Резник запросил у Банка России информацию о расходах на чеканку. По словам г-на Лунтовского, ЦБ давно выступает за прекращение выпуска 1, 5 и 10 коп., поскольку производство таких мелких денег нецелесообразно. Сейчас убыточен выпуск монет достоинством до 2 руб., но пока неизвестно, какие именно монеты отменят, а какие оставят в обращении.

По данным ЦБ на 1 июля этого года, в России в обороте 7,3 млрд копеечных монет, 5,9 млрд пятикопеечных и 18,6 млрд десятикопеечных, которые занимают 41% в общем обороте монет в стране. Георгий Лунтовский еще в 2008 году сообщал, что стоимость чеканки пятикопеечной монеты — 72 коп., копеечной — чуть меньше. С тех пор железные деньги стали производиться из более дешевых материалов, но стоимость изготовления монет до 2 руб. до сих пор в несколько раз больше номинала. «Такой шаг — эквивалент деноминации рубля. Россияне резко негативно настроены к деноминации, часто путают ее с девальвацией. Поэтому ЦБ хочет плавно уменьшить точность расчетов с помощью отмены копеек», — уверен депутат Госдумы Павел Медведев. По его мнению, после прекращения чеканки мелких монет рост цен будет небольшим, а вот при деноминации в 1998 году частные продавцы подняли стоимость товаров ощутимо.

Необходимость деноминации в России уже есть, но отмена копеек — не предвестник деноминации, а ее альтернатива, считает научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин. «Непонятно, почему решили отменить мелкие монеты именно сейчас. Можно было бы обойтись и без этого, ведь цены уже редко номинируются с точностью до копеек», — говорит г-н Ясин. Он считает, что рост цен из-за сокращения количества монет будет незначительным, большинство россиян его не заметят. <BR clear=all>http://www.rbcdaily.ru/index6.shtml

[СтарецЪ 1 025]

ПТИЧКУ КОПЕЕЧКУ ЖАЛКО!

[ФЕДОРИН 2 727]

Как сообщил вчера первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский, осенью Госдума может рассмотреть вопрос об отмене выпуска мелких монет. Чтобы депутаты смогли предметно рассмотреть вопрос, глава комитета по финансам Владислав Резник запросил у Банка России информацию о расходах на чеканку. По словам г-на Лунтовского, ЦБ давно выступает за прекращение выпуска 1, 5 и 10 коп., поскольку производство таких мелких денег нецелесообразно. Сейчас убыточен выпуск монет достоинством до 2 руб., но пока неизвестно, какие именно монеты отменят, а какие оставят в обращении.

По данным ЦБ на 1 июля этого года, в России в обороте 7,3 млрд копеечных монет, 5,9 млрд пятикопеечных и 18,6 млрд десятикопеечных, которые занимают 41% в общем обороте монет в стране. Георгий Лунтовский еще в 2008 году сообщал, что стоимость чеканки пятикопеечной монеты — 72 коп., копеечной — чуть меньше. С тех пор железные деньги стали производиться из более дешевых материалов, но стоимость изготовления монет до 2 руб. до сих пор в несколько раз больше номинала. «Такой шаг — эквивалент деноминации рубля. Россияне резко негативно настроены к деноминации, часто путают ее с девальвацией. Поэтому ЦБ хочет плавно уменьшить точность расчетов с помощью отмены копеек», — уверен депутат Госдумы Павел Медведев. По его мнению, после прекращения чеканки мелких монет рост цен будет небольшим, а вот при деноминации в 1998 году частные продавцы подняли стоимость товаров ощутимо.

Необходимость деноминации в России уже есть, но отмена копеек — не предвестник деноминации, а ее альтернатива, считает научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин. «Непонятно, почему решили отменить мелкие монеты именно сейчас. Можно было бы обойтись и без этого, ведь цены уже редко номинируются с точностью до копеек», — говорит г-н Ясин. Он считает, что рост цен из-за сокращения количества монет будет незначительным, большинство россиян его не заметят. <BR clear=all>http://www.rbcdaily.ru/index6.shtml

Эти блудливые "государственные радетели" оправдают все свои "патриотические" действия, но конечно кроме своей собственной некомпетентности. Будут орать - "КОПЕЙКУ на плаху!" - и потихоньку всё равно "совать рупь" себе в карман.

[captcha 748]

Эти блудливые "государственные радетели" оправдают все свои "патриотические" действия, но конечно кроме своей собственной некомпетентности. Будут орать - "КОПЕЙКУ на плаху!" - и потихоньку всё равно "совать рупь" себе в карман.

Так это про что угодно можно сказать, про борьбу с пожарами, с копейками, с алконавтами за рулем, про Сочи-14, про "Чистую воду" и пр.

[Romanold 464]

о чем вообще говорить, если патриарх из телевизора открытым текстом просит чиновников не красть деньги, предназначенные на тушение и ликвидацию последствий пожаров ...

[kirjach 171]

Так это про что угодно можно сказать, про борьбу с пожарами, с копейками, с алконавтами за рулем, про Сочи-14, про "Чистую воду" и пр.

Правильно, они же только для этого и работают и только этим и живут.

[Сергей417 237]

Правильно, они же только для этого и работают и только этим и живут.

Самое главное здесь определение-кто это-"они". Всеобъемлющий термин

[gvele 16 575]

Мелкие номиналы ЖАЛКО. Без них годовые подборки от 1 копейки до 5 рублей станут неполными. Что за издевательство над нашим братом - нумизматом? То несколько лет не чеканили монеты рублёвых номиналов, теперь хотят нас оставить без мелких.

Если не станут выпускать мелкие номиналы, я обращусь в ЦБ РФ и в Минфин с предложением выпустить наборы с мелкими номиналами (такая практика, когда некоторые монеты выпускаются только для наборов, весьма распространена во всём мире). И продавать такие наборы ЗАДОРОГО. Всем, кроме посетителей сайта Нахаленка (для таких - предложу продавать всё по номиналу + рубля 3 за картонку - упаковку).

[ПС_13 481]

давно пора 100х кратную деноминацию делать

[Sews 339]

у нас в некоторых комм банках жёсткое округление всего и вся до 10 коп уже действует...

[Юрий В. 360]

давно пора 100х кратную деноминацию делать

А смысл какой?

В 1998-ом уже деноминировали на 3 порядка

[captcha 748]

А смысл какой?

В 1998-ом уже деноминировали на 3 порядка

Ну, в 1922-1924 году, кажись, два раза деноминировали, в конце-концов приравняв новый рубль к миллиону дореволюционных.

[iff 10 155]

Подобные сообщения уже минимум лет пять как появляются регулярно, но пока ни к чему не привели. Так что рано копейки хоронить. По уму-то следовало бы деноминацию только банкнот проводить - они всё равно живут недолго и постоянно изымаются из оборота - поэтому их замена на деноминированные была бы достаточно дешева, а вот монетные номиналы приравнять к новым деноминированным - они ещё долго могли бы послужить, а заодно разрешить хождение по номиналу всех предыдущих выпусков монет.

[iff 10 155]

Ну, в 1922-1924 году, кажись, два раза деноминировали, в конце-концов приравняв новый рубль к миллиону дореволюционных.

Правильно. Только вроде не к миллиону, а к 50 млрд.

[captcha 748]

...а вот монетные номиналы приравнять к новым деноминированным - они ещё долго могли бы послужить, а заодно разрешить хождение по номиналу всех предыдущих выпусков монет.

Что, и десятирублевки нынешние? И сторублевки 92-93 гг.?

[captcha 748]

Правильно. Только вроде не к миллиону, а к 50 млрд.

Ну, это, значит, третьей деноминацией, т.к. первая была 1/10000, вторая 1/100

Правда, 50 млрд - сумма какая-то некруглая, почему не 10 или не 100 ?

[iff 10 155]

Что, и десятирублевки нынешние? И сторублевки 92-93 гг.?

Ну это фантазия моя - я то не решаю, если бы решал, то разрешил бы.

[iff 10 155]

Ну, это, значит, третьей деноминацией, т.к. первая была 1/10000, вторая 1/100

Правда, 50 млрд - сумма какая-то некруглая, почему не 10 или не 100 ?

Да наверное можно найти причины в источниках. Самое простое (но не точное и не строгое) объяснение - если помните, когда Киса с Остапом обсуждали стоимость бриллиантов мадам Петуховой, то цена новыми была ровно в два раза выше, чем старыми (дорев.) Вроде там фигурировали 250 и 125 тыс соответственно. Наверное не зря сделали покуп. способность рубля = 1/2 дорев. рубля, и червонцы золотые не пошли в обращение, т.к. они-то были равны по содержанию старым. Это вполне соответствует выбору 50 млрд. вместо 100 млрд.

[NumizRu 19]

Мелкие номиналы ЖАЛКО. Без них годовые подборки от 1 копейки до 5 рублей станут неполными. Что за издевательство над нашим братом - нумизматом? То несколько лет не чеканили монеты рублёвых номиналов, теперь хотят нас оставить без мелких.

Если не станут выпускать мелкие номиналы, я обращусь в ЦБ РФ и в Минфин с предложением выпустить наборы с мелкими номиналами (такая практика, когда некоторые монеты выпускаются только для наборов, весьма распространена во всём мире). И продавать такие наборы ЗАДОРОГО. Всем, кроме посетителей сайта Нахаленка (для таких - предложу продавать всё по номиналу + рубля 3 за картонку - упаковку).

Отличная идея по выпуску годовых наборов!

Подобные сообщения уже минимум лет пять как появляются регулярно, но пока ни к чему не привели. Так что рано копейки хоронить. По уму-то следовало бы деноминацию только банкнот проводить - они всё равно живут недолго и постоянно изымаются из оборота - поэтому их замена на деноминированные была бы достаточно дешева, а вот монетные номиналы приравнять к новым деноминированным - они ещё долго могли бы послужить, а заодно разрешить хождение по номиналу всех предыдущих выпусков монет.

Да, но только в этом году вроде как уже не чеканят ни копеек ни 5 копеечных монет Депутаты задним числом отменят копейки, а банкиры еще и благодарность получат за предварительно прекращенную чеканку монет и сэкономленные средства.

Действительно, единственным спасением для копеек и стала бы деноминация! Пусть бы копейки сохранили, а рубли по новому курсу. Я бы на месте банка так поступил: изъял бы из обращения все копеечные монеты (до рубля). Года два-три копеек бы не обращалось. А потом деноминацию стократную, а изъятые монеты вновь в обращение! Во-первых, самые бедные слои населения оказались бы в выигрыше (у бабушек целые банки копеек хранятся), а во-вторых, государство экономило бы на чеканке новой мелочи.

[Sews 339]

самые бедные слои населения оказались бы в выигрыше (у бабушек целые банки копеек хранятся), а во-вторых, государство экономило бы на чеканке новой мелочи.

1. государство редко заботиться о электорате, ещё реже о людях....

2. думаете кто-то целенаправленно что-то экономит?

[NumizRu 19]

1. государство редко заботиться о электорате, ещё реже о людях....

2. думаете кто-то целенаправленно что-то экономит?

1. Выборы не за горами, пора бы и о людях подумать. Хотя забота о гражданах видна по смогу от пожаров, стоящем за окном.

2. Нет, но если бы целенаправленно экономили было бы лучше

[Sews 339]

боюсь, что скоро и президента будут назначать... типа чтобы сохранить линию едра.

[iff 10 155]

боюсь, что скоро и президента будут назначать... типа чтобы сохранить линию едра.

А у него есть линия, кроме одобрямса?

[Смак 8]

Так и до миллионов недалеко, опять все "богатыми" станут. А как про инфляцию врут - любо дорого смотреть - вилки бы раздали лапшу снимать.