50 копеек 1914 Как по скану определить

[ZSt 0]

Интересно какой это? Выпуклый или плоский? Есть ли различия как например в 300 лет ДР?

[ZSt 0]

---

[Sergey 1]

казакова купи - узнаешь

[ZSt 0]

казакова купи - узнаешь

Это типа "соверши пешую прогулку на ... "?

Спасибо за совет. Появится возможность - обязательно куплю

[Sergey 1]

ни в коей мере : у самого нет, просто разновидности новые появляются у него

[ZSt 0]

ни в коей мере : у самого нет, просто разновидности новые появляются у него

В Москве его тяжело купить?

[Sergey 1]

легко, но ради интересу один раз глянуть разновидности не стоит
 

Изменено 6 сен 2015, 23:43:08 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[ZSt 0]

Угу. Спасибо. Прикуплю пожалуй.

[uux 527]

Я Советчик, но книгу Владимира Васильевича купил. Очень рекомендую. Никогда не держал в руках более удобного и красиво оформленного каталога. Даже задумываться начал о новой теме, глядя в его книгу. Одним словом- ВЕЩЬ!

[ZSt 0]

Я Советчик, но книгу Владимира Васильевича купил. Очень рекомендую. Никогда не держал в руках более удобного и красиво оформленного каталога. Даже задумываться начал о новой теме, глядя в его книгу. Одним словом- ВЕЩЬ!

Книгу куплю обязательно!

Интересно, а в Вашей книге что говориться о различиях чекана для 50коп. 1914г?

По ободку или как еще?

[uux 527]

Дома она у меня, а я на работе. Вернусь- посмотрю.

[ZSt 0]

Дома она у меня, а я на работе. Вернусь- посмотрю.

Буду весьма признателен

[uux 527]

Вот что на этот счет у Казакова.

Плоский чекан- на лицевой стороне ободок узкий.

Выпуклый чекан- ободок широкий.

Но фото выпуклого чекана у него в пруфе похоже, поэтому виден выпуклый чекан просто по деталям портрета.

Мое видение, что узкий ободок- когда его ширина не превышает трети высоты букв. А широкий, когда его ширина равна или больше половины высоты букв. Конечно, хорошо сравнивать с монетой у которой заведомо известен вид чекана. Но по фотам в каталоге и сравнивая скан, я думаю, что у тебя выпуклый чекан. Выпуклый дешевле плоского.

У Казакова: пл.VF 60, пл.XF 120, вып.VF 45, вып.XF 90.

[ZSt 0]

Спасибо!

[ZSt 0]

Я Советчик, но книгу Владимира Васильевича купил. Очень рекомендую. Никогда не держал в руках более удобного и красиво оформленного каталога. Даже задумываться начал о новой теме, глядя в его книгу. Одним словом- ВЕЩЬ!

Книгу Казакова В.В. я купил. Действительно каталог интересный. Жаль только, что у нас в стране кажется совсем перестали работать корректоры. Досадно в столь презентабельном издании наблюдать явлые ляпы и опечатки . К примеру на стр. 20 №№ 126, 127, 128, 129, 130 названы жетонами Берлинского монетного двора, а №№ 387, 389 - "перепутками"

[нахалёнок 7 510]

совсем перестали работать корректоры.

И ГДЕ ТЫ БУДЕШЬ ИСКАТЬ КОРРЕКТОРА-НУМИЗМАТА?знаешь что это за адова работа?прочесть нужно ВСЁ и вынимательно.

[uux 527]

Сам автор.

Приду домой, посмотрю, что там не так.

[нахалёнок 7 510]

автор НЕ ДОЛЖЕН это делать.глаз замыливается.делать это должен свежий человек примерно равного уровня знаний.

[ZSt 0]

совсем перестали работать корректоры.

И ГДЕ ТЫ БУДЕШЬ ИСКАТЬ КОРРЕКТОРА-НУМИЗМАТА?знаешь что это за адова работа?прочесть нужно ВСЁ и вынимательно.

Для того, чтобы проверить ошибки набора в 10-15 листах текста предисловия нужен 1 час работы "профи" на уровне добросовестной секретарши.

Я не хаю книгу или автора. Поймать ошибки набора автор действительно не в состоянии по причине "замыленности" взгляда.

Своим высказыванием я просто констатировал досадную ошибку и высказал сожаление об общем достаточно низком уровне подготовки печатной продукции в настоящее время.

[нахалёнок 7 510]

ну-и где искать секретаршу-нумизмата?

не путай просто грамматику/опечатки и фактические ошибки.они тоже бывают

[ZSt 0]

ну-и где искать секретаршу-нумизмата?

не путай просто грамматику/опечатки и фактические ошибки.они тоже бывают

Ее нужно заботливо выращивать в своем окружении

Типа я вроде не путаю ничего. В данный момент речь идет об опечатке

[нахалёнок 7 510]

ну-опечатки то ладно.а фактические ошибки наборщика?типа перепутнанные картинки не там запятые и д

[uux 527]

Да нет. Это не опечатка и не ошибка наборщика. Наборщик набрал то, что ему дали. И корректор бы не помог- он сравнивает с полученным текстом, грамматику с орфографией там исправляет. А здесь смысловая ошибка. Номера не к тем предметам. Наверное предисловие писалось когда рабочий вариант каталога был другой. Картинки потом отъехали, а предисловие осталось. Впрочем, при встрече спрошу у Казакова.

[ZSt 0]

Впрочем, при встрече спрошу у Казакова.

Заодно передайте благодарность от отдельных читателей из СПб. Без шуток. Книга хорошая. Особенно затронули душу слова о нумизматике и нумизматах

[uux 527]

Обязательно передам!