Завершается срок свободного оборота археологических находок, 245-ФЗ

[leipasyo370 22 811]

Ну при них то вообще секса не было....Капустой размножались...

Да что Вы, а как же "Бюро свободной любви" созданное большевиками в 1918 году и агитация этой самой свободной любви......

[iff 10 155]

А поподробнее можно? 

Очень просто: там ограничения жёсткие предлагалось вводить по классовому признаку, ну и по принадлежности к партии/комсомолу всяческое благоприятствование, но ведь как хорошо известно, к партии/комсомолу принадлежала лишь верхушка, узурпировавшая власть и их прихлебатели, а всех остальных начали гнобить довольно быстро, на этом собственно и была выстроена идеология общества. Не знаю, учили ли вы в школе про "экспроприацию экспроприаторов" и про продолжение этой политики по отношению к ним, а также и к тем, кого туда до кучи записали, и во всём остальном кроме непосредственно частной собственности?

Изменено 13 окт 2016, 21:45:43 пользователем iff

[iff 10 155]

Осталось ввести налог на воздух(кто не заплатил-тот не дышит) и хождение по земле(кто не заплатил-тот не ходит) и наступит счастье на земле.........

С налогами всё не так просто и однозначно. В конце концов они поняли/почувствовали, а вероятно грамотные экономисты объяснили, что увеличение налогов как по величине так и по ассортименту ведёт обычно к более быстрому падению их собираемости, поэтому принята иная тактика. Вы наверное слышали вполне оправданные заявления о том, что народу "жить стало лучше, жить стало веселей", в смысле - выросли сбережения граждан, а также их возможности по обеспечению себя питанием? Это неспроста повторяют много и часто. Ведь какого чёрта надо индексировать пенсии, пособия и з/п, если с одной стороны - на всё это нет денег в бюджете, а с другой - граждане сами теперь себя могут обеспечить своими выросшими сбережениями вкупе с подножным кормом, добываемым путём внеэкономическим, но традиционным, т.е. натуральным хозяйствованием? Причём ныне уже настолько, что некие излишки можно экспроприировать (по меньшей мере, можно начать с идеи грибов, ну и посмотреть на реакцию, на привыкание и т.д. - тут определённая технология внедрения подобных идей в общество).

Изменено 13 окт 2016, 21:50:55 пользователем iff

[Любитель 89 1 092]

Очень просто: там ограничения жёсткие предлагалось вводить по классовому признаку, ну и по принадлежности к партии/комсомолу всяческое благоприятствование, но ведь как хорошо известно, к партии/комсомолу принадлежала лишь верхушка, узурпировавшая власть и их прихлебатели, а всех остальных начали гнобить довольно быстро, на этом собственно и была выстроена идеология общества. Не знаю, учили ли вы в школе про "экспроприацию экспроприаторов" и про продолжение этой политики по отношению к ним, а также и к тем, кого туда до кучи записали, и во всём остальном кроме непосредственно частной собственности?

 

Ну, смотрите, до этого вообще по сути не было ни какого общества сродни комсомольцам, или партийцев - то есть выбранных, были немного буржуев, на которых законы не особенно распространялись (царский дом по сути вообще не подсуден), и наверное процентов 90, если не больше и гнобить было не надо - находились ниже низшего по всем показателям, причём без права хоть как-то вынуть нос из дерьма, а тут - пожалуйста, есть способности, то тебе зелёный свет в жизнь. К тому-же этот классовый признак на подавляющее большинство людей не распространялся (пролетариат и интеллигенция) в плане хоть каких-то ограничений по этому поводу. А комсомольцев с каждым годов росло, причём не на тысячи, а на миллионы. Поэтому на начало 20-х г половая свобода в СССР пожалуй была самая раскрепощенная в мире (махом стали появляться мужские свадьбы, женские свадьбы, всякие общества вроде "Долой стыд", коих даже милиция не забирала в участок, пункты Смидович и тд), и поэтому глядя на всё это стали потихоньку закручивать гайки. Кстати, известны последующие "12 половых заповедей пролетариата", и всякие там "разъяснения Семашко", но известно ли их применение? Ну написали и написали. Бумага терпит. Никто-же не возмущается тем, что к примеру Циолковский написал, что при коммунизме женщина и мужчина сольётся в единое целое, и не будет ни каких половых признаков. Написал и написал - "физики шутят"с). 

Про ""экспроприацию экспроприаторов"  - в школе у нас этого не было, но читал про это.

Р.S. Вы комсомольцем были?   

[zhyk 4]

Очередной бред группы лиц не сведущих в археологии с целью выслужиться и показать таким же не просвещенным, которые стоят над ними, что им не зря платят зарплату.

[iff 10 155]

Ну, смотрите, до этого вообще по сути не было ни какого общества сродни комсомольцам, или партийцев - то есть выбранных, были немного буржуев, на которых законы не особенно распространялись (царский дом по сути вообще не подсуден), и наверное процентов 90, если не больше и гнобить было не надо - находились ниже низшего по всем показателям, причём без права хоть как-то вынуть нос из дерьма, а тут - пожалуйста, есть способности, то тебе зелёный свет в жизнь. К тому-же этот классовый признак на подавляющее большинство людей не распространялся (пролетариат и интеллигенция) в плане хоть каких-то ограничений по этому поводу. А комсомольцев с каждым годов росло, причём не на тысячи, а на миллионы. Поэтому на начало 20-х г половая свобода в СССР пожалуй была самая раскрепощенная в мире (махом стали появляться мужские свадьбы, женские свадьбы, всякие общества вроде "Долой стыд", коих даже милиция не забирала в участок, пункты Смидович и тд), и поэтому глядя на всё это стали потихоньку закручивать гайки. Кстати, известны последующие "12 половых заповедей пролетариата", и всякие там "разъяснения Семашко", но известно ли их применение? Ну написали и написали. Бумага терпит. Никто-же не возмущается тем, что к примеру Циолковский написал, что при коммунизме женщина и мужчина сольётся в единое целое, и не будет ни каких половых признаков. Написал и написал - "физики шутят"с). 

Про ""экспроприацию экспроприаторов"  - в школе у нас этого не было, но читал про это.

Р.S. Вы комсомольцем были?   

Причём здесь PS, не понял. Речь шла о большевиках и задолго, а не о периоде "зрелого социализма". По сути, я имел ввиду следущее: квотирование большевиками этого самого, согласно декретам, вот выдержка из одного такого:

"Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами.

§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

...

§ 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§ 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения.

§ 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить отъ рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб."

 

Как видите, прямая дискриминация по классовому признаку.

[Любитель 89 1 092]

Причём здесь PS, не понял. Речь шла о большевиках и задолго, а не о периоде "зрелого социализма". По сути, я имел ввиду следущее: квотирование большевиками этого самого, согласно декретам, вот выдержка из одного такого:

"Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами.

§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.

...

§ 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.

§ 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения.

§ 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить отъ рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб."

 

Как видите, прямая дискриминация по классовому признаку.

 

Да так, просто спросил, ну а Вы просто не ответили.

 

Правильно - буржуев к ногтю прижимали. До этого было наоборот, так что ничего особенного, просто должок вернули. 

Всё-же повторюсь, как это исполнялось, и исполнялось ли вообще, особенно в период Гражданской войны.

[iff 10 155]

Да так, просто спросил, ну а Вы просто не ответили.

 

Правильно - буржуев к ногтю прижимали. До этого было наоборот, так что ничего особенного, просто должок вернули. 

Всё-же повторюсь, как это исполнялось, и исполнялось ли вообще, особенно в период Гражданской войны.

Отвечаю: был.

Правильно или неправильно - это вопрос совсем иной, зависит от точки зрения. Исполнялось или нет - тоже неважно в данном контексте. Почему-то вы всегда уходите от конкретного контекста утверждений совсем в иное русло. Прочитайте ещё раз посты 195 и 196. Там говорится только об инициативе и о том, кто был её автором. Я написал только, что инициатива не свежа и была выдвинута когда-то ещё большевиками, к-рых Ж. ненавдит. Причём я не писал, что всеми большевиками или что это на практике осуществлялось и т.п. Возражения есть? 

Изменено 14 окт 2016, 08:19:10 пользователем iff

[Любитель 89 1 092]

Отвечаю: был.

Правильно или неправильно - это вопрос совсем иной, зависит от точки зрения. Исполнялось или нет - тоже неважно в данном контексте. Почему-то вы всегда уходите от конкретного контекста утверждений совсем в иное русло. Прочитайте ещё раз посты 195 и 196. Там говорится только об инициативе и о том, кто был её автором. Я написал только, что инициатива не свежа и была выдвинута когда-то ещё большевиками, к-рых Ж. ненавдит. Причём я не писал, что всеми большевиками или что это на практике осуществлялось и т.п. Возражения есть? 

 

Конечно есть. Идея это и при большевиках не свежа, она была ещё во время Французской революции, а возможно ещё раньше (по-моему в Германии в 16 в). И я стараюсь всегда отвечать чётко и ясно, никуда не ухожу. А обсуждать заведомые глупости - стоит ли? Не приняли что-то и слава Богу. Мало ли кто и что сказал. 

[iff 10 155]

Конечно есть. Идея это и при большевиках не свежа, она была ещё во время Французской революции, а возможно ещё раньше (по-моему в Германии в 16 в). И я стараюсь всегда отвечать чётко и ясно, никуда не ухожу. А обсуждать заведомые глупости - стоит ли? Не приняли что-то и слава Богу. Мало ли кто и что сказал. 

Гораздо интереснее было бы если б приняли, что было бы неудивительно ибо они в последнее время принимают много подобного, этим самым себя выставляя на посмешище и дисквалифицируя.

[Любитель 89 1 092]

Гораздо интереснее было бы если б приняли, что было бы неудивительно ибо они в последнее время принимают много подобного, этим самым себя выставляя на посмешище и дисквалифицируя.

 

Ну не до такой-же степени.   С теми-же грибами, Вы ведь прекрасно понимаете, что просто сотрясение воздуха, видимость того, что якобы они работают на пользу государству - и ничего более. Я не думаю, что они уже проработали ценовой диапазон закупки, сколько людей надо нанять на перебор этих грибов (ядовитые, червивые и тд), составили смету на постройку завода, или аренды помещения под него, всякое там оборудование для закатки продукции, транспорт для ввоза-вывоза, наработанная клиентура для сбыта и многое другое. А ещё интересно то, как у них 2 миллиарда-то получилось чистой прибыли? Или они уже все расходы на это посчитали, и у них получилась данная сумма? 

[iff 10 155]

Ну не до такой-же степени.   С теми-же грибами, Вы ведь прекрасно понимаете, что просто сотрясение воздуха, видимость того, что якобы они работают на пользу государству - и ничего более. Я не думаю, что они уже проработали ценовой диапазон закупки, сколько людей надо нанять на перебор этих грибов (ядовитые, червивые и тд), составили смету на постройку завода, или аренды помещения под него, всякое там оборудование для закатки продукции, транспорт для ввоза-вывоза, наработанная клиентура для сбыта и многое другое. А ещё интересно то, как у них 2 миллиарда-то получилось чистой прибыли? Или они уже все расходы на это посчитали, и у них получилась данная сумма? 

Про грибы - они просто вентилируют, насколько подобные абсурдные идеи находят отклик у быдла. Но они доиграются с этим, и довольно скоро, как и с тем, чему посвящена эта тема и со многим другим.

[Любитель 89 1 092]

Про грибы - они просто вентилируют, насколько подобные абсурдные идеи находят отклик у быдла. Но они доиграются с этим, и довольно скоро, как и с тем, чему посвящена эта тема и со многим другим.

 

Пожуём - увидим. Хотя мне кажется, что эта игра ещё долго будет, я не такой оптимист как Вы. Дури всякой и раньше полно было при гораздо более серьёзном контроле, и то никуда она не пропала, так что не знай что должно произойти, что эту дурь искоренить. 

[Дмитрий РФ 148]

Простите, а что значит "сброс" ?

сброс и вброс информации в СМИ, для получения какого либо эффекта... В данном случае, что бы показать "как нужно поступать"...

[sen 78]

сброс и вброс информации в СМИ, для получения какого либо эффекта... В данном случае, что бы показать "как нужно поступать"...

Это не "сброс и вброс" как вы выразились, а реальный факт. Человек известный.

Изменено 14 окт 2016, 17:25:10 пользователем sen

[Трандых 204]

Сами археологи в Москве со старинными захоронениями разобраться не могут. Интересная статья 

 

http://www.mk.ru/moscow/2016/09/12/zapulnul-chelovecheskuyu-kost-v-zabor-stroyka-na-mogilakh-vselyaet-uzhas.html

Собственно говоря после этой статьи у каждого гражданина есть патриотический долг спасать от археологов и властей с коммерсантами археологическое наследие ! Сожалею, что не прошёл ранее по ссылке и не вычитал самостоятельно этот ошеломляющий материал ! Всем копателям иметь распечатку нескольких таких материалов ! 

[Трандых 204]

Сами археологи в Москве со старинными захоронениями разобраться не могут. Интересная статья 

 

http://www.mk.ru/moscow/2016/09/12/zapulnul-chelovecheskuyu-kost-v-zabor-stroyka-na-mogilakh-vselyaet-uzhas.html

Собственно говоря после этой статьи у каждого гражданина есть патриотический долг спасать от археологов и властей с коммерсантами археологическое наследие ! Сожалею, что не прошёл ранее по ссылке и не вычитал самостоятельно этот ошеломляющий материал ! Всем копателям иметь распечатку нескольких таких материалов ! 

[tyre 215]

Давече разговаривал с юристом по нюансом декларирования. Он описал грустняшку перспективу по румынскому варианту. При всеобщем декларировании населения если что было не задекларированно при наследовании изымается в доход государства. Ну это возможный вариант в наших местных реалиях.

Но в Румынии вроде имеет место быть.Надеюсь в России до этого не дойдёт.  Сильно не пинайте. За что купил - за то продал.

[iskatel2 530]

Давече разговаривал с юристом по нюансом декларирования. Он описал грустняшку перспективу по румынскому варианту. При всеобщем декларировании населения если что было не задекларированно при наследовании изымается в доход государства. Ну это возможный вариант в наших местных реалиях.

Но в Румынии вроде имеет место быть.Надеюсь в России до этого не дойдёт.  Сильно не пинайте. За что купил - за то продал.

Вот ни разу не удивлюсь такому сценарию. Больно уж кровожадный ,депутатский батальон у нас. Любые придумки забугорные, позволяющие расчехлить население , с большой охотой принимаются.

[iff 10 155]

Вот ни разу не удивлюсь такому сценарию. Больно уж кровожадный ,депутатский батальон у нас. Любые придумки забугорные, позволяющие расчехлить население , с большой охотой принимаются.

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

Изменено 15 окт 2016, 20:56:24 пользователем iff

[dkflbvbh 106]

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

 

Мечты... Мечты... Кинут ещё по пять тысяч к пенсии и все языки в ж...пу и одобрям...

[Otto Sachse 656]

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

https://www.youtube.com/watch?v=50W7WA37Obs

[iskatel2 530]

Так это приведёт к гражданской войне, однозначно. Представляете, если всё переходящее наследникам будет конфисковывать государство, то им-то в отличие от наследодателей терять уже нечего будет?

Это если всех разом обобрать, тогда ДЕРЖИТЕ меня семеро. А когда избирательно, да с соответствующей уголовной статьей, да с подготовленным общественным мнением..... Копателям ,опубликовавшим однажды свои находки,вообще нельзя будет дома ничего иметь, что старше 100 лет.......кроме столетней бабушки. Вот отсюда и начать можно. Сначала привлеч, затем описать все незаконно (нажитое)"найденное".Главное, чтоб было, что описывать и ради чего заморачиваться.Потом предложить сделку с правосудием. Если не очень масштабно и не особо перегибая палку. Еще и рады будут, что легко отделались.

[dkflbvbh 106]

...Копателям ,опубликовавшим однажды свои находки,вообще нельзя будет дома ничего иметь, что старше 100 лет.......кроме столетней бабушки...

 

А чо (сразу) копателям, а собиратели - мягкие и пушистые?.. 

[iff 10 155]

Это если всех разом обобрать, тогда ДЕРЖИТЕ меня семеро. А когда избирательно, да с соответствующей уголовной статьей, да с подготовленным общественным мнением..... Копателям ,опубликовавшим однажды свои находки,вообще нельзя будет дома ничего иметь, что старше 100 лет.......кроме столетней бабушки. Вот отсюда и начать можно. Сначала привлеч, затем описать все незаконно (нажитое)"найденное".Главное, чтоб было, что описывать и ради чего заморачиваться.Потом предложить сделку с правосудием. Если не очень масштабно и не особо перегибая палку. Еще и рады будут, что легко отделались.

Они-то может и рады, а вот наследникам, всё потерявшим, к-рым терять больше нечего, что останется делать? Кстати, очень сомневаюсь, что те кто при власти когда-либо пойдут на такие меры, ведь им-то терять гораздо больше. Даже надеясь, что их конкретно это не коснётся до поры, они не могут зарекаться от опалы, что частенько уже сейчас наблюдается.

Изменено 15 окт 2016, 21:53:14 пользователем iff