20 окт 2014, 09:57:52 Может быть следует считать реверс Б не ленинградским, а общим для обоих дворов, тогда можно будет исключить понятие "аномальные варианты"? "Аномалии" все равно останутся, потому что есть еще "аномалии", связанные с вариантами аверса и гурта. И реверс Б не монет быть общим, поскольку, как теперь стало известно, в исполнении ПРУФ он разный на монетах ЛМД и ММД. Тогда уж его нужно поделить на Б1 и Б2. Но это тоже не правильно, поскольку на ленинградских монетах АЦ(о) со шт. Б треугольник под рукой не зеркальный... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 окт 2014, 10:06:17 "Аномалии" все равно останутся, потому что есть еще "аномалии", связанные с вариантами аверса и гурта. И реверс Б не монет быть общим, поскольку, как теперь стало известно, в исполнении ПРУФ он разный на монетах ЛМД и ММД. Тогда уж его нужно поделить на Б1 и Б2. Но это тоже не правильно, поскольку на ленинградских монетах АЦ(о) со шт. Б треугольник под рукой не зеркальный... Ну то что он не зеркальный там - естественно, т.к. это не пруф. А вот то что пруфовские штемпеля разные по треугольнику - наверное достаточное основание, чтобы и нумеровать их по-разному во избежание путаницы? А если вообще делать привязку только к гуртам, не называя реверсы, а может и аверсы, по дворам, разве аномалии не уйдут? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 окт 2014, 11:58:04 (изменено) Игорь Потапченко обнаружил еще один "аномальный" вариант ЦИОЛКОВСКОГО, на сей раз в исполнении ПРУФ. Точнее, эта "аномалия" была уже известна, но на монете в исполнении АЦ(о). Обнаруженная монета имеет сочетание московского аверса VI(1р87).2.2 и московского гурта 5.1.3 с ленинградским реверсом Б (с прямоугольным апострофом в букве "Й" и без вертикальных штрихов у "пятёрок" в датах). В отличие от чисто ленинградских монет с реверсом Б, на этой московской монете в исполнении ПРУФ треугольник под рукой К.Э. Циолковского не зеркальный, а тоже матовый, как и на остальных московских реверсах со шт. А1 и А2. Привожу ниже картинку с отличиями ленинградского и московского шт. Б в исполнении ПРУФ. ЦИОЛКОВСКИЙ (пруф, шт. Б ЛМД и ММД).jpg Описание этого варианта я внес в электронную версию каталога под кат. № 28.7(П), ЛС: VI(1р87).2.2; ОС: Б; гурт 5.1.3. Пока монета без оценки, и, поскольку она пока известна в единственном экземпляре, то снабжена значком R5 в таблице известных вариантов и в ценнике. Поскольку на это никто ранее не обращал особого внимания, то просьба ко всем - пересмотреть свои запасы ЦИОЛКОВСКОГО в исполнении ПРУФ. Возможно, что отыщутся еще новые экземпляры с этой "аномалией", и оценка будет скорректирована... Александр Иванович, а оперение ракеты на реверсе Б, как я понял из рисунка, разное для ММД и ЛМД? Т.е. для реверса Б ММД имеем оперение ракеты как у реверса А? Изменено 28 сен 2015, 11:05:12 пользователем нахалёнок 2.9.3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 окт 2014, 14:57:05 Александр Иванович, а оперение ракеты на реверсе Б, как я понял из рисунка, разное для ММД и ЛМД? Т.е. для реверса Б ММД имеем оперение ракеты как у реверса А? Нет, одинаковое. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 окт 2014, 15:16:43 Пока готовил иллюстрацию, Сергей уже ответил. Вот ракеты: Слева шт.Б (ЛМД, треугольник зеркальный), в центре шт. Б (ММД, треугольник матовый), справа шт. А2 (ММД, треугольник матовый). 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 окт 2014, 15:24:45 Нет, одинаковое. Спасибо. Пока готовил иллюстрацию, Сергей уже ответил. Вот ракеты: ЦИОЛКОВСКИ (ракеты на шт. Б и А).jpg Слева шт.Б (ЛМД, треугольник зеркальный), в центре шт. Б (ММД, треугольник матовый), справа шт. А2 (ММД, треугольник матовый). Спасибо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 окт 2014, 18:44:16 (изменено) Выполняя просьбу iff, высказанную вот здесь: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=141171&page=1#entry1532845 , сообщаю, что я переделал в электронной версии страницу с БОРОДИНО в части, касающейся ОБЕЛИСКА. Отныне в каталоге присутствуют четыре варианта реверса ОБЕЛИСКА (А1, А2, Б1 и Б2), условно объединенные в две группы: - группа А (с вырезом на крыле орла); - группа Б (без выреза на крыле орла). В каждой группе по две разновидности с индивидуальными для данной группы отличительными признаками. Шт.Б, ранее приписанный БАРЕЛЬЕФУ, из описания БАРЕЛЬЕФА исключен. Не вдаваясь в словесное описание вариантов (они приведены на каталожной странице), опубликую просто "шпаргалку" для определения вариантов реверса на ОБЕЛИСКЕ: Мне думается, что по "шпаргалке" будет предельно просто разобраться "кто есть ху". Известные на сегодняшний день варианты сочетания штемпелей аверса и реверса на ОБЕЛИСКЕ, определенные с участием Михаила Золотарева, который использовал информацию от Павла (iff) и Сергея (Батя-Мановар), показаны в следующей каталожной таблице: Если у кого-нибудь есть дополнения, прошу сообщить о них, либо здесь, либо в личку. Изменено 28 окт 2014, 18:49:42 пользователем shiraliv 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 ноя 2014, 17:17:23 (изменено) Интересно узнать, кто-нибудь еще нашел такого же ЛЕРМОТОВА в пруфе, о котором Игорь Потапченко сообщил еще в феврале 2013 года (см. здесь: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=20193&page=57#entry1013271 )? На всякий случай поясню словами: на нем гурт и аверс "московские", а на реверсе у "единицы" в дате кончик заостренный. На монетах из обращения это сочетание штемпелей и гурта не редкое, а вот в пруфе что-то не попадается и в каталоге по-прежнему снабжено значком R5. Может быть, пора внести коррективы? Изменено 11 ноя 2014, 17:41:59 пользователем shiraliv 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 ноя 2014, 09:47:12 Все хронят молчание. Александр, вам для статистики ещё один экземпляр. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 ноя 2014, 16:18:58 Вот еще один. Состояние конечно подкачало ... 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 ноя 2014, 10:58:24 Ну вот, совсем другое дело. Уже не R5. Было бы желание, найти можно всё. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2015, 18:09:09 Добавлю и я свои "5 копеек", вернее рубль с М.Ю. Лермонтовым... В меру своих скромных возможностей определил его как шт. 2.2 А... Если намудрил с определением, поправьте, пожалуйста! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2015, 19:38:01 Добавлю и я свои "5 копеек", вернее рубль с М.Ю. Лермонтовым... В меру своих скромных возможностей определил его как шт. 2.2 А... Если намудрил с определением, поправьте, пожалуйста! Да, у Вас шт.2.2А, это - частый вариант. Выше речь шла о редком варианте в качестве пруф - шт.2.2Б. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 июл 2015, 15:34:12 И еще один 1р. Лермонтов 2.2Б (пруф) - состояние тоже не очень. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2015, 22:24:25 Что-то давно никто ничего не показывал и ничем не интересовался.Давайте это малость поправим - у памятника Сасунскому бывают монеты вот с такой козявкой на хвосте коня. Среди доступных мне для просмотра монет больше я подобных не нашел. Поглядите, может у кого ещё найдутся такие? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 05:38:50 А это часом не стружка какая нибудь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 05:57:03 А это часом не стружка какая нибудь? Такую маленькую стружку штемпель продавил бы до ровного рельефа хвоста... А эта хрень выпуклая... Походу, беда на самом штемпеле... Бате - зачёт! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 06:33:43 а на постаменте это забоинки или тоже признак? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 16:35:10 Имеешь ввиду те, которые на фрагменте справа?Да, забоины. И на попе коня тоже они. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 дек 2015, 16:52:50 просмотрено обр-100 ац-5 не нашёл 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 13:37:08 (изменено) Недавно я получил интересную информацию от Владимира (uley60) из Смоленской области об уже давно найденной им разновидности штемпеля реверса для 5-рублевой монеты ГОСБАНК. С его разрешения приведу сделанную на основе его фотографий иллюстрацию для соответствующей страницы электронной версии нашего каталога: Словесное описание двух вариантов реверса: Шт.А. Фундамент здания слева и справа от входной двери монолитный. Шт.Б. В нижней части фундамента на всем его протяжении имеется горизонтальное углубление в виде ступеньки. Ранее вариант со шт. Б нам не был известен. По-видимому, эта ступенька является следствием гравировки одного из рабочих маточников, и, судя по всему, монета со шт. Б встречается не часто. Во всяком случае, мне не удалось сходу найти такую монету. У Владимира она тоже единственная. Найдена она была им еще в 1990-е годы. С тех пор его попытки отыскать еще хотя бы один экземпляр не увенчались успехом. Поэтому просьба ко всем проанализировать свои коллекции и загашники на предмет поиска собратьев этого пока что "уникума". Я внес изменения в каталожную страницу для ГОСБАНКА. Таблица вариантов монет теперь выглядит вот так: Изменено 24 дек 2015, 13:40:07 пользователем shiraliv 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 13:58:12 Ещё вот такая разновидность имеется: А если серьёзно, то там в этом месте не фундамент, а лестница со ступеньками, и непонятно, почему её не изобразили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 14:11:59 а в пруфе искал? простого госбанка у меня нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 14:24:59 а в пруфе искал? простого госбанка у меня нет Я смотрел на монетах во всех трех исполнениях, правда база для поиска у меня пока что была скудная... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 14:26:58 .... А если серьёзно, то там в этом месте не фундамент, а лестница со ступеньками, и непонятно, почему её не изобразили. Так вроде вдоль здания там и нет никаких ступенек... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты