Передатировки

[Пятёркин 112]

Еще вопрос, подскажите это передатировка?

Да. Под "7" явно просматривается "6". Для передатировок есть специальная ветка.

Спасибо

Тут вроде для новых, или каких поинтересней.

А 0 так и был?

[7777777nik 27]

Еще вопрос, подскажите это передатировка?

Да. Под "7" явно просматривается "6". Для передатировок есть специальная ветка.

Спасибо

Тут вроде для новых, или каких поинтересней.

А 0 так и был?

Плохо видно, а достоверно мешает ответить тот факт, что вариантов может быть несколько, например:

1770

1. 70 из 69

2. 70 из 6-

Означает это то, что возможен и вариант, когда передатировали только лишь третью цифру года "6" и поверх ней набили "7", а вот "0" набили на чистое место...

[boris 121]

Денга 1817/6 км-ам. Вроде не описана. Хотя могу ошибатся.

[дюймовочка 1 044]

Монета думается заслуживает внимания в этой теме.Ранее была показана на Форуме.Приведена в порядок.Предпологаю,что передатировка 1795/3 или 2?Так же обсуждается на Старой Монете.

вот здесь есть интересная информация по поводу передатировок

[GELIOS 213]

Спасибо большое за предоставленную ссылку о передатировках.Вот к продолжению темы.Думается деньга 1770г ЕМ в состоянии XF+ с передатировкой даты 1770/64 заслуживает внимания,что бы быть показанной в данной теме.

[Chonkin 406]

Красивая монета. И передатировка интересная. Но почему 1770/64? 4-а не явно.

[GELIOS 213]

Трудно не согласиться с Вами уважаемый Ярослав.Под 20-и кратным увеличением на пятёрке в дате 1795 просматривается действительно цифра, которая больше похожа на 2,чем на 3,хотя видно вверху деталь,которая похожа на верхнюю часть от цифры 3.Причём часть её горизонтальной верхней линии немного заходит влево от 5.Вы уже описали в своём новом каталоге разновидность 1795/2.Есть ли,на описанной Вами монете 1795/2,такая же горизонталь,похожая на верхнюю часть цифры 3?Прочитав,далее представленную ссылку на аукционный дом битая ссылка предпологаю,что не исключена вероятность того,что на данной монете может быть двойная передатировка,т.е 2 коп 1795/2/3?Ваше мнение.С уважением.

Изменено 29 янв 2017, 10:42:30 пользователем Лика-33

[Пятёркин 112]

Еще вопрос, подскажите это передатировка?

Да. Под "7" явно просматривается "6". Для передатировок есть специальная ветка.

Спасибо

Тут вроде для новых, или каких поинтересней.

А 0 так и был?

спасибо

Плохо видно, а достоверно мешает ответить тот факт, что вариантов может быть несколько, например:

1770

1. 70 из 69

2. 70 из 6-

Означает это то, что возможен и вариант, когда передатировали только лишь третью цифру года "6" и поверх ней набили "7", а вот "0" набили на чистое место...

[дюймовочка 1 044]

покажу и я кое-какие картинки

здесь 1795 из 92

из 93

из 7?

[дюймовочка 1 044]

В моем понимании, согласно статьи, количество монет отчеканенных передатированным штемпелем всегда в разы меньше

монет обыкновенных, за исключением тех случаев, когда обыкновенных не было ( как, например, 2к1788тм )

[Jaroslaff 5 283]

В моем понимании, согласно статьи, количество монет отчеканенных передатированным штемпелем всегда в разы меньше

монет обыкновенных, за исключением тех случаев, когда обыкновенных не было ( как, например, 2к1788тм )

Да, похоже, что 1795/93 - реальность. Насчёт семёрки - скорее всего 1795/75 - нужно сравнить венки 1775 и 1795 - скорее всего так и получится.

Должно быть так, но не всегда: мелочь 1821 передатирована из 1820 в половине случаев или больше - это при огромных тиража- обоих годов. Подобные случаи можно привести ещё. Полагаю, что в 1820 году был большой задел штемпелей, не успевших почти в дело, их массово передатироовали и пустили в 1821...

 

Трудно не согласиться с Вами уважаемый Ярослав.Под 20-и кратным увеличением на пятёрке в дате 1795 просматривается действительно цифра, которая больше похожа на 2,чем на 3,хотя видно вверху деталь,которая похожа на верхнюю часть от цифры 3.Причём часть её горизонтальной верхней линии немного заходит влево от 5.Вы уже описали в своём новом каталоге разновидность 1795/2.Есть ли,на описанной Вами монете 1795/2,такая же горизонталь,похожая на верхнюю часть цифры 3?Прочитав,далее представленную ссылку на аукционный дом Venzel предпологаю,что не исключена вероятность того,что на данной монете может быть двойная передатировка,т.е 2 коп 1795/2/3?Ваше мнение.С уважением.

Очень возможно

[дюймовочка 1 044]

Спасибо большое за предоставленную ссылку о передатировках.Вот к продолжению темы.Думается деньга 1770г ЕМ в состоянии XF+ с передатировкой даты 1770/64 заслуживает внимания,что бы быть показанной в данной теме.

есть у меня такая монетка, состояние похужее Вашей будет

ДАВАЙТЕ МЕНЯТЬСЯ с моей доплатой или монетками добавлю (много передатировок в обмене есть)

[Jaroslaff 5 283]

Статья на "Вензеле", действительно, очень интересная.

[GELIOS 213]

покажу и я кое-какие картинки

здесь 1795 из 92

из 93

из 7?

Красивые монеты.Мне видится отличие в штемпелях не только по перегравированным цифрам,но и в бантах внизу на реверсе Ваших копеек 1795г ЕМ.По всей видимости данное отличие присуще и монетам две копейки 1795г ЕМ.С уважением.

[дюймовочка 1 044]

покажу и я кое-какие картинки

здесь 1795 из 92

из 93

из 7?

Красивые монеты.Мне видится отличие в штемпелях не только по перегравированным цифрам,но и в бантах внизу на реверсе Ваших копеек 1795г ЕМ.По всей видимости данное отличие присуще и монетам две копейки 1795г ЕМ.С уважением.

какие копейки????

на картинках - двушки (вроде были когда размещал - что? уже 3 копейки с3.14здили???)

[7777777nik 27]

Красивая монета. И передатировка интересная. Но почему 1770/64? 4-а не явно.

Потому что чаще всего от четвёрки остаются именно нижняя и правая часть... к тому же мне думается если глянуть в лупу, то вопрос отпадёт...

А монета действительно хороша, вот только если Дюйм её не приобретёт, то хотелось бы хоть скан получить ровный, а не под углом...

[7777777nik 27]

Статья на "Вензеле", действительно, очень интересная.

Спасибо, на добром слове ...

Единственно, текст старый и поэтому твоя книжка осталась неохваченой, так что как изучу - поправлю немного начало...

[GELIOS 213]

покажу и я кое-какие картинки

здесь 1795 из 92

из 93

из 7?

Красивые монеты.Мне видится отличие в штемпелях не только по перегравированным цифрам,но и в бантах внизу на реверсе Ваших копеек 1795г ЕМ.По всей видимости данное отличие присуще и монетам две копейки 1795г ЕМ.С уважением.

какие копейки????

на картинках - двушки (вроде были когда размещал - что? уже 3 копейки с3.14здили???)

Извиняюсь,вместо копеек требовалось написать монеток.Благодаря Вашим снимках,видны явные поштемпельные разновидности монет 2 коп 1795г ЕМ.Их количество ещё наверное требуется определить,но уже явно их не менее трёх,четырёх.

[GELIOS 213]

Возможно это передатировка 15 копеек 1767/66г ММД?На представленных сканах двух монет 15 копеек 1767г ММД видны явные поштемпельные отличия,как по аверсу,так и по реверсу монет,которые не смог найти в каталогах.На монете,что справа видны следы,похожие на передатировку 15 копеек 1767/66.Возможно этим объясняется их поштемпельное отличие?

[GELIOS 213]

Деньга 1769/64? На представленной деньге 1769г ЕМ последняя цифра даты 9 похожа на передатировку.Так ли это?С уважением.

[Chonkin 406]

именно так.

[GELIOS 213]

именно так.

Спасибо.

[Kaostram 831]

Какая все-таки интересная линейка передатировок из 1764 получается! 66,67,68,69,70,71,75 - во всех этих годах есть передатировки с 64! Этож сколько штемпелей должно было быть, чтоб на столько лет растянуть!

[GELIOS 213]

Красивая монета. И передатировка интересная. Но почему 1770/64? 4-а не явно.

Потому что чаще всего от четвёрки остаются именно нижняя и правая часть... к тому же мне думается если глянуть в лупу, то вопрос отпадёт...

А монета действительно хороша, вот только если Дюйм её не приобретёт, то хотелось бы хоть скан получить ровный, а не под углом...

Вот фото с большим разрешением.Деньга 1770г ЕМ.Передатировка 1770/64.Если не 4,тогда что?

[GELIOS 213]

В моем понимании, согласно статьи, количество монет отчеканенных передатированным штемпелем всегда в разы меньше

монет обыкновенных, за исключением тех случаев, когда обыкновенных не было ( как, например, 2к1788тм )

Да, похоже, что 1795/93 - реальность. Насчёт семёрки - скорее всего 1795/75 - нужно сравнить венки 1775 и 1795 - скорее всего так и получится.

Должно быть так, но не всегда: мелочь 1821 передатирована из 1820 в половине случаев или больше - это при огромных тиража- обоих годов. Подобные случаи можно привести ещё. Полагаю, что в 1820 году был большой задел штемпелей, не успевших почти в дело, их массово передатироовали и пустили в 1821...

Трудно не согласиться с Вами уважаемый Ярослав.Под 20-и кратным увеличением на пятёрке в дате 1795 просматривается действительно цифра, которая больше похожа на 2,чем на 3,хотя видно вверху деталь,которая похожа на верхнюю часть от цифры 3.Причём часть её горизонтальной верхней линии немного заходит влево от 5.Вы уже описали в своём новом каталоге разновидность 1795/2.Есть ли,на описанной Вами монете 1795/2,такая же горизонталь,похожая на верхнюю часть цифры 3?Прочитав,далее представленную ссылку на аукционный дом Venzel http://www.venzel.su/articles/20.html предпологаю,что не исключена вероятность того,что на данной монете может быть двойная передатировка,т.е 2 коп 1795/2/3?Ваше мнение.С уважением.

Очень возможно

Спасибо.