Ефимки?

[Romanold 464]

Есть вот такие объекты. Хотелось бы услышать мнение о подлинности. Причём не в ракурсе "сейчас подлинность ефимков никто по фото не определяет". мне интересно, не является ли это очевидным и грубым фуфлом, предназначенным для впаривания лохам.

 

 

 

 

[Rappoport 1 360]

Я вас умоляю!

Вам, уважаемый, пора обратиться к доктору!

Лично мне диагноз уже ясен.

Если вы считаете, что имеет смысл испортить талер графства LÖWENSTEIN, который стоит более 10 тыс. Евро, то я что-то упустил...

[Гро3ный 1 181]

тоже скажу свое ИМХО

я конечно ни сколько не спец по надчеканам, но зеленка видится точно кладовой

[Romanold 464]

ребе, а мона простыми словами для необрезанных? уточню даже свой изначальный вопрос: "могут ли эти объекты быть подлинными или это заведомое фуфло?". можно ведь и талер слабать, и клейма - вопрос только в конечном выхлопе. а под ефимком косяки скрыть гораздо проще. не?

[матросик 725]

Тема весьма серьезна,и требует соответственного отношения. Я "знаю" двух людей которые могут внятно пояснить что это за монета.Люди достойные и глубоко знающие. Это Казбек и "экскурсант" на "Старой Монете".Казбек имеет свою тему "Ефемки", а Экскурсант "опозиция."

А просто "обгадить" это очень просто.......и зеленка не показатель....

С уважением Матрос.

[Rappoport 1 360]

ребе, а мона простыми словами для необрезанных?

 

Хочешь получить мое благословение?   

А по остальной части вопроса отвечу по существу.

Это подлинные Ефимки!  

Если вас не устроил мой лаконичный ответ, тогда следует обращаться туда, где со знанием дела и со всеми интимными подробностями выносят мозг...  

[Romanold 464]

меня устроил твой лаконичный ответ. это примерно то, чего я сегодня весь день пытался добиться ...

[Rappoport 1 360]

Ok, значит договорились!

Меня абсолютно не интересует где вся эта музыка продается.

А вот как позиционируются предметы - это ДА!

[брат 3 829]

  мне интересно, не является ли это очевидным и грубым фуфлом, предназначенным для впаривания лохам.

 

не является.

[нахалёнок 7 510]

второй вроде испанец. а третий? саксон?

[Rappoport 1 360]

Не-е!

2-я - Нидерланды под Филиппом IV, провинция и дата скрыты под зеленкой.

3-я - Голландия, провинция Зеландия 1649 год.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

2-я - Нидерланды под Филиппом IV, провинция и дата скрыты под зеленкой.

 

1622 видится. Вероятно, Турне.

[нахалёнок 7 510]

мдя. как вы там хоть что то видите

[Serg-antik68 1 352]

Тема весьма серьезна,и требует соответственного отношения. Я "знаю" двух людей которые могут внятно пояснить что это за монета.Люди достойные и глубоко знающие. Это Казбек и "экскурсант" на "Старой Монете".Казбек имеет свою тему "Ефемки", а Экскурсант "опозиция."

А просто "обгадить" это очень просто.......и зеленка не показатель....

С уважением Матрос.

Это чё , шутка такая что-ли ?   Если казбек трындит много  по поводу ефимков ( да и по любому другому поводу тоже ) , то это вовсе не значит , что он в этом "глубоко знающий" ! :hysterical:

[4owl 704]

весьма жаль первый талер....испортили его.....

[3777 1 584]

Это чё , шутка такая что-ли ?   Если казбек трындит много  по поводу ефимков ( да и по любому другому поводу тоже ) , то это вовсе не значит , что он в этом "глубоко знающий" ! :hysterical:

http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum9/topic55348/message494064/#message494064

[tst 610]

Очень интересное годовое клеймо получилось на третьем талере при двойном ударе, год состоит из 6-и цифр .

[нахалёнок 7 510]

вместо Казбек предлагаю читать 4owl  этот точно в теме

[3777 1 584]

вместо Казбек предлагаю читать 4owl этот точно в теме

В Ваших виртуальных владениях: Дигора, Кармадон, ну и вышеозвученный.

ПС. кстати, внизу в тегах... ссылка.

Изменено 16 окт 2014, 17:58:57 пользователем 3777

[-GOGA- 1]

1622 .

Flanders

[Pss 47]

Подлинные