Как правильно фотографировать монеты

[seneman 186]

А вот тут засомневался! А края монеты не затронутся? Вряд ли останется идеальный круг (или эллипс).

Вот пример, сделано одним щелчком. Важно чтобы на фоне не было сора и монета на подставке, чтобы фон был не в фокусе. Бывает остаются черные пятна - быстро поправляются кисточкой. А правильно распологать эллипс я не смог

Изменено 3 окт 2015, 18:42:00 пользователем Лика-33
2.9.3

[Sorcer-ER 130]

А правильно распологать эллипс я не смог

Чертите две перпендикулярные касательные линии (как на фото), точка пересечения - точка откуда надо "тянуть эллипс". Линии чертим зажимая "Shift".

[Батя-Мановар 1 015]

Или двойным кликом мышки делаем из фона слой

Затем смещаем его в угол

Угол и будет отправной точкой для контура.

А дальше копи-паст по вкусу.

И дополнительно чертить ничего не надо

Хотя.. кому как удобнее.

[Konstantin-47 13]

Думаю, что такой метод не дает 100%-ной уверенности в результатах. Если взять картинку побольше и монету другого цвета, то краска может "успешно" залить края. А ограничение кругом (эллипсом) дает гарантию. Причем, чем больше размер круга, тем легче достигается результат. Ну, это элеметарная процедура в ФШ. Только нужно в помощь взять "направляющие" линии (голубые), смысл которых ясен из 1-го фото.

[Konstantin-47 13]

Вот сколько ответов, пока готовил монетку!

[BaNG 428]

Эллипс, эллипс ... С эдаким вот круговым(и) выделением поди обойдись.

Если нужно избавляться от фона, минимизируя при этом движения в графическом редакторе, при съемке он должен

- быть однотонным, без фактуры

- значительно, а при возможности - максимально, отличаться по освещенности от объекта съемки

Есть правда довольно простой способ манипулировать любыми фонами

[Батя-Мановар 1 015]

Есть правда довольно простой способ манипулировать любыми фонами

Любопытно, надо будет обязательно попробовать, а то порой тоже попадаются предметы формы, малость отличающейся от круглой.

[Konstantin-47 13]

Эллипс, эллипс ... С эдаким вот круговым(и) выделением поди обойдись.

А зачем вашу монету заливать чем-то? Она и без этого хороша!

Речь идет о тех случаях, когда автору очень хочется чем-то залить фон.

А если понадобиться заливать ваш фон, то можно запастись терпением и обойти ее попиксельно! Главное, чтобы не было разрыва между ними. Потом можно заливать фон, чем угодно.

[AK 1 064]

Эллипс, эллипс ... С эдаким вот круговым(и) выделением поди обойдись.

Это точно, я пытался сделать программную автонарезку кучи монет на листе задействовав поиск окружностей - не пашет, очень редкая монета 18 века имеет действительно круглую форму Правда, контурами нарезать все-таки выходит

[BaNG 428]

А зачем вашу монету заливать чем-то? Она и без этого хороша!

Речь идет о тех случаях, когда автору очень хочется чем-то залить фон.

А если понадобиться заливать ваш фон, то можно запастись терпением и обойти ее попиксельно! Главное, чтобы не было разрыва между ними. Потом можно заливать фон, чем угодно.

Сюрприз - это уже с обработкой фона, быстрой и неаккуратной По тени заметно ведь.

Попиксельно - не серьёзно, можно и нужно действовать проще.

[Аксель Айсфогель 44]

брек, господа, фотошоп это отдельная тема.

От той страсти отошел, сечас в другом ключе экспериментирую..

Достойная змеюка, освещение двухточечное справа-слева, возможно с одной стороны, с другой отражатель? Я просто пытаюсь угадать. А может быть и узкий источник света, типа щелевого?

Хочу попробовать "Осевое освещение" и поделиться идеей с вами (если ее еще тут не высказывали). Интересно кто-то на форуме испытывал этот метод уже или нет?

Я внимательнейше и неоднократно осилил много букв этой ветки, ссылки Ваши уже приводились, но простите, все результаты описанные в верхнессылочной статье с моей точки зрения - убожество. ИМХО у меня такое. Поправка - ссылки дал BaNG, у Вас просто картинки оттуда, примеры.
 

Ага, я тоже - в другом ключе. Вот вчерашний снимок. Какие будут замечания? Интересно.

Освещение 2 точки или точка+ отражатель, на 12 и на 6 часов.(опять играю в угадайку) Детально, четко, но IMHO не красиво.

Что я понимаю под "красиво". Я понимаю прежде всего естественное восприятие монеты, т.е. максимально приближенное восприятие фотографии к восприятию монеты в руке при естественном освещении. С этой точки зрения BanG №4 весьма и весьма А вообще, когда глаз замыливается иду и смотрю что-то подобное Собственно, к похожему стремлюсь. Ну, а пока пальцы фотошопом обрезаю с фоток, снятых на компакт.

Изменено 3 окт 2015, 19:02:51 пользователем Лика-33
2.9.3

[extant4cell 615]

Все обрезается нормально в Фото Шопе...

[Finna 6]

А зачем вообще убирать фон. Всегда можно подобрать идеально черную или белую поверхность.

В этом случае монета на фотографии будет выглядеть живее, нежели редактированная в фотошопе.

[Аксель Айсфогель 44]

Мал-мал добавлю. На белый фон будет падатьб тень от монеты, а на чОрном - ее не видно!

[купец78 17]

а энергосберегающая лампочка может использоваться при фотографировании? и какой должен быть свет: теплый или холодный?

[ocean 393]

Только классика - керосиновая

[Romanold 464]

а энергосберегающая лампочка может использоваться при фотографировании? и какой должен быть свет: теплый или холодный?

теоретически пофиг, если баланс белого правильно выставлен

[Raufbold 452]

прочтите, если не лениво линейчатый спектр

Я экспериментировал с эсл, ни дорогие, ни тем более дешевые нормальных результатов не дали.

[extant4cell 615]

Я бы не использовал энергосберегающие лампы, включая флюросентные. Предпочитаю яркие, теплые лампы. Мне кажется спектр излучаемого света у них больше, и WB (белый баланс) не должен долго заморачиваться на корректировку, достигая более реального цвета изображения монеты с наименьшей потерей цвета передачи при корректировке.

[Sews 339]

Галогенку используйте и горя не знайте.

[extant4cell 615]

Именно так и делаю...

[купец78 17]

60 ватт мощности хватит?

[seneman 186]

Света должно быть столько, чтобы была нормальная экспозиция при диафрагме 8 и выдержке не больше 1125.

[ocean 393]

А нажать кнопку и увидеть результат совсем влом? Надо на форум?

Между 60 и 100 ваттами разница в одну диафрагму

[купец78 17]

ребята, а можете фото лампы показать? а то в интернете выбор огромный!