3 копейки до 1961г. узлы и пр.

[rovf 0]

Приветствую всех!

Разбираю кучку 3-х копеечных монет до реформы.

Опыта мало, поэтому естественны вопросы. Что-то хорошо определяется, что-то никак.

Здесь буду задавать вопросы по мере их возникновения.

Сразу хочу предупредить, что монеты в разном сохране и попадаются страшненькие, поэтому людям с особо чувствительной нервной системой дольше смотреть не рекомендуется.

[rovf 0]

3-41

реверс

[rovf 0]

Сразу выложу и 3-48

[rovf 0]

Да, состояние VF. но выше я предупреждал

[sibnum 87]

41 узлы А, 48 ОС тоже А, ЛС I-1-48 по Адианову (ИХМО F из за корозии) обе простые.

[rovf 0]

Спасибо, но каталога Ярослава, к сожалению у меня нет, если кому не трудно переведите, пожалуйста, в обозначения Федорина.

[sibnum 87]

1941 Ф №74, 1948 Ф№93.

[rovf 0]

sibnum, спасибо большое.

Следующий вопрос: вроде бы одинаковые, смущает ширина канта.

[rovf 0]

Я, конечно, понимаю, что мои вопросы для большинства специалистов здесь не интересны, но, поскольку нашлись отзывчивые люди, продолжу.

3-40 Левая такая же как правая или нет?

[shiraliv 3 247]

sibnum, спасибо большое.

Следующий вопрос: вроде бы одинаковые, смущает ширина канта.

Мне кажется, что "трешки" 1936 года имеют разный размер изображения, и, следовательно, маточники для них были разные. Отличительный признак, именно, разная ширина канта. Где он шире, там избражение меньше.
Еще мне показалось, что у них разное расстояние от листа до первой буквы "К" в слове "КОПЕЙКИ". Скан мелковат, поэтому, может быть, так просто показалось. Или нет?

Изменено 27 сен 2015, 13:30:55 пользователем Лика-33
2.9.3

[shiraliv 3 247]

Чтобы окончательно удостовериться, я сориентировал еще сканы одинаково. Все сходится, на левой изображение меньше.

Изменено 27 сен 2015, 13:32:24 пользователем Лика-33
2.9.3

[PaveL 1 073]

замеры это хорошо, но их надо делать именно по сканам, а тут фото

если монеты сняты под разными углами начинаются глюки...

[rovf 0]

Большое спасибо. Я сам бы не догадался померять, хотя недавно была тема про "трешки" 80-х годов, где Дилетант измерял изображения как на аверсах, так и на реверсах.

Становится всё интереснее.

[rovf 0]

замеры это хорошо, но их надо делать именно по сканам, а тут фото

если монеты сняты под разными углами начинаются глюки...

Фото монет делалось не по отдельности, а вместе.

Монеты лежали рядом, фотоаппарат над ними посередине. Я просто не умею слепить два изображения в жабе вот так вот

[rovf 0]

Показал 3-36 вчера Basilio. Его мнение - сильно разбитый штемпель.

Про 3-40 мне так и не ответили.

[shiraliv 3 247]

Показал 3-36 вчера Basilio. Его мнение - сильно разбитый штемпель.

...

Не понятно, как разбитость штемпеля может изменить размеры рисунка в целом? Тем более, что "тройки" в номинале практически одинаково выглядят, а вот размеры их разные.

Здесь маточники были разные, хотя и делали их с одной и той же модели. Считать ли это разновидностями - дело хозяйское, но я бы так посчитал и в коллекцию положил бы обе монеты...

[rovf 0]

Показал 3-36 вчера Basilio. Его мнение - сильно разбитый штемпель.

...

Не понятно, как разбитость штемпеля может изменить размеры рисунка в целом? Тем более, что "тройки" в номинале практически одинаково выглядят, а вот размеры их разные.

Здесь маточники были разные, хотя и делали их с одной и той же модели. Считать ли это разновидностями - дело хозяйское, но я бы так посчитал и в коллекцию положил бы обе монеты...

Посчитаю. И положу.

[rovf 0]

По 3-40 уточню вопрос:обе В по Федорину?