10 р. - 1901 - гурт - норма?

[gda 4]

Интуитивно не нравится гурт.

Уважаемые форумчане, пожалуйста, подтвердите или опровергните мои опасения.

[gda 4]

Вес соответствует - 8,6.

[Смак 8]

В норме, просто у монеты жизнь долгая

[брат 3 829]

подлинная монета

[gda 4]

Прошу прощения, что поднимаю старую тему.

Но сделал новые фото, по которым авторитетные коллеги говорят, что монетка не подлинная.

Прицеплю и сюда.

Что скажете?

подлинная монета

[gda 4]

Еще фото.

[gda 4]

под углом

[gda 4]

... и гурт.

Спасибо за мнения!

[gvele 16 576]

Ни фига не подлинная монета. Эти фуфела довольно давно известны. По меньшей мере, лет 10. Они существуют с этим гуртом с 1899 года и по 1903. При этом аверс и реверс монеты практически не отличимы от подлинных. Во всяком случае, по фото это точно не определить. И даже при визуальном осмотре далеко не каждый сможет увидеть, что это - не подлинник. Аверс и реверс сделаны почти безупречно, только чуть - чуть размыты контуры, не каждый и увидит. Вес держат, пробу (со слов тех, кто эти монеты проверял, ибо сам я пробу не определяю) - тоже. Штемпеля для чеканки сделаны каким - то из современных методов копирования, очень точно. А гурт сделать точно пока никому не удавалось, он всё и выдаёт. Все монеты из этой серии имеют такой гурт + инициалы "АР", в том числе и 1899 год. Вот только инициалы на 1900 году не помню, хотя по теории они должны быть такими же. Цель производства этих монет не понятна. Масса усилий по их изготовлению, а вес и проба - как у родных монет. Неужели кто - то ловит разницу между ценой металла и ценой этих 10 - рублевых монет в качестве предмета нумизматики? Конечно, разные бывали времена за последние 10 лет и в 2008 году разница, например, была очень большой (если не ошибаюсь, около 50%). Это очень много. Но ведь их начали делать раньше! Да и всплеска количества таких монет в 2008 году не было. Скорее всего, эта партия была изготовлена еще в начале первого десятилетия 21 века, а с тех пор такие монеты просто переходят из рук в руки.

[asik 93]

Цель производства этих монет не понятна. Масса усилий по их изготовлению, а вес и проба - как у родных монет.

Как вариант - способ легализации золота, украденного на приисках. Вроде как еще с советских времен практиковался...

[gda 4]

Спасибо за ответы!

А не слишком ли качественная работа для легализации криминального золота в Союзе?

Встречал информацию, что "цеховые" червонцы достаточно грубые были, и с пробой народ не заморачивался.

Все-таки, наверное, нумизматическая подделка .

А не может это быть одним из вариантов советского дочекана?

По гурту можно понять, каким образом надпись нанесена - с помощью гуртильной установки (но не оригинальной

накладки) или совершенно кустарным способом?

[ТимВик 542]

Спасибо за ответы!

А не слишком ли качественная работа для легализации криминального золота в Союзе?

Встречал информацию, что "цеховые" червонцы достаточно грубые были, и с пробой народ не заморачивался.

Все-таки, наверное, нумизматическая подделка .

А не может это быть одним из вариантов советского дочекана?

По гурту можно понять, каким образом надпись нанесена - с помощью гуртильной установки (но не оригинальной

накладки) или совершенно кустарным способом?

Вам уже всё написали.

Подделка с целью легализации золота, или конвертации советских рублей.

АР. "Армянский рубль" на сленге.

Вариантом "советского дочекана" не является, не фантазируйте.

[gda 4]

Подделка с целью легализации золота, или конвертации советских рублей.

АР. "Армянский рубль" на сленге.

Еще раз спасибо!

Посмотрите, пожалуйста, еще и 5 руб 1902 на предмет подлинности.

[gda 4]

Вторая сторона и гурт.

[FULLS 31]

5р нормальная . 10р копия -продают 14-15тр такие .

[брат 3 829]

При этом аверс и реверс монеты практически не отличимы от подлинных. Во всяком случае, по фото это точно не определить. И даже при визуальном осмотре далеко не каждый сможет увидеть, что это - не подлинник. Аверс и реверс сделаны почти безупречно, только чуть - чуть размыты контуры, не каждый и увидит. Вес держат, пробу (со слов тех, кто эти монеты проверял, ибо сам я пробу не определяю) - тоже.

Интересно,что мешает (или мешало?) при таком подходе "наклепать "тех же 10ти рублёвок Александра 3,разных годов?

[gvele 16 576]

Да пробовали они "клепать", как Вы пишете, 10 рублей Александра III (правда, только 1894 года). Встречал таких штуки 2 или 3. Но они у них, видимо, не пошли, потому что эту монету народ начал изучать уже серьезнее. А гурт они так и не смогли сделать. И процесс не пошел.

По 5 рублей 1902 АР - криминала не вижу.

[брат 3 829]

Да пробовали они "клепать", как Вы пишете, 10 рублей Александра III (правда, только 1894 года). Встречал таких штуки 2 или 3. Но они у них, видимо, не пошли, потому что эту монету народ начал изучать уже серьезнее. А гурт они так и не смогли сделать. И процесс не пошел.

1894г мне тоже приходилось видеть,не дотягивают они мягко говоря до 1899г (АР)по "качеству исполнения".Про другие года (подделок 10р.Александра 3)не слышал.