1 рубль 1844 год СПБ КБ

[Алексей Сомелье 0]

Добрый день господа коллекционеры!!!

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ!!!!

Помогите пожалуйста с оценкой монеты 1 рубль 1844 год СПБ КБ

Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!!

[Любитель 89 1 096]

К сожалению цена металла ...

[Jaroslaff 5 283]

Около 1000

[Vlad_B 796]

Около 1000

Искренне не понимаю, как за дырявые нередкие монеты можно платить дороже цены металла.

Что с ними делать? Даже для временного закрытия дырки в коллекции не годится, ибо будет жутко раздражать при просмотре.

[Jaroslaff 5 283]

Искренне не понимаю, как за дырявые нередкие монеты можно платить дороже цены металла.

Что с ними делать? Даже для временного закрытия дырки в коллекции не годится, ибо будет жутко раздражать при просмотре.

Я, к сожалению, тоже не понимаю многих вещей, происходящих вокруг. Но в данном случае - прекрасно понимаю - есть коллекционеры, для которых состояние монеты почти не имеет значения, ибо им более интересна историческая составляющая. Они и являются основными потребителями монет такого качества. А поскольку владельцы обычно не хотят отдавать такие монеты по цене лома, то наиболее частой компромиссной ценой - по моим наблюдениям - является именно 1000 рублей. Достаточно много монет я продал именно по этой цене. Иногда даже чуть дороже. Более того - и у меня в коллекции присутствуют дырявые монеты, причём не только редкости. И ничего страшного я в этом не вижу. Другое дело - я никогда не плачу за такие монеты дорого.

Что касается раздражения - то меня гораздо сильнее раздражает, когда начинают выяснять, чем MS65 лучше, чем MS64, и насколько оно дороже.

Изменено 13 янв 2012, 11:30:40 пользователем Jaroslaff

[Vlad_B 796]

Я тоже не являюсь изысканным эстетом, но вот именно такие монеты, имеющие бросающийся в глаза изъян (дырка, глубокая царапина, непрочекан важной детали и т.п.), стараюсь обходить стороной, ибо раздражают. А к равномерным потертостям отношусь достаточно спокойно. К примеру, во вчерашней теме, когда сравнивали два гривенника 1821, мне единственному больше понравился второй - значительно более слабый по состоянию, но без непрочекана.

[remember 286]

Я тоже не являюсь изысканным эстетом, но вот именно такие монеты, имеющие бросающийся в глаза изъян (дырка, глубокая царапина, непрочекан важной детали и т.п.), стараюсь обходить стороной, ибо раздражают. А к равномерным потертостям отношусь достаточно спокойно. К примеру, во вчерашней теме, когда сравнивали два гривенника 1821, мне единственному больше понравился второй - значительно более слабый по состоянию, но без непрочекана.

Для того, чтобы класть в коллекцию монеты с дырками и царапинами - надо быть нумизматом, а не собирателем. Вот и весь секрет. Собиратель прежде всего будет смотреть на эстетическую привлекательность, а нумизмат на чрезмерно большое пёрышко, не описанное в существующих букварях и особую кривую букву "зю" в номинале монеты.