27 окт 2013, 09:27:51 Вот эту розетку надо описать, мож у кого есть фото получше? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 09:34:35 С нижними акантовыми маловато будет, всего две. По большому счёту одна, вернее один штемпель. И что примечательно, на нём нет следов перечекана, стоит задуматься. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 09:36:29 Вот эту розетку надо описать, мож у кого есть фото получше? вот это вроде лучше #1 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 09:39:29 Да, штемпель один с характерными продолжениями лавровых ветвей под лентами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 09:50:47 Есть 4-5 штемпелей реверса розетки вместо банта, стоит ли их описывать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 10:03:44 так еще номера 5 и 12 помечены как аккантовые, при этом 5 ИМХО неправильно - там на пальму больше похоже. Аккантовые были еще с другим более худым орлом (ВКГМ №37 т.3-5), больше аккантовых у меня не отмечено (если я где с описанием не накосячил конечно), у самого в коллекции тоже только одна монета с тем же штемпелем (собственно, ее фотка стоит в 754 сообщении первой ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 10:20:12 Есть 4-5 штемпелей реверса розетки вместо банта, стоит ли их описывать? Думаю, не стоит. Пара штук есть с разными аверсами, и достаточно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 10:33:58 Такая не пригодится? На №-10 похожа но вроде не то... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 10:36:16 Извините ошибка! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 10:39:09 так еще номера 5 и 12 помечены как аккантовые, при этом 5 ИМХО неправильно - там на пальму больше похоже. Аккантовые были еще с другим более худым орлом (ВКГМ №37 т.3-5), больше аккантовых у меня не отмечено (если я где с описанием не накосячил конечно), у самого в коллекции тоже только одна монета с тем же штемпелем (собственно, ее фотка стоит в 754 сообщении первой ) Такую щас добавлю, только аверс другой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 10:58:27 А ноль скобками и бант выбитый пуансоном ноля будем отмечать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 11:03:11 Ноль описал в №11, по поводу банта, надо фото посмотреть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 11:05:52 Ноль описал в №11, по поводу банта, надо фото посмотреть. Ну их вроде обсуждали, вот к примеру #10 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 11:06:58 вот ещё #1 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 11:12:46 Я всегда против этого мнения был. Вот писал всегда http://coins.su/forum/index.php?showtopic=114032entry1188826 Но если собщество решит по другому, включим описание. Хотелось бы gav-1980 услышать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 11:22:20 Для номера 7 где семи лепестковые лавровые ветви, есть другой аверс #1 принципиальное отличие в центральных коронах, у этого открытая корона, под номером 7 закрытая корона. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 11:28:09 Я всегда против этого мнения был. Вот писал всегда http://coins.su/foru...2 Но если собщество решит по другому, включим описание. Хотелось бы gav-1980 услышать. Я исхожу из того, что на эти банты будут всегда обращать внимание и если его не отметить как-то, то будут постоянно говорить - что нигде не описано. Можно отметить, что возможно были использованы пуансончики от ноля, возможно это не так но об этом нужно знать. А услышать хотелось бы многих, но почему-то они предпочитают молчать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 12:40:45 Я исхожу из того, что на эти банты будут всегда обращать внимание и если его не отметить как-то, то будут постоянно говорить - что нигде не описано. Можно отметить, что возможно были использованы пуансончики от ноля, возможно это не так но об этом нужно знать. А услышать хотелось бы многих, но почему-то они предпочитают молчать. Мне кажется что в каталоге - нужно указывать то что видно на монете - а не как это выполненно ( процес нанесения на штемпель) и каким инструментом - это тема для других иследований - темболее на 100% неизвестно каким пуансоном или другим инструментом выполнен этот элемент.ОписАть этот бант можно так как мы его видим на монете. ИМХО. без версий как и чем он выполнен. ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 13:10:45 Не совсем согласен, тут двояко - к примеру "вилы", почему не описать, чем набито, если известно доподлинно-навершие скипетра (в доказательство наличие монет со скипетром без навершия). Другое дело, ноль набитый скобками. Тут глубоко никто не копал, что это за пуансон и от чего, поэтому так и описываем - "ноль набит двумя скобками". По поводу розетки в форме 4-х кружков, описать нужно - давайте хорошее фото. Но описать с оговоркой "возможно". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 14:12:30 Я бы не уточнял какими именно крупными пуансонами бант набили, но совершенно очевидно что банты встречаются набитые круглыми пуансонами, набитые чем-то типа скобок или элементов от 4-леп. розетки, вырезаные на монете (более тонкие) и набитые целиковыми пуансонами (либо розеткой, либо как особый в 35) и все это надо бы выделять. Еще я бы исключиил из общего списка перечеканы рамки и большеформатной, а также гурты от предыдущей монеты, написав в конце каждого года секцию в стиле "Интересные варианты монет, не имеющие привязки к конкретным штемпелям" т.к. это хотя и важные в нумизматическом плане события, но признаки отдельных экземпляров и писать их в общем списке как-то не хорошо. П.С. Что-то я никак время не найду как следует сравнить что у меня записано и что в перечне ЦНФ, но как нибудь обязательно это сделаю. Еще я так чувствую что формат страницы в форуме как-то не очень подходит к данной работе -слишком сложно искать. Вероятно, надо придумать что-то еще, но что именно - пока не знаю, думаю, можно попытаться сделать БД с запросами по регуляркам при условии что все наши описания содержат признаки в одном стиле и одном порядке 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 15:13:20 Не совсем согласен, тут двояко - к примеру "вилы", почему не описать, чем набито, если известно доподлинно-навершие скипетра (в доказательство наличие монет со скипетром без навершия). Другое дело, ноль набитый скобками. Тут глубоко никто не копал, что это за пуансон и от чего, поэтому так и описываем - "ноль набит двумя скобками". По поводу розетки в форме 4-х кружков, описать нужно - давайте хорошее фото. Но описать с оговоркой "возможно". на других монетах ноль тоже мог набиватся двумя скобами - но затем хорошо заштрихован штихелями - что и не видно чем изначально было там рамечен ноль - ну неизвестно это на 100 %.Незачем в каталоге писАть - процесс изготовления. В каталоге - описывается монета - ее элементы разновидности и.т.д. а не технология изготовления этих элементов. ИМХО. Что - где - чем и каким способом набивалось - это из другой оперы. ИМХО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 15:31:27 Да мы вроде и не пишем о процессе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 15:37:42 Денгу из фальшивых бронзовых копеек Петра отмечать будем? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 окт 2013, 15:53:51 По большому счёту одна, вернее один штемпель. И что примечательно, на нём нет следов перечекана, стоит задуматься. А Вы правы один штемпель, получается одноштемпельная монета и не видно следов перечекана, разве такое может быть? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
