5 копеек 1940 г. разные реверсы.

[Jaroslaff 5 283]

В 27.06.2014 в 10:25, ИТК сказал:

.... по книжке Адрианова и в принципе на них ответить должен бы был он - ....

Запомни хорошенько: ТЕБЕ я ничего не должен. А когда мне вопросы задают нормальные люди, я им отвечаю.

[money 566]

Да простит меня Никита Сергеевич Моисеенко и владельцы журнала Петербургский Коллекционер за небольшой плагиат

Выдержки взяты со страниц ПК№3(53)-2009 стр 14 и стр 21

[leon2120 21]

Все дебаты,вокруг правильности названия штемпеля и чеканки монет, это хорошо.Но хотелось бы услышать-прочитать о самой монете.Что это,брак или что другое.Если брак и кому будет интересен,можно выставить на торги, если просто хренобеська,то пусть её постигнет участь муму.Но мне кажется что такие монеты, на каждом углу не валяются и как мне кажется,ещё не кому не попадались.Судя по написанному.МХО.

[Jaroslaff 5 283]

Все дебаты,вокруг правильности названия штемпеля и чеканки монет, это хорошо.Но хотелось бы услышать-прочитать о самой монете.Что это,брак или что другое.Если брак и кому будет интересен,можно выставить на торги, если просто хренобеська,то пусть её постигнет участь муму.Но мне кажется что такие монеты, на каждом углу не валяются и как мне кажется,ещё не кому не попадались.Судя по написанному.МХО.

Именно 5 копеек 1940 такие мне не попадались, но другие подобные монеты у меня есть. Насчёт стоимости... не думаю, что кто-то даст много. Максимум - 150-200% ценника с учётом состояния. Мне не надо.

[Цыган 939]

Можно скан обложки или название источника

Это зачем? викики-мозгу, состряпанному двоечниками, на слово верите, а сканов недостаточно чтобы убедится в чём суть совр. чеканки монет и какой тип оборудования используется?

Первый и последний раз занимаюсь подобным фетишизмом с "одеждой" книг.

[Цыган 939]

Ни на чём не настаиваю, но из прочитанного на сканах сложилось впечатление, что речь идёт о "штампе" как о некоей совокупности деталей, а не об отдельных частях...

...и как-то мнение Фенглер-Гироу-Унгер мне ближе

Так и я дал сканы без комментариев, конкретно к затронутому вопросу: "Что есть, собственно, чеканка, применительно к изучаемому периоду монетного производства?". Ничего другого.

[ника нет 477]

В 27.06.2014 в 11:24, money сказал:

Да простит меня Никита Сергеевич Моисеенко и владельцы журнала Петербургский Коллекционер за небольшой плагиат

Выдержки взяты со страниц ПК№3(53)-2009 стр 14 и стр 21

Опять перевод стрелок с основной идеи на лингвистическую. Основная идея в том, что в книжке Адрианова есть словарик специальных терминов, предназначенный для подсказки новичкам, как понимать то, что есть в монетах СССР и в дальнейшем описано в книжке, которую он громко назвал "каталогом". И то, что Адрианов дал как основу нумизматического общения, азы начала нумизатики - оказывается просто неграмотный индивидуальный бред. Зато вся неграмотная свита Адрианова тут же подтянулась и начала петь кто о чём, только не о правильном определении специальных терминов. Хотя вот нахалёнок подсказал - здесь на форуме висит нумизматический словарь. Я его посмотрел - вполне нормальный. Откуда Адрианов взял свой бред, когда всё нормальное висит перед носом - осталось только спереть и выдать за своё.

[нахалёнок 7 512]

старец, ИТК мы в этой теме не обсуждаем. тут обсуждается 5-1940

[АВАНГАРД 36]

какое ударение ставится в слове словарь Ожегова? моя училка по русскому утверждает что на первый слог(тупая сцука я её ненавижу падлу 3-к мне из-за этого влепила в 8 кл ...) спор буквально об этом * называть надо вещи общепринятыми словами* хотя бы из соображений-донести правильно для окружающих спс за понимание с ув.P.S.я ставлю ударение на 2-й слог* по теме- штемпельные отличия как на ав так и на рев (на ав отдаление от канта вижу на реверсе помимо раздвоения остей -номинал явно отличается в средней части)

[ника нет 477]

Все дебаты,вокруг правильности названия штемпеля и чеканки монет, это хорошо.Но хотелось бы услышать-прочитать о самой монете.Что это,брак или что другое.Если брак и кому будет интересен,можно выставить на торги, если просто хренобеська,то пусть её постигнет участь муму.Но мне кажется что такие монеты, на каждом углу не валяются и как мне кажется,ещё не кому не попадались.Судя по написанному.МХО.

По оценке конкретно этой монете - это не "хренобеська", а редкий и интересный брак в изготовлении рабочего инструмента. Судя по неизвестности такого раньше и редкости - наверняка конечного инструмента, который, возможно, ещё и проработал совсем недолго. Но полноценной разновидностью это не является. Состояние монеты вполне хорошее, судя по фото - её можно улучшить до очень даже приличного состояния, когда монета будет хорошо смотреться рядом с аналогичной обычной. Я думаю, что старт 500 рублей - это был бы нормальный минимум, за который эту монету можно отдать.

[СтарецЪ 1 025]

СтарецЪ, ИТК мы в этой теме не обсуждаем. тут обсуждается 5-1940

А так-же книга Ярослава и его описание монетной и медальной соосности монет?

[СтарецЪ 1 025]

п.с. может тогда уж потереть в теме всё что не относится к обсуждению 5-1940?

[Цыган 939]

А так-же книга Ярослава и его описание монетной и медальной соосности монет?

Это что за словосочетание?

Не соосность - что мы называем смещением отн. общей оси штампа, а речь о относительном развороте (ориентации) 2-х рабочих поверхностях инструментов, приводящих в итоге ко взаимному расположению аверса и реверса на монете.

Изменено 27 июн 2014, 11:53:19 пользователем Цыган

[coins2001 671]

Да простит меня Никита Сергеевич Моисеенко и владельцы журнала Петербургский Коллекционер за небольшой плагиат

Перед владельцами ПК можно не извиняться, они сами воруют бессовестно...

[СтарецЪ 1 025]

Это что за словосочетание?

Не соосность - что мы называем смещением отн. общей оси штампа, а речь о относительном развороте (ориентации) 2-х рабочих поверхностях инструментов, приводящих в итоге ко взаимному расположению аверса и реверса на монете.

Цыган Аляска, хорош уже притягивать хрен к куску с маслом, тех.названия не универсальны, это раз, и два то что тут не лингвистический форум где чётко надо называть так как кем-то задумано. Тут так принято, посмотрите раздел с браками и будете приятно удивлены что развороты монет частенько называют ... столько-то градусов соостность. Соответственно 180 градусов соостности это будет монетный вариант расположения сторон относительно друг другу. И все понимаю о чём речь.

Давайте ещё учебник столяра и плотника суда начнём выкладывать?

Изменено 27 июн 2014, 12:09:57 пользователем СтарецЪ

[ника нет 477]

Старец, с пропагандой тупизма Адрианов справляется без вашей помощи. Что у вас есть сказать о монетах ?

[СтарецЪ 1 025]

СтарецЪ, с пропагандой тупизма Адрианов справляется без вашей помощи. Что у вас есть сказать о монетах ?

В отличии от вас ИТк мне есть что сказать, показать и т.п., а вы продолжайте оскорблять нумизматов, вам это обязательно зачтется. Изменено 27 июн 2014, 12:34:14 пользователем СтарецЪ

[sovetnik 840]

старец, ИТК мы в этой теме не обсуждаем. тут обсуждается 5-1940

Не хотел писАть, но одностороннее затыкание ртов никуда не годится.

Миша, ты ведь сам пригласил его, гостя этого. ("Таким гостям прямо морды надо арбузом разбивать". (с))

А то, что этот "гроссспециалист" с комплексом Наполеона поливает всех направо и налево (рупор, говорящая голова, неграмотная свита) ты не видишь? И пришел он сюда, судя по всему с одной целью - "сходить по большому", и, пусть негативно, но продолжает рекламировать новейший каталог Ярослава. И, вместо того, чтобы написать и издать свой каталог, изучает чужой (успешно, к тому же) и пишет рецензию. Критиковать и проверять всегда проще, чем работать, никто не спорит.

Да и не обсуждает его никто - не приснился он никому, много чести для ИТК - обсуждать его.

На шабаше сплетников на его "помойке" - вот где "обсуждения и осуждения", пусть и перемывает кости там кому хочет... со своей сворой вместе.

Он развел срач, а виноваты все остальные, по-твоему? Я флужу, но я себя Д'Артаньяном и гуру от нумизматики не позиционирую

Ярослава упрекнул за отсутствие в словаре слова "штемпель", ппц. Наверное, ИТК много лучше как специалист, чем В.В. Уздеников (Царство ему Небесное), поскольку Василий Васильевич в своей книге "Монеты России 1700- 1917" в словаре тоже не написал значение слова "штемпель", "штамп", "штемпельный принцип", "штемпельная подборка", хотя использовал эти слова и словосочетания.

Но куда Узденикову с его образованием и опытом до САМОГО ИТК, не удалось Василию Васильевичу поучиться у Коломийца - вот вам и результат - так и не узнал, что на самом деле это все "долбилки".

Так было в темах спокойно, нет ведь, дерьма, видимо, недостаточно на форуме.

Ничего личного - мне за державу форум обидно.

DIXI

[ника нет 477]

СтарецЪ, пока вы показали только неработающий символ былых времён со сломанным кончиком. Извините, теперь буду его вам прилеплять, хоть он и неработающий. Ну а насчёт оскорблений нумизматов - вы совсем не правы. Нумизматам я помогаю. Правда, не таким флудом, как вы, но уж как умею.

sovetnik, эта тема ушла в сторону начиная с поста № 14. Посмотрите, кто её увёл. И насчёт каталога Адрианова - вы уж не клевещите, он не новейший ("продолжает рекламировать новейший каталог Ярослава"), а суперновейший. Так что за такое оскорбление суперновейшего, совмещённого с элементами клеветы, придётся вам арбуз целиком себе в рот сунуть, чтобы помолчали хотя бы в то время, пока он будет там растекаться.

[СтарецЪ 1 025]

И те кому каталог Ярослава нравится, и те кому каталог Ярослава не нравится - сходятся в одном - каталог Ярослава Адрианова существует по мимо их хотелок!

Изменено 27 июн 2014, 13:18:44 пользователем СтарецЪ

[СтарецЪ 1 025]

Кстати, неделю назад был на слёте в Екатеринбурге, купил пару каталогов Яра, и мне шипнули на ухо что благодаря всему творящемуся, каталог продается лучше обычного...

[ника нет 477]

И те кому каталог Ярослава нравится, и те кому каталог Ярослава не нравится - сходятся в одном - каталог Ярослава Адрианова существует по мимо их хотелок!

Ну вот видите, что значит старый человек ! Мудрый всё-таки, этого не отнять. СтарецЪ, я с вами здесь полностью согласен - всё, что существует - существует независимо от того, нравится оно кому-то или не нравится. Даже если это просто куча навоза посреди дороги.

[Garik™ 1 177]

Миша, если уж делаешь замечания, то будь не предвзят.

По 5к40 ещё на первой странице ТСу были даны вполне исчерпывающие ответы.

Но злобный тролль, мимоходом, выразил недовольство Правилами на что и получил замечание от меня...

И всё бы ничего, но главный говномётчик форума ударился в лингвистику резко переключившись на каталог сами-знаете-кого, попутно поливая грязью всех подряд...

Именно он перевёл ветку в сторону от темы ТСа.

И он не скрывает, что всякая ветка о нумизматике будет превращена в срач на тему:

Основная идея в том, что в книжке Адрианова, .... которую он громко назвал "каталогом".

....

Откуда Адрианов взял свой бред, когда всё нормальное висит перед носом - осталось только спереть и выдать за своё.

Ну и по оценке монеты этим "пластическим деформатором":

ТС, отдавайте ему за озвученные 500руб, и спешно уходите! )))

[СтарецЪ 1 025]

Не хотел писАть, но одностороннее затыкание ртов никуда не годится.

Миша, если уж делаешь замечания, то будь не предвзят.

Шо вы докопались до Геннадьевича? Кого хочет того и затыкает, кого хочет того и пущает на форум, объективным он быть не должен ибо он не судья и не робот. Обычный человек, со своими ошибками и наклонностями.

[ника нет 477]

Ярослав Адрианов, обращаюсь к тебе, как к голове с мозгом - объясни, пожалуйста, своему хвосту, мозг которого в голове и один на всё тело, что если твёрдым штампом под названием "маточник" давить на мягкую заготовку - то она деформируется. А если потом эту мягкую деформированную заготовку закалить - то она превратится в рабочий инструмент под названием "штемпель". Но также она может превратиться и в штамп под названием "обратник". Это уж зависит от того, как её назовут или в каком словаре опишут.

Поясняю специальный термин "хвост" - это часть тела с одним мозгом в голове, поднимающаяся во время испражнений тела, чтобы не испачкаться, и при уходе тела с форума - тоже уходящая, а при приходе тела на форум - приходящая .