15 копеек 1925

[Коррекционер 138]

Подскажите пожалуйста по л.ст.шт.  1.12 или 1.21? Спасибо

[Comissar 58]

1.12

[Коррекционер 138]

Спасибо. Стоит что-нибудь? Узлы Е, если я не ошибаюсь

[Comissar 58]

Узлы Е, верно. По стоимости трудно сказать, но думаю не очень много, учитывая состояние...

[qwertu 13]

Л.шт.1.12 Об.шт.Д

[Коррекционер 138]

По верхнему узелку определил как Е, нижних не видно

[Omar 1 909]

Узлы Д превосходно определяются по левому боковому, если он прочеканен. В данном случае с ним все в порядке, посему более никуда смотреть не надо - это Д.

[Коррекционер 138]

Узлы Д превосходно определяются по левому боковому, если он прочеканен. В данном случае с ним все в порядке, посему более никуда смотреть не надо - это Д.

То есть гуляющий верхний узел, я так понимаю, в расчёт почему то не берётся совсем. Интересно.. Почему бы тогда "Д" не разбить ещё на два варианта, например

[Omar 1 909]

. Почему бы тогда "Д" не разбить ещё на два варианта, например

Это к Ярославу

Изменено 21 ноя 2014, 14:06:15 пользователем Omar

[Omar 1 909]

То есть гуляющий верхний узел, я так понимаю, в расчёт почему то не берётся совсем. 

 Как бы он не гулял, Е все равно не нагуляет. Основной признак Е - максимальное расстояние между нижними внешними узлами, верхний тут непричем.

Изменено 21 ноя 2014, 14:08:06 пользователем Omar

[Марс 1 016]

Узлы Д превосходно определяются по левому боковому, если он прочеканен. В данном случае с ним все в порядке, посему более никуда смотреть не надо - это Д.

 

 

То есть гуляющий верхний узел, я так понимаю, в расчёт почему то не берётся совсем. Интересно.. Почему бы тогда "Д" не разбить ещё на два варианта, например

Всё проще, у ЛБУ ость чуть выше, поэтому это узел Д, как правильно заметил Омар, у узла Е ость у начала ЛБУ и правильно, растояние между нижними узлами больше у Е

Изменено 21 ноя 2014, 14:14:31 пользователем Марс

[Коррекционер 138]

 Как бы он не гулял, Е все равно не нагуляет. Основной признак Е - максимальное расстояние между нижними внешними узлами, верхний тут непричем.

Я полагал, разновидность определяется совокупностью расположения всех узлов, а не отдельными как в данном случае и пренебрежением какого-то из них.. Учтём на будущее. Соответственно появление новых вариантов с такой логикой может вообще отпасть, так как разница между некоторыми из вариантов узлов порой смещением одного из них и отличаются

[Марс 1 016]

А если еще ввести в отношении большинства узлов такое слово как непрочекан ости например, то половина узлов сразу уйдет из продажи за сумашедшие деньги

[Коррекционер 138]

О каком непрочекане вообще идёт речь? На фото в сабже верхний узел прекрасно прочеканен и виден, в каталоге Я. Адрианова, который сейчас лежит перед глазами (по узлам я пользуюсь им), на вариантах "Д" и "Е" верхний узел отчетливо виден (прочеканен). Так вот в "Д" этот верхний узел смещен влево и вертикаль от первой буквы Е на него не попадает, а в узлах "Е" эта вертикаль попадает прямо в верхний узелок чуть со смещением в право. Я не претендую на раритет в сабже Просто пытаюсь понять, почему в данном случае мы ориентируемся по левому боковому узлу, а не по верхнему

[Марс 1 016]

 

 

А если еще ввести в отношении большинства узлов такое слово как непрочекан ости например, то половина узлов сразу уйдет из продажи за сумашедшие деньги

 

Так понятно ( ость как правило вторая по отношению к узлу)

Изменено 21 ноя 2014, 15:11:38 пользователем Марс

[Марс 1 016]

О каком непрочекане вообще идёт речь?

Вверху удалилась Ваша фраза, дальше моя и мой ответ

Изменено 21 ноя 2014, 15:16:46 пользователем Марс

[Omar 1 909]

О каком непрочекане вообще идёт речь? На фото в сабже верхний узел прекрасно прочеканен и виден, в каталоге Я. Адрианова, который сейчас лежит перед глазами (по узлам я пользуюсь им), на вариантах "Д" и "Е" верхний узел отчетливо виден (прочеканен). Так вот в "Д" этот верхний узел смещен влево и вертикаль от первой буквы Е на него не попадает, а в узлах "Е" эта вертикаль попадает прямо в верхний узелок чуть со смещением в право. Я не претендую на раритет в сабже Просто пытаюсь понять, почему в данном случае мы ориентируемся по левому боковому узлу, а не по верхнему

 Ежели Вы претендуете на новый вариант, отличающийся положением одного узла, то надобно предоставить сравнительное фото, но не с каталогом, а с реальной монетой. а то на картинках в каталогах узлы иногда уползают в произвольном направлении

[Jaroslaff 5 283]

А если еще ввести в отношении большинства узлов такое слово как непрочекан ости например, то половина узлов сразу уйдет из продажи за сумашедшие деньги

Это вряд ли. Хотя по продажам я не специалист.

[Коррекционер 138]

 Ежели Вы претендуете на новый вариант, отличающийся положением одного узла, то надобно предоставить сравнительное фото, но не с каталогом, а с реальной монетой. а то на картинках в каталогах узлы иногда уползают в произвольном направлении

Я руководствуюсь имеющейся у меня на руках (представленной в сабже) монете и монете представленной в обще-признанном каталоге, которая я так понимаю, реальна и существует Если моя монета "Д" то при сравнении с каталожной разница в положении верхнего узла очевидна. У меня нет оснований не доверять данным в книге и тому, что я вижу перед глазами. Причём эта разница гораздо более очевидна и существенна нежели смещение левого узла

[Omar 1 909]

Ну-ну. Вы еще 2коп 1939 Г посравнивайте с этим каталогом, однозначно новый вариант отыщете.

[Jaroslaff 5 283]

Ну-ну. Вы еще 2коп 1939 Г посравнивайте с этим каталогом, однозначно новый вариант отыщете.

Эту тему, по-моему, давно обсудили. И в каждом экземпляре вложена правильная картинка.

[Omar 1 909]

Неправда, не во всех. . В моем экземпляре вложенной картинки нет. Ибо к моменту получения данную неточность еще не обнаружили.

Но  речь же не об этом, а о некорректности выводов о нахождении нового варианта из сравнения монеты и изображения. А пример приведен для иллюстрации того, что и в каталогах могут быть неточности, и не следует слепо доверять им и приведенным там изображениям. Единственный достоверный источник - сами монеты.

[Jaroslaff 5 283]

...и не следует слепо доверять им и приведенным там изображениям. Единственный достоверный источник - сами монеты.

С этим - соглашусь.