Полушка 1716 г.

[Mihail 734]

То что данная 15 руб., это еще вопрос,есть ли передатировка , и (S) в обратную сторону (высокая). имхо

Нет тут никаких вопросов - там штемпели другие.

[кавалер 49]

Коллега прислал фото, видится (З), возможно 1717 ? имхо.

[vag 17]

Бог мой, до меня доходили слухи о том, что есть секта провидцев-эксгуматологов, но я не верил в это...

Если кто-то с гарантией 100% однозначно атрибутирует предмет - по приезде в СПб или Хки напою вкусным пивом =)

[vag 17]

видится "зело" нов таком состоянии какая разница?

[кавалер 49]

Бог мой, до меня доходили слухи о том, что есть секта провидцев-эксгуматологов, но я не верил в это...

Если кто-то с гарантией 100% однозначно атрибутирует предмет - по приезде в СПб или Хки напою вкусным пивом =)

острите,но в меру, дружище.

[uri 52]

видится "зело" нов таком состоянии какая разница?

Зело может и видится, только полушки в 1717 г. не выпускались.

Посему, эта полушка 1716 г. Вы не медник, поэтому и не спорьте.

[кавалер 49]

Зело может и видится, только полушки в 1717 г. не выпускались.

Посему, эта полушка 1716 г. Вы не медник, поэтому и не спорьте.

так где-то она отражена, выше писал человек.

т.к. 1716 редкая, есть мысль, что и 1717 был. имхо

[AK 1 057]

Зело может и видится, только полушки в 1717 г. не выпускались.

Посему, эта полушка 1716 г. Вы не медник, поэтому и не спорьте.

А зело (S) это и есть шестерка, семерка это земля (З), осталось только выяснить какую букву каждый из вас так обозвал о монете же согласен с тем что уже не определишь, может и можно понять сравнив с такой же штемпельной парой, но овчинка выделки не стоит

[кавалер 49]

А зело (S) это и есть шестерка, семерка это земля (З), осталось только выяснить какую букву каждый из вас так обозвал о монете же согласен с тем что уже не определишь, может и можно понять сравнив с такой же штемпельной парой, но овчинка выделки не стоит

Такого штемпеля (год) не встречал.

[Mihail 734]

Бог мой, до меня доходили слухи о том, что есть секта провидцев-эксгуматологов, но я не верил в это...

Если кто-то с гарантией 100% однозначно атрибутирует предмет - по приезде в СПб или Хки напою вкусным пивом =)

Прежде чем упражняться в сарказме, в каталоги не пробовали заглядывать? Я же уже писал выше, что штемпели разновидности с перевернутой S отличаются от 15-ти рублевой и, даже если бы даты вообще не было видно, это 15-ти рублевая и никакая больше. Больше того, это с огромной вероятностью можно определить и вообще не глядя на реверс, т.к. никаких других сочетаний не описано, а нахождение нового сочетания. в данном случае, крайне маловероятно.

[кавалер 49]

Прежде чем упражняться в сарказме, в каталоги не пробовали заглядывать? Я же уже писал выше, что штемпели разновидности с перевернутой S отличаются от 15-ти рублевой и, даже если бы даты вообще не было видно, это 15-ти рублевая и никакая больше. Больше того, это с огромной вероятностью можно определить и вообще не глядя на реверс, т.к. никаких других сочетаний не описано, а нахождение нового сочетания. в данном случае, крайне маловероятно.

Если Вы так уверены, дайте мне такой штемпель посмотреть ?

При редкости этой монеты возможны варианты. имхо

[кавалер 49]

Прежде чем упражняться в сарказме, в каталоги не пробовали заглядывать? Я же уже писал выше, что штемпели разновидности с перевернутой S отличаются от 15-ти рублевой и, даже если бы даты вообще не было видно, это 15-ти рублевая и никакая больше. Больше того, это с огромной вероятностью можно определить и вообще не глядя на реверс, т.к. никаких других сочетаний не описано, а нахождение нового сочетания. в данном случае, крайне маловероятно.

Пост 10 прочтите пож.

[Mihail 734]

Если Вы так уверены, дайте мне такой штемпель посмотреть ?

При редкости этой монеты возможны варианты. имхо

Да не редкая она, забудьте об этом. Какие варианты возможны?

[Mihail 734]

Пост 10 прочтите пож.

И что я там должен был нового почерпнуть?

[кавалер 49]

И что я там должен был нового почерпнуть?

1717 все-же был.

[vag 17]

Вы не медник, поэтому и не спорьте.

Юрий, Вы - сама вежливость! Умолкаю в смирении..

Однако, хоть что-то из Юсупова привел только я...

ПС: ухожу-ухожу...

[Mihail 734]

1717 все-же был.

Это частная фантазия автора, причем ничем не подтвержденная.

[Kaneps 4 195]

Однако, хоть что-то из Юсупова привел только я...

Вам любой медник скажет , что смотреть Петра по Юсупову вредно, а уж ссылаться на него не комильфо

[vag 17]

Вам любой медник скажет , что смотреть Петра по Юсупову вредно, а уж ссылаться на него не комильфо

Упс. А на кого тогда? На Биткина? Там совсем беда... Ярослав? - тоже не всё. Про Брекке у соседей написали....

И?

[Kaneps 4 195]

И?

Начните с этого #1

[Mihail 734]

Упс. А на кого тогда? На Биткина? Там совсем беда... Ярослав? - тоже не всё. Про Брекке у соседей написали....

И?

Не секрет, что все современные каталоги повторяют в большей или меньшей степени каталог ВК. Так что, особой разницы - Биткин или Юсупов нет. У Юсупова добавлены прорисовки из других каталогов, но они. в огромном большинстве, повторяют описанные ВК разновидности, да и не очень точны.

[Mihail 734]

может и 7, 6 рисунок все - же, хвост разницу имеет.

за 3 т.р. не продадут.

Старт в 3 т.р. на Ревью не дали, что совсем не удивительно. Изменено 1 июл 2014, 23:32:25 пользователем Mihail

[кавалер 49]

Значит я верно сделал,что не купил,или как?

Может там желающих мало?