10 копеек 2012 м, дата тоньше

[мюнц 20]

Дата заметно тоньше, гравировка или разновидность ?

[Александр Дмитриев 90]

Это просто хороший прочекан

[мюнц 20]

Тогда точто рарик

[Senya 324]

в 2012 ммд из вестно два варианта аверса..выбирайте какой ваш ..

фото взято с сайта Сташкина

[мюнц 20]

Мой Б, но цифры тоньше.

[Цыган 939]

Мой Б, но цифры тоньше.

И буквы тоже. Весь рельеф по кольцу, равноудалённому от центра шт. Полагаю, на реверсе та же картина.

[Aeolus 204]

Мой Б, но цифры тоньше.

Вы не правы. У Вас шт. А. Цифры на нём и должны быть тонкие, но на этой монете ещё тоньше - это тоже нормально. Высота рельефа плавает на любых монетах, чеканенных тиражными штемпелями, потому что штемпели шлифуют по отдельности. Изменено 8 апр 2014, 07:23:25 пользователем Aeolus

[мюнц 20]

Спасибо за консультации и исправления, они важны. Тогда отложу для примера.

[мюнц 20]

Фотографию не удачную сделал, позже сделаю лучше, мне кажется что все же Б.

[мюнц 20]

Линейкой померял, все же А.

[Цыган 939]

Высота рельефа плавает на любых монетах, чеканенных тиражными штемпелями, потому что штемпели шлифуют по отдельности.

Только здесь дело не в подшлифовке - деформация штемпеля.

[Aeolus 204]

Только здесь дело не в подшлифовке - деформация штемпеля.

Зачем выдумывать новые сущности? И лучше не называть шлифовку "подшлифовкой", а то судя по контексту многочисленных обсуждений на форумах, многие думают, что штемпели снимают, потом шлифуют, потом опять ставят - и именно из-за этого появляется разный рельеф.

Такое бывает, но в исключительных случаях, когда пытаются добиться максимального качества. С тиражными штемпелями так не церемонятся, иначе просто не успеют отчеканить тираж. Штемпель как зашлифовали, так и он работает пока не сменят.

[мюнц 20]

Думаю фото делать не к чему, и так все понятно. Данную монету думаю классифицировать так : " 10 коп 2012 м, шт.А, со шлифовкой даты ".

[Цыган 939]

Зачем выдумывать новые сущности? И лучше не называть шлифовку "подшлифовкой", а то судя по контексту многочисленных обсуждений на форумах, многие думают, что штемпели снимают, потом шлифуют, потом опять ставят - и именно из-за этого появляется разный рельеф.

Такое бывает, но в исключительных случаях, когда пытаются добиться максимального качества. С тиражными штемпелями так не церемонятся, иначе просто не успеют отчеканить тираж. Штемпель как зашлифовали, так и он работает пока не сменят.

1. Ничего не выдумывал, это совершенно разные процессы, а главное - их происхождение и итоговый результат на изделии (монете). Причина дефекта иная!

2. Шлифовкой уменьшают шероховатость поверхности, а подшлифовкой убирают огрехи предыдущих операций обработки металла (неровности после передавливания, работы гравера), приобретённые эксплуатационные дефекты.

Ну и в 3-их, в ходе эксплуатации подшлифовку применяют при расформировании штемпельных пар, когда один (реже оба) штемпеля ещё можно вторично использовать.

Также в нумизматике термин "подшлифовка" применяется и к схожим дефектам на монетах, но возникших на штемпеле в результате дефектов при копировании инструмента.

Так что, действительно, не стоит выдумывать новые определения, взамен существующих, не разобравшись до конца в их сути.

[мюнц 20]

Ваша классификация в 2-х словах ?

[Цыган 939]

Ваша классификация в 2-х словах ?

Вопрос ко мне?

В 2-х словах - "дефект штемпеля", более полно - изменение геометрии рабочей поверхности, но подробности, в д.сл., полагаю, излишни.

Кстати, Вы так и не сказали ничего про реверс, при таком дефекте одного из штемпелей, на втором, напротив, образуется непрочекан по высоте рельефа.

[мюнц 20]

Да. Все же надо сделать фотки получше, и реверс тоже, неприменно сделаю вечером.

[Цыган 939]

Там и так всё видно, это происходит довольно часто - основная причина отказа штемпелей.

Про реверс можно и на словах, без картинки.

[мюнц 20]

Реверс

[мюнц 20]

Для сравнения, нижняя моя