5 копеек 1803 года

[Zukaris 3]

Добрый день. Попалась мне вот такая вот красивая монета. Тк по сути, начинающий, помогите пожалуйста определить примерную стоимость (порядок) и состояние.

Заранее спасибо.

Изменено 18 мая 2013, 07:36:34 пользователем cyTyr33u
п. 4.10, 4.11

[D.D. 117]

1500-1700 цена ей, на мой взгляд.

[Zukaris 3]

Состояние какое поставите ?

[Chonkin 406]

Состояние какое поставите ?

с цветопередачей определитесь.

[Zukaris 3]

При дневном свете выглядит так:

Цена в районе 2 тр ?

Изменено 18 мая 2013, 07:34:53 пользователем cyTyr33u
п. 4.11

[Rain713 5 554]

Вот нафига мне надо на целюлитные животы смотреть.

[Zukaris 3]

Ваш тонкий юмор не понятен мне, убогому.

[АнтикварЪ 305]

Ваш тонкий юмор не понятен мне, убогому.

Правила прочтите.

Заливать фото на сторонние ресурсы и размещать тут ссылки - запрещено! Заливайте картинки на форум.

[Zukaris 3]

Блин! Я реально неправильно прочитал правила. Итить...

Прочитал как раз таки - что мол надо заливать на сторонние ресурсы и тп. Сижу тут сонный, как умная Маша.

Исправлюсь, в будущем не накосячу

[Тапир 6 865]

так лучше

[leipasyo370 22 863]

тип 1806 года,по таким фото примерно 1,5 т.р.

[polyan 181]

простая, красная цена 50$ в таком состоянии (ИМХО)

[Jaroslaff 5 283]

тип 1806 года,по таким фото примерно 1,5 т.р.

Как может быть пятак 1803 года типом 1806 года? Это, как раз, тип 1803 года.

[Rain713 5 554]

Как может быть пятак 1803 года типом 1806 года? Это, как раз, тип 1803 года.

Ярослав, с пятаком понятно - Андрей просто ошибся. Вот другой пример, когда, по-моему, говорят неправильно.

Денга 1736г., орёл 1737г., денга 1743г., орёл 1744г. Ведь это в корне не правильно, такие орлы впервые появились на монетах 1736г. и 1743г. Значит их так и надо именовать - орёл образца 1736г. и орёл образца 1743г. соответственно.

[AK 1 064]

Ну орел 44 это устоявшийся термин, хотя и не верный в общем-то, а по поводу орла 1737, во-первых, сдается мне что этот орел был и в 35, но с ходу картинки показать не могу, а, во-вторых, есть немалая вероятность что орел перепутали с екатеринбургским ранним, именно его обычно обзывают орлом 37 года (кстати, тоже ведь в 36 появился). Вообще, на мой взгляд, можно так обозначать при одном условии - если в первые несколько лет орел был то таким, то сяким, тот же 43 хороший пример - в нем аж 3 разных варианта, так что действительно проще приведенный обозначать как "орел [такой же как в] 44" т.к. именно в 44 такой орел впервые встречается как единственный возможный и потому описание его через 44 позволяет четко идентифицировать именно этого орла в отличие от 43

[leipasyo370 22 863]

Ярослав, с пятаком понятно - Андрей просто ошибся. Вот другой пример, когда, по-моему, говорят неправильно.

Денга 1736г., орёл 1737г., денга 1743г., орёл 1744г. Ведь это в корне не правильно, такие орлы впервые появились на монетах 1736г. и 1743г. Значит их так и надо именовать - орёл образца 1736г. и орёл образца 1743г. соответственно.

Ну немного неправильно выразился,ну кто в теме,тот понял!