1 копейка 1929 г - новая разновидность ?

[юрьев 1 154]

Эту монету я держал в руках и просил владельца (Л.Ф.) дать её "просветить" на предмет выяснения следов на монетном поле (аналогично экспертизе перебивания номеров). Лёня монету не дал. Новый владелец монеты тоже не хочет такой проверки. Возможно монета и правильная, но убедиться надо полностью. Так что пока вопрос открыт.

Ну что ж, будем искать вторую такую же..................................Пока все в молоко................................

[Марс 1 016]

Между той двушкой и монетой ТС огромная разница, на копейке четко видны следы разогрева металла, на двушке этого нет

[iff 10 152]

Между той двушкой и монетой ТС огромная разница, на копейке четко видны следы разогрева металла, на двушке этого нет

А что такое "следы разогрева металла"? Ожоги что ли?

[Марс 1 016]

А что такое "следы разогрева металла"? Ожоги что ли?

Нет там видна наплавка, характерная при разогреве, захватывает все цифры, монета ТС фуфло, без вариантов

Изменено 25 янв 2016, 19:27:09 пользователем Марс

[iff 10 152]

Нет там видна наплавка, характерная при разогреве, захватывает все цифры, монета ТС фуфло, без вариантов

Где видна? Покажите:

Изменено 1 фев 2016, 09:55:03 пользователем Лика-33
4.9

[Марс 1 016]

Хорошо видно на 1 фото, у Вас на фото эти недостатки скрыты, видно чуть, справа внизу и сбоку от 9

Изменено 25 янв 2016, 19:38:37 пользователем Марс

[iff 10 152]

Хорошо видно на 1 фото, у Вас на фото эти недостатки скрыты, видно чуть, справа внизу и сбоку от 9

Ну да, если по плохому фото померещилось нечто, чего на хорошем не видно, то конечно надо на плохое ссылаться? А может вообще глаза закрыть и представить "следы разогрева металла"? По облакам в небе тоже знаки видятся?

Изменено 25 янв 2016, 19:44:11 пользователем iff

[alexsashka 238]

Хорошо видно на 1 фото, у Вас на фото эти недостатки скрыты, видно чуть, справа внизу и сбоку от 9

не знаю что можно видеть на этом фото?

это более информативно

 

Изменено 25 янв 2016, 19:42:48 пользователем alexsashka

[money 566]

Нет там видна наплавка, характерная при разогреве, захватывает все цифры, монета ТС фуфло, без вариантов

Простите меня не смог сдержаться.

А что вы скажете хорошего об этой пластилиновой монете?

[Марс 1 016]

Ну да, если по плохому фото померещилось нечто, чего на хорошем не видно, то конечно надо на плохое ссылаться? По облакам в небе тоже знаки видятся?

Первое фото не плохое у ТС, смотрите его, я просто обозначил место куда надо смотреть, там все видно, по любому эту монету надо смотреть живьем, а не играться ракурсами. 2 копейки и состоянием лучше и такого вопроса не возникает, в причинном месте на 1 копейке есть сомнения, которые указывают на разогрев металла, опыта в этом у меня достаточно

 

не знаю что можно видеть на этом фото?

это более информативно

Смотрите первое фото ТС

[Марс 1 016]

Простите меня не смог сдержаться.

А что вы скажете хорошего об этой пластилиновой монете?

image.jpegimage.jpeg

Эту монету в отличие от монеты ТС смотрели живьем и она пришла от ЛФ, её подлинность гарантирована, чем она Вас раздражает я понять не могу, Ваша настойчивость, какая то странная, спасибо конечно за рекламу

Изменено 25 янв 2016, 19:53:39 пользователем Марс

[iff 10 152]

Первое фото не плохое у ТС, смотрите его, я просто обозначил место куда надо смотреть, там все видно, по любому эту монету надо смотреть живьем, а не играться ракурсами. 2 копейки и состоянием лучше и такого вопроса не возникает, в причинном месте на 1 копейке есть сомнения, которые указывают на разогрев металла, опыта в этом у меня достаточно

 

Смотрите первое фото ТС

Если сомнения указывают на разогрев металла, то в чём сомнения? В разогреве металла, или в том что опыта достаточно?

[Марс 1 016]

Если сомнения указывают на разогрев металла, то в чём сомнения? В разогреве металла, или в том что опыта достаточно?

Демагогия, извините за такую оценку Вашего поста,я все написал по делу, на этом из темы выйду, монета ТС мне не нравиться, конечно если Вы по таким фото гарантируете её подлинность, то может быть возникнет вопрос о её подлинности в виде одного процента, до осмотра специалистами этой монеты в живую

Изменено 25 янв 2016, 19:58:35 пользователем Марс

[iff 10 152]

Эту монету в отличие от монеты ТС смотрели живьем и она пришла от ЛФ, её подлинность гарантирована, чем она Вас раздражает я понять не могу, Ваша настойчивость, какая то странная, спасибо конечно за рекламу

Тут как минимум один спец поопытнее Вас высказал сомнения в подлинности монеты ЛФ (пост 50). Вас это раздражает?

Изменено 25 янв 2016, 20:03:17 пользователем iff

[Марс 1 016]

Тут как минимум один спец поопытнее Вас высказали сомнения в подлинности монеты ЛФ (пост 50). Вас это раздражает?

Нет не раздражает, лично мне  та монета нравится, по сравнению с монетой ТС, это небо и земля

[iff 10 152]

Демагогия, извините за такую оценку Вашего поста,я все написал по делу, на этом из темы выйду, монета ТС мне не нравиться, конечно если Вы по таким фото гарантируете её подлинность, то может быть возникнет вопрос о её подлинности в виде одного процента, до осмотра специалистами этой монеты в живую

Зачем было в тему влезать? Ради того только, чтобы мои высказывания перевирать? Где я писал о подлинности монеты показанной ТС или о том что её не надо вживую смотреть? Логика та же самая, что следут определять неподлинность специально по плохим фото, если неподлинности не видно по хорошему фото.

[Марс 1 016]

Зачем было в тему влезать? Ради того только, чтобы мои высказывания перевирать? Где я писал о подлинности монеты показанной ТС или о том что её не надо вживую смотреть? Логика та же самая, что следут определять неподлинность специально по плохим фото, если неподлинности не видно по хорошему фото.

Что я Вашего переврал

 

Между той двушкой и монетой ТС огромная разница, на копейке четко видны следы разогрева металла, на двушке этого нет

 

 

Первое фото не плохое у ТС, смотрите его, я просто обозначил место куда надо смотреть, там все видно, по любому эту монету надо смотреть живьем, а не играться ракурсами. 2 копейки и состоянием лучше и такого вопроса не возникает, в причинном месте на 1 копейке есть сомнения, которые указывают на разогрев металла, опыта в этом у меня достаточно

 

Смотрите первое фото ТС

 

Если сомнения указывают на разогрев металла, то в чём сомнения? В разогреве металла, или в том что опыта достаточно?

Это ответ на непонятно что Вами написанное, при этом я извинился

 

Демагогия, извините за такую оценку Вашего поста,я все написал по делу, на этом из темы выйду, монета ТС мне не нравиться, конечно если Вы по таким фото гарантируете её подлинность, то может быть возникнет вопрос о её подлинности в виде одного процента, до осмотра специалистами этой монеты в живую

[father62 265]

вот такая монета немного обсуждалась, но к окончательному выводу не пришли. посмотрите спецы . может интересна станет.

post-29749-0-74581400-1453643599.jpg

 

Она на рыжем сейчас обсуждаться пытается

 

монета продавалась на авито за 300 рублей 2 месяца. 

 

Монеты у меня нет. Если б была, то подарил бы класикам для изучения.

 

Тема была на ревью, хозяин монеты писал что сам нашел монету, продавал на авито два месяца, а дальше судьба ее неизвестна.

 

Правильно ли я понимаю, что страсти разгорелись из-за этого экземпляра

[father62 265]

P.S. ...вернее из-за фото, самого экземпляра никто не видел.

[PaveL 1 073]

дежавю...

 

[ADV 506]

дежавю...

олдскул 

были времена ....

[Любитель 89 1 092]

дежавю...

 

Эта случаем не та "колбаса", которую Ярослав чуть не включил в каталог по ошибке?

[gvele 16 547]

Легендарные 2 копейки 1929 с подобной второй девяткой в дате я видел у Л. Ф. (мы с ним были близкими друзьями и соседями по московским меркам) и я мог её рассматривать сколько угодно. Ничего криминального я в ней не нашел. Хотя это была просто бомба по тем временам. И у кого эта монета находится сейчас, тоже знаю.

Но очевидно,что ни Л. Ф., ни её новый владелец всё равно не были уверены в монете на 100%, поэтому они и не хотели отдать её для проведения 100% экспертизы с применением технических средств, которые используются органами МВД, например, при определении спиленных или измененных номеров на оружии или агрегатах автомобилей.

Визуально определить подлинность подобных монет на 100% просто невозможно. Мне известны два случая, когда под сильной лупой не было видно никаких следов работы (2 копейки 1927 и 10 копеек 1931 в серебре). Но монеты обе были заведомо не подлинными. А вы хотите 100% вердикт по фото не самого лучшего качества. Я сам однажды получил фото рублей Анны Иоановны, Елизаветы Петровны и прочих рублей XVIII века. По фото - вполне приличные и подлинные монеты. А привезли и показали их живьем - я был просто в ужасе. Очень опасное фуфло, но в руках сразу определимое. Дело в том, что "глаз" фотоаппарата всё же видит объекты несколько иначе, чем глаз человека. Поэтому никакие хорошие фото не смогут полностью заменить изучение монеты "вживую".

Поэтому все дальнейшие разговоры о монете, показанной ТС, будут разговорами в пользу бедных. Они всё равно не дадут возможности определить подлинность этой монеты.

И правильно писали выше, нужно искать находок вторых экземпляров и такой копеечки, и двухкопеечника, подобного тому, что был у Л. Ф. Либо исследовать монеты "вживую" и с применением методов МВД. Всё остальное - пустое бла - бла.

[купец78 17]

Написал хозяину монеты о покупке экземпляра. Ждем что ответит.

[ирин 0]

Написал хозяину монеты о покупке экземпляра. Ждем что ответит.

Он ведь желающих в баню приглашал-монету посмотреть..