1 рубль 1773 года

[maximus89 5]

Уважаемые нумизматы! Приобрел данный экземпляр за 260 $. Очень прошу высказать Ваше мнение по поводу соотношения "цена - качество". Всем спасибо!

[коллин 439]

добавив 100 купили бы вполне приличный

[тихоня 76]

купили бы вполне приличный

сейчас "вполне приличные" лучше стороной обходить, их где-то научились делать не хуже настоящих

[maximus89 5]

добавив 100 купили бы вполне приличный

Но как я понимаю для уровня этой монеты цена адекватная?

[коллин 439]

сейчас "вполне приличные" лучше стороной обходить, их где-то научились делать не хуже настоящих

я поэтому и покупаю на сурьезных форумах-таких как ЦФН к примеру

[Dima777 8 609]

Боюсь вас разочаровать, но монета не совсем коллекционная. Добавили бы 100-150$ вполне хороший можно приобрести.

[maximus89 5]

Боюсь вас разочаровать, но монета не совсем коллекционная. Добавили бы 100-150$ вполне хороший можно приобрести.

Продавец указал состояние "как новая" ))  Я и сам вижу, что не айс, но и мусором тоже не назовешь наверное. Вопрос цены был решающим.

[Вахмурка 1 729]

Главное,что Вам нравится сейчас.Будут потом деньги  поменяете на получше,если сочтёте нужным.

[stro2007 22]

Добавить 50$ за реставрацию (убрать царапины) и вполне нормальное соотношение цена-качество. 

[maximus89 5]

Добавить 50$ за реставрацию (убрать царапины) и вполне нормальное соотношение цена-качество. 

А реставрация не сделает монету фуфлом? Народ здесь как я понял негативно к ней относится...

[sovetnik 840]

Добавить 50$ за реставрацию (убрать царапины)

От оно чё?!!! Каким же образом?

Не давайте таких советов - не надо.

[Дмитрий РФ 148]

так и стоит примерно +- 1000, но это не существенно...

попадется лучше, продадите эту и поменяете... Только не надо "царапки" убирать...

Если первый рубль Е2 - то не плохое начало. 

[maximus89 5]

так и стоит примерно +- 1000, но это не существенно...

попадется лучше, продадите эту и поменяете... Только не надо "царапки" убирать...

Если первый рубль Е2 - то не плохое начало. 

Спасибо, я тоже так думаю.

[Апрель 1 065]

Для начинающего вполне приличная монета!

Только не слушайте советы про реставрацию и улучшение качества - они к добру не приведут.

А про фуфло - оно все-же пока отличимо от подлинных. Только надо быть повнимательнее и если есть хоть

какое-то сомнение - отказываться от сделки, какой бы привлекательной она бы не выглядела.

[коллин 439]

Спасибо, я тоже так думаю.

начало- рефлексивное оправдание импульсивности

всегда лучше меньше-да лучше

а лицезрение царапок -чистой воды мазохизм-лучше честный-как сказал однажды Григорий - ровный ВФ

[maximus89 5]

Для начинающего вполне приличная монета!

Только не слушайте советы про реставрацию и улучшение качества - они к добру не приведут.

А про фуфло - оно все-же пока отличимо от подлинных. Только надо быть повнимательнее и если есть хоть

какое-то сомнение - отказываться от сделки, какой бы привлекательной она бы не выглядела.

 Спасибо, это я уже усвоил четко. Сомнения в пользу сомнений, кажется так мне кто-то здесь сказал)

[maximus89 5]

начало- рефлексивное оправдание импульсивности

всегда лучше меньше-да лучше

а лицезрение царапок -чистой воды мазохизм-лучше честный-как сказал однажды Григорий - ровный ВФ

 Возможно, мои эстетические чувства не столь изысканны, но эти царапки не вызывают у меня никакого отторжения) Во всяком случае такого, которое заставит выложить за это дополнительных 100-150 $. Возможно, мои взгляды изменятся со временем... А насчет рефлексивного оправдания - скажите, Вы делали свои первые шаги в нумизматике с покупки пятисотдолларовых (и выше) монет?

[maximus89 5]

Кстати, хочу уточнить - диаметр этой монетки 36-37 мм. Это нормально? По каталогу ведь должно быть 39...

Почитал статью Узденикова "К вопросу о стандартных размерах российских монет 1700 – 1917 годов", но сомнения все равно гложат...

[Dima777 8 609]

Не пеживайте, все нормально по диаметру монеты.

[maximus89 5]

Не пеживайте, все нормально по диаметру монеты.

Спасибо. Просто на фоне двух аналогичных монет она явно меньше выглядит...

[Дмитрий РФ 148]

Спасибо. Просто на фоне двух аналогичных монет она явно меньше выглядит...

две штуки-не показатель... я слышал, что есть люди, которые видели одновременно больше в десятки раз  .... диаметр +-(3-4) как "здрасьте"

[maximus89 5]

две штуки-не показатель... я слышал, что есть люди, которые видели одновременно больше в десятки раз  .... диаметр +-(3-4) как "здрасьте"

Ну да. Я тоже почитал, что в 18 столетии основной целью был контроль массы, и то не каждой отдельной монеты, а партии. А моя весит сколько нужно, просто поменьше в диаметре и потолще))

Спасибо за то, что развеяли мои сомнения!