22 янв 2010, 13:52:09 повторю - его утверждения НАПЕЧАТАНЫ (т.е. изданы) в серьёзном издании. В спецхране штоль издание-то? Если ссылок дать не можете - сканы статьи хоть выложите здесь с выходными данными, не поверю, что в ПК сканера нету. Пока что мы считаем, что вы врёте, и разговаривать с вами не о чем. Фальсификатор истории. Репортёр агентства ОБС 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 янв 2010, 19:25:52 Дааа уж. МНС пишет ну просто обо всем, без какого-либо исключения, НО только не о конкретных монетах. Справки, отчеты, тех-условия, ссылки на пересылки, копии, распоряжения .... Но главное о монетах ни-ни. Вот такой понимаешь "нумизмат-исследователь". И возражать практически бестолку, замочит до смерти одними документами. Вот она "НАША БУМАЖНАЯ ПОГИБЕЛЬ!". Да уж, чья бы корова мычала. Вот в книжке по пробным монетам есть много ссылок на монеты ушакова, а ссылок на монеты Федорина я что-то не заметил. Получается у нас, что Андрей Иваныч - нумизмат - "теоретик". И что он возразит против этого? -1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2010, 09:04:28 Дааа уж. МНС пишет ну просто обо всем, без какого-либо исключения, НО только не о конкретных монетах. Справки, отчеты, тех-условия, ссылки на пересылки, копии, распоряжения .... Но главное о монетах ни-ни. Вот такой понимаешь "нумизмат-исследователь". И возражать практически бестолку, замочит до смерти одними документами. Вот она "НАША БУМАЖНАЯ ПОГИБЕЛЬ!". Да уж, чья бы корова мычала. Вот в книжке по пробным монетам есть много ссылок на монеты ушакова, а ссылок на монеты Федорина я что-то не заметил. Получается у нас, что Андрей Иваныч - нумизмат - "теоретик". И что он возразит против этого? Драгоценный Вы наш ММГ. Возражать Вам занятие неблагодарное. Я вообще человек скромный, и в отличие от Вас не выпячиваюсь, сильно. А вот монетки опубликованные в каталоге пробных монет мной самолично пощупаны на 95 %. Ну я и поэтому все-же имею право и возможность сообщить об них интересующимся коллекционерам. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2010, 14:58:46 Да уж, чья бы корова мычала. Вот в книжке по пробным монетам есть много ссылок на монеты ушакова, а ссылок на монеты Федорина я что-то не заметил. Получается у нас, что Андрей Иваныч - нумизмат - "теоретик". И что он возразит против этого? Драгоценный Вы наш ММГ. Возражать Вам занятие неблагодарное. А вот монетки опубликованные в каталоге пробных монет мной самолично пощупаны на 95 %. Ну я и поэтому все-же имею право и возможность сообщить об них интересующимся коллекционерам. Если возражать мне - занятие неблагодарное, так и не возражайте, а молчите в тряпочку. Я не сомневаюсь, что монетки вы щупали. А что-либо другое тоже щупали или все огаричивалось платоническим взглядами? Сообщайте, только не вставляйте в свои сообщения всякие фальшивки - например, Фальшивками являются два образца 1926 года на с. 15. Авторы, однако, оговариваются, что «По мнению некоторых нумизматов-исследователей советских монет, не исключен и сам факт более позднего изготовления данного образца в ущерб коллекционерам» (с. 15). Я думаю, что так оно и есть и вполне возможно их изготовили под влиянием пропаганды всяких фальшивок В.А.Назаровым. Изображение стороны с рабочим и крестьяниным этих фальшивок заимствовано из иллюстраций к статье С.П.Фортинского в «Нумизматическом сборнике» (М., Труды ГИМ, выпуск XXV, часть первая, с. 141). Ну, а надписи, так сказать, лицевой стороны, скопированы с «образца 2(коп.) 1924 года. Красная заря», только дата года заменена на 1926. А на такой вопрос можете ответить: На с. 23, 205, 206 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет». 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2010, 15:16:30 Да уж, чья бы корова мычала. Вот в книжке по пробным монетам есть много ссылок на монеты ушакова, а ссылок на монеты Федорина я что-то не заметил. Получается у нас, что Андрей Иваныч - нумизмат - "теоретик". И что он возразит против этого? Драгоценный Вы наш ММГ. Возражать Вам занятие неблагодарное. А вот монетки опубликованные в каталоге пробных монет мной самолично пощупаны на 95 %. Ну я и поэтому все-же имею право и возможность сообщить об них интересующимся коллекционерам. Если возражать мне - занятие неблагодарное, так и не возражайте, а молчите в тряпочку. Я не сомневаюсь, что монетки вы щупали. А что-либо другое тоже щупали или все огаричивалось платоническим взглядами? Сообщайте, только не вставляйте в свои сообщения всякие фальшивки - например, Фальшивками являются два образца 1926 года на с. 15. Авторы, однако, оговариваются, что «По мнению некоторых нумизматов-исследователей советских монет, не исключен и сам факт более позднего изготовления данного образца в ущерб коллекционерам» (с. 15). Я думаю, что так оно и есть и вполне возможно их изготовили под влиянием пропаганды всяких фальшивок В.А.Назаровым. Изображение стороны с рабочим и крестьяниным этих фальшивок заимствовано из иллюстраций к статье С.П.Фортинского в «Нумизматическом сборнике» (М., Труды ГИМ, выпуск XXV, часть первая, с. 141). Ну, а надписи, так сказать, лицевой стороны, скопированы с «образца 2(коп.) 1924 года. Красная заря», только дата года заменена на 1926. А на такой вопрос можете ответить: На с. 23, 205, 206 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет». Несравненный ММГ. Я еще удивлен почему Вы не спрашиваете - "А из коллекции какого такого частного лица приводится целый ряд монет?" И я Вам со всей ответственностью отвечаю - из коллекции лица пожелавшего остаться неизвестным. То же самое касается и аналогичного государственного учреждения, пожелавшего остаться неизвестным. И напоминаю еще раз - Вопросы должны быть конкретными и по делу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2010, 18:38:34 Выложить все копии кассовых документов за 11 лет о покупке в ЦБ и продаже клиентам десятков тысяч червонцев? Не смешите. Или копию трудовой книжки с записью о соответствующей должности? Может, сделаем проще? ссылка больше недоступна А теперь ваш ход, гражданин фуфлогон. Считайте, что время отвечать за свои слова пришло. Если есть чем, конечно Кстати, а с чего это Oblomov мне лепит минусы в репу? Господин Сыромятников, я что-то не припомню, чтобы я с Вами ссорился, напротив, даже мелкие любезности друг другу оказывали когда-то. Вы вообще отвечаете за ту демоническую сущность, которая выступает от Вашего имени? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 янв 2010, 18:43:07 МНС что мешает ходить под своим ником??? опасение бана? забаним-тогда и пора будет ходить ММГ организация ОЧЕНЬ серьёзная и я бы не стал продолжать далее вопросы "имя сестра! имя!" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2010, 13:17:13 25.01.2010 в 21:43, нахалёнок сказал: МНС что мешает ходить под своим ником??? опасение бана? забаним-тогда и пора будет ходить ММГ организация ОЧЕНЬ серьёзная и я бы не стал продолжать далее вопросы "имя сестра! имя!" А причем тут ММГ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2010, 13:21:05 Выложить все копии кассовых документов за 11 лет о покупке в ЦБ и продаже клиентам десятков тысяч червонцев? Не смешите. Или копию трудовой книжки с записью о соответствующей должности? так ведь в Номос-Банке продаются червонцы 70-80 годов. речь же идет о 1923 годе. Так в чем Нумифокс обвиняет МНС и чем защищается? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 янв 2010, 13:50:37 так ведь в Номос-Банке продаются червонцы 70-80 годов. речь же идет о 1923 годе. Так в чем Нумифокс обвиняет МНС и чем защищается? Перечитайте ветку заново, и всё будет понятно. МНС обвиняется в фальсификации истории путём сбора и публикации непроверенных слухов о якобы имевшей место чеканке червонцев с датой 1923 в 90-х годах. Обосновать не может ни с одной стороны, ибо нечем, да и нету в природе червонцев с датой 1923, отчеканенных по технологии 90-х, никто их не видел. В ответ пытается использовать безотказный приём "сам дурак". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 янв 2010, 13:34:09 Драгоценный Вы наш ММГ. Возражать Вам занятие неблагодарное. А вот монетки опубликованные в каталоге пробных монет мной самолично пощупаны на 95 %. Ну я и поэтому все-же имею право и возможность сообщить об них интересующимся коллекционерам. Если возражать мне - занятие неблагодарное, так и не возражайте, а молчите в тряпочку. Я не сомневаюсь, что монетки вы щупали. А что-либо другое тоже щупали или все огаричивалось платоническим взглядами? Сообщайте, только не вставляйте в свои сообщения всякие фальшивки - например, Фальшивками являются два образца 1926 года на с. 15. Авторы, однако, оговариваются, что «По мнению некоторых нумизматов-исследователей советских монет, не исключен и сам факт более позднего изготовления данного образца в ущерб коллекционерам» (с. 15). Я думаю, что так оно и есть и вполне возможно их изготовили под влиянием пропаганды всяких фальшивок В.А.Назаровым. Изображение стороны с рабочим и крестьяниным этих фальшивок заимствовано из иллюстраций к статье С.П.Фортинского в «Нумизматическом сборнике» (М., Труды ГИМ, выпуск XXV, часть первая, с. 141). Ну, а надписи, так сказать, лицевой стороны, скопированы с «образца 2(коп.) 1924 года. Красная заря», только дата года заменена на 1926. А на такой вопрос можете ответить: На с. 23, 205, 206 непонятна фраза «Из коллекции государственного учреждения (?)». Что это за секретное «государственное учреждение», тем более, что на с. 3 авторы привели сведения о государственных учреждениях, представивших данные «о целом ряде уникальных монет». Несравненный ММГ. То же самое касается и аналогичного государственного учреждения, пожелавшего остаться неизвестным. И напоминаю еще раз - Вопросы должны быть конкретными и по делу. Насколько я слышал, лишь ранее КГБ, а теперь ФСБ не разрешает своим сотрудникам ссылаться на работу на них и вообще указывать их. Могу я сделать такое предположение о принадлежности Федорина к этому (или этим учреждениям). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 янв 2010, 13:53:57 Насколько я слышал, лишь ранее КГБ, а теперь ФСБ не разрешает своим сотрудникам ссылаться на работу на них и вообще указывать их. Могу я сделать такое предположение о принадлежности Федорина к этому (или этим учреждениям). Всё,ММГ.Чёрный воронок уже в пути 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 янв 2010, 17:01:53 Насколько я слышал, лишь ранее КГБ, а теперь ФСБ не разрешает своим сотрудникам ссылаться на работу на них и вообще указывать их. Могу я сделать такое предположение о принадлежности Федорина к этому (или этим учреждениям). ММГ Вы прямо в точку попали. Мой прадед служил у Феликса Эдмундовича Дзержинского курьером, а отец работал художником в клубе ГБшников на Лубянке. А мама ездила в 1945-м в Потсдам на поезде со Сталиным в качестве телефонистки. Ну а у меня не сложилось, 33 года отработал в НИИ мозга АМН СССР, а затем ушел в "Монеты и Медали". Так что с Чекистами я связан только лишь кровными узами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 янв 2010, 18:24:07 (изменено) Насколько я слышал, лишь ранее КГБ, а теперь ФСБ не разрешает своим сотрудникам ссылаться на работу на них и вообще указывать их. Могу я сделать такое предположение о принадлежности Федорина к этому (или этим учреждениям). ММГ Вы прямо в точку попали. Мой прадед служил у Феликса Эдмундовича Дзержинского курьером, а отец работал художником в клубе ГБшников на Лубянке. А мама ездила в 1945-м в Потсдам на поезде со Сталиным в качестве телефонистки. Ну а у меня не сложилось, 33 года отработал в НИИ мозга АМН СССР, а затем ушел в "Монеты и Медали". Так что с Чекистами я связан только лишь кровными узами. Вот тут то и то. У вас, уважаемый, не сложилось, а Марат Максимыч и до сих пор там. Изменено 27 янв 2010, 21:14:23 пользователем Basilio скобки и опечатки. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 янв 2010, 14:29:55 ой ну токак не рассказывай шо када ты фотал срезы ВИЛ рядом не стоял полк неприметных мальчиков. и подписок типа не брали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 янв 2010, 15:07:40 ой ну токак не рассказывай шо када ты фотал срезы ВИЛ рядом не стоял полк неприметных мальчиков. и подписок типа не брали. Ну до срезов ВИЛ вообще никому не давали дотронуться, только репродукции со старых фото, а вот мозгушки дельфинов-афалин, предназначенных для подрывания вражеских объектов, фоткал под строгим присмотром и с подпиской. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 янв 2010, 19:50:50 о! значить взаимодействовал! а мне ты рассказывал что фотал врал паразит? или мож я уж не помню. лет 15-17 прошло думаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 янв 2010, 07:54:45 о! значить взаимодействовал! а мне ты рассказывал что фотал врал паразит? или мож я уж не помню. лет 15-17 прошло думаю. Да не врал я, а опыты над тобой ставил , задание такое секретное было. И мозг свой Мишаня береги особо , может ещё куда он сгодится..., для дела какого-нибудь полезного... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 янв 2010, 08:11:29 мозг, запечённый в горшочках, говорят вкусно на невском в питере готовят... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2010, 11:41:20 Насколько я слышал, лишь ранее КГБ, а теперь ФСБ не разрешает своим сотрудникам ссылаться на работу на них и вообще указывать их. Могу я сделать такое предположение о принадлежности Федорина к этому (или этим учреждениям). Мой прадед служил у Феликса Эдмундовича Дзержинского курьером, а отец работал художником в клубе ГБшников на Лубянке. А мама ездила в 1945-м в Потсдам на поезде со Сталиным в качестве телефонистки. Так что с Чекистами я связан только лишь кровными узами. и душевными тоже А такое предположение я могу сделать? Теперь вот еще что мне пришло в голову. Опять же насчет некоего тайного государственного учреждения вы ничего не сказали. Могу я сделать такое предположение. что изображения были просто вами (с чьей-то помощью, разумеется за деньги) украдены, и вы просто боитесь, а вдруг кто-либо из официальных лиц увидит вашу книжку и притянет вас к ответу за воровство? Вот такое я вынужден сделать предположение в связи с вашим упорным молчанием насчет госучреждения! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2010, 14:52:58 тогда бы было верхом глупости их помещать в книгу 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2010, 19:07:55 тогда бы было верхом глупости их помещать в книгуА кто говорит, что Федорин - умный человек? -1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 янв 2010, 19:15:51 А кто говорит, что Федорин - умный человек? Я говорю. А кто говорит, что Глейзер - воспитаный, ну или хотя бы порядочный человек? Так, писака - бумагомаратель - это говорят, ну и еще много чего говорят, что ж теперь - всех дураков слушать что ли? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 янв 2010, 03:29:53 мужики, заканчивайте балаган. закройте тему, все всё равно останутся при своем мнении... выводы давно сделаны 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 янв 2010, 07:13:02 мужики, заканчивайте балаган. закройте тему, все всё равно останутся при своем мнении... выводы давно сделаны Полностью согласен. Грубиянам и хамам доказывать что-либо бесполезно! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты