Деньги батьки Махно.

[Oblomov 278]

История про орден Махно

Понятное дело, что я вспомнил об этом в связи с тем, что в телевизоре показывают очередной сериал, на этот раз про Махно. Сериал, как и полагается, изрядное говно с какими-то историческими фантазиями, но дело не в этом. Мне интересен не собственно даже Махно и уж не его орден, а сам ход мыслей человека в русле эмоциональной истории. Потому как заявление "Россией в 1913 году было произведено 27,9 миллионов пар резиновой обуви" не эмоциональное. Оно может быть верным, а может быть и не верным - так сразу не скажешь (я не придумал эти цифры). Но для эмоционального суждения надо к нему прикрутить что-то вроде "тогда было мало обуви, а сейчас много", или "уже тогда было много калош, а потом их спиздили и пропал калабуховский дом".

А вот история про то, что Нестор Махно был в 1919 году награждён орденом "Красное Знамя" сразу живёт в поле эмоциональной истории. Потому что есть поволдь разгуляться эмоциям: "вот каких упырей награждала Советская власть" или "даже красные признавали этого великого народного освободителя" и сопроводить обязательным "а от нас-то всё скрывали!". Про орден Махно написано не только в Википедии - но и в безумном количестве других источников - свеженькое. Для того, чтобы получить от них наслаждение, можно просто набрать заглавное сочетание в Яндексе.

Так вот, общее в этих расссказах следующее: Махно получил орден за бросок к Мариуполю в апреле 1919 года из рук Ворошилова, но носить его не стал (существует, правда фотография с неким орденом на груди, правда, мне встречались чрезвычайно невнятно-размытые снимки - и орден ли это, разбирается ниже). Махно сказал, что воюет за счастье крестьянства, а не за ордена, награда (по воспоминаниям его жены) попала в обоз с остальным барахлом и была брошена при отступлении.

При этом журналисты уверенно называют номер ордена ("4") и дальше стучат кулаком по столу - а от нас-то скрывали!

Я всё это читал, как несколько отстранённый наблюдатель, потому что приведённые выше эмоции мне чужды. История учит цинизму, а мне интереснее сам ход рассуждений (впрочем, лучше меня это сказал Зализняк, говоря о эмоциональных мотивах в верификации "Слова о полку Игореве".

Так вот, интересно: а) был ли награждён Махно, б) был ли награждён орденом № 4, и в) где начинаются эмоции.

Мог ли быть награждён Махно? Отчего нет. Удивление и ужас от этого обстоятельства происходят от того, что орден "Красное знамя", впоследствии "Боевого Красного Знамени" довольно значительная советская награда, просуществовавшая много лет и весьма уважаемая. Но в самом начале она таким уважением не пользовалась (где-то я слышал, что непростой дилеммой для бойца в 1919 году был выбор между орденом и новыми сапогами. И часто сапоги побеждали). Следующим обстоятельством было то, что все государства награждали кого-либо не за заслуги, а ради политических целей или сиюминутной выгоды. Короля Михая наградили орденом "Победа", не говоря уж о Насере... Да и то сказать - семейство Кадыровых - семейство героев России.

Теперь начнём рассуждать дальше - Махно примыкал к красным два раза - в начале 1919 против деникинских войск, и в начале 1920, когдя в январе часть повстанцев влилась в кавалерийскую бригаду Котовского и 41-ю дивизию. и в октябре, когда было заключено соглашение о совместных действиях против Врангеля.

Легенда связывает мифический орден именно с первым случаем - так что же всё-таки произошло в 1919 году? Положение Советской Республики было неважным, каждый союзник на счету - и тогда Махно воевал именно на красной стороне. Причём даже не на стороне красных, а именно в Красной Армии, поскольку с 2 февраля 1919 он числился командиром 3-й бригады Заднепровской дивизии Красной армии. Но с самого начала армия Махно не растворилась в Красной Армии - никакие комиссары в ней не прижились, хоть и снабжалась она по нормам обычных красноармейских частей. (При этом махновцы, контролируя магистрали экспроприировали хлеб и продовольствие, пересылавшиеся красными, а так же требовали выкупа мануфактурой за свой хлеб). В марте Украинский ЦИК принял декрет о национализации земли, а Махно начале апреля назвал его антинародным, за что его начали громить в советской печати. 19 апреля махновцы созвали 3-й Гуляйпольский районный съезд, который провозгласил анархическую платформу. Никаких иллюзий красные не строили - в эо время Ленин пишет Л. Б. Каменеву: "С войсками Махно временно, пока не взят Ростов - нужно быть дипломатичным, послав туда Антонова, и возложив на Антонова лично ответственность за войска Махно".

Итак, период, когда его могли представить к ордену, был очень краток - буквально неделя или две (с учётом запаздывания информации в военной обстановке).

Многие историки сообщают, что идея наградить Махно орденом была (причём за разные дела). Например, 8 апреля 1919 г. Председатель Совета Народных Комиссаров Украинской республики Христиан Раковский отправил телеграмму Антонову-Овсеенко с благодарностью за взятие Одессы и предложил наградить командиров: "Одновременно с ними представить к почетной награде красные части и их командиров, разгромивших противника под Мариуполем". Дальше журналисты пишут: "Комбрига Григорьева наградили орденом Красного Знамени за № 3, а Махно - № 4. Вручать орден батьке прибыл Климент Ворошилов. Махно принял награду - тяжелый красный кругляш со словами:- Я воюю не за ордена, а за победу революции, так как я крестьянин, и сейчас наша цель отстоять, уберечь победу революции от белогвардейцев." Ну, это всё некое легендарное безумие, потому что как я не искал среди мемуаров сподвижников Махно этой истории, то они отчего-то молчат. Только в шестидесятые годы вторая жена батьки обмолвилась о том, что "орден был, на длинном винте, потерян в обозе", etc.

Есть версии этого события, где орденом Красного Знамени РСФСР, а орденом Красного Знамени Украинской республики. Это не выдерживает никакой критики - свои ордена действительно были у советских республик. В начале двадцатых, до образования СССР, существовал грузинский орден: "Красное Знамя" и аналогичный - в Азербайджане, "Серебряная Звезда" и "Красная Звезда" - в Армении, а так же "Красное Знамя" - в Хорезмской и "Красная Звезда" - в Бухарской Советской Республике. (С ними случилась интересная история - с 1924 (а некоторые, и раньше) их перестали вручать, а 13 августа 1933 года было опубликовано разъяснение Президиума ЦИК СССР о том, что "ввиду исторического значения ордена "Красное Знамя" РСФСР, а также боевых орденов других союзных республик - "Красное Знамя", "Красный Полумесяц", "Красная Звезда" замену их на ордена "Красное Знамя" Союза ССР не производить, а на лиц, награжденных этими орденами, распространить права и преимущества, предоставленные награжденным орденом "Красное Знамя" Союза ССР" при условии а) если орден союзной республики выдан за совершение боевого подвига и награждение подтверждено приказом Реввоенсовета Союза ССР; б) если награжденный боевым орденом союзной республики не имеет за тот же подвиг ордена Красного Знамени Союза ССР или приравненного ему ордена Красного Знамени РСФСР. Но это к слову.

Итак, никакого ордена Красного Знамени Украинской республики просто не существовало - был недолгое время просуществовавший орден Трудового Красного Знамени УССР, учеждённый в 1921 году. То есть, что происходит в голове человека: он соединяет своё неполное знание об одном ордене (ТКЗ УССР) и слух слух о том, что у Махно был какой-то орден, и рождает "компромиссную версию".

Нет, надо сосредоточится на одном-единственном ордене - "Красное знамя", без вариантов.

Когда это могло случиться? Только в середине апреля 1919. Скорее всего предложение было высказано, представление написано, да вот только не утверждено Реввоенсоветом. (Тут и начинается эмоциональная подмена: все документы уничтожены ещё в двадцатые, как пишет один человек "Во времена перестройки и гласности из СМИ я с болью в сердце узнал, что в государственных архивах, относящихся к временам Гражданской войны, в списке первых награжденных орденом Красного Знамени, самой высшей боевой наградой, тогда установленной, четвертая строка густо замазана черной краской. Под ней прячется фамилия Махно". Это та самая нездоровая эмоциональность.

Дело в том, что орден №1 получил Блюхер (и это никем не оспаривается), №2- получил командарм Федько (вариант - его имел Василий Лукич Панюшкин. Говорили, что он был прототипом героя "Мичман Панин" (я не проверял). Панюшкин прожил долгую жизнь избежал всех неприятностей (а он как-то был в опползиции в 1921 году) и помер в 1960) . С третим номером получилась весёлая штука - его присудили знаменитому Миронову, но потом Миронов впал в немилость и был расстрелян. И номер третий достался Сталину. "Достался" здесь неловкое слово. Сталин был награждён орденом № 400 за оборону Петрограда (от 20 ноября 1919), и этот орден (раньше он лежал в музее Ленина), потом его поменяли на новый, под номером 3. Следующий орден Красного Знамени (Находится в Музее Вооруженных сил в Москве) получил Ян Фабрициус (10 марта 1919). Это и есть № 4. Пятого награждённого я не знаю, а шестой - Иона Якир.

С Якир, кстати, запутанная история: дело в том, что Декрет ВЦИК «О знаках отличия» вышел 16 сентября 1918, потом долго искали ювелиров, потом Троцкому не понравилось качество орденов, и в итоге в апреле 1919 их было сделано всего около 700 штук. Отсюда принципиальная разница между понятием "порядковый номер ордена" и "порядковый номер награждения". Вот что нам пишет журнал "Родина" (источник слабенький, я понимаю): "Блюхер получил свой орден № 114 только 11 мая 1919 года. А кто же фактически стал первым кавалером этого ордена?

В декабре 1918 года член РВС 8-й армии И. Э. Якир отличился, командуя группой войск в районе г. Лиски на воронежском направлении. В РВСР поступило представление о награждении его орденом «Красное Знамя». Так как изготовленные фирмой братьев Бовзей ордена Троцкому не понравились, а новые, заказанные на Петроградском монетном дворе, ещё не были готовы, в январе 1919-го Лев Давидович распорядился заказать изготовление ордена в частной ювелирной мастерской. Уже 5 февраля 1919 года знак (без номера) был вручён Якиру в Харькове. Но подчинённые Ионы Иммануиловича заказали ещё один знак, но уже не серебряный, а из золота и платины, несколько меньшего размера. Так как вся страна знала лишь о награждении Блюхера, то изготовители нового знака по рекомендации Политуправления 8-й армии поставили на оборотной стороне его порядковый номер «2»".

По всей видимости, в двадцатые годы произошла "усушка и утруска", замена орденских знаков на единообразные и лучшие по качеству, со сквозной системой нумерации.

И, наконец, возможно это вообще не орден, а нагрудный знак бойца и командира Красной Армии (был такой, довольно быстро исчезнувший знак.) И размытая фотография Махно с ним, вкупе с неточными воспоминаниями жены и не вызывающим сомнения желанием удержать Махно как союзника (и наградить) и дала в итоге кумулятивный эффект - растиражированный многочисленными изданиями и справочниками.

Что из всего этого следует? А вот что:

- Представление на орден могло существовать, но решения РВС и ВЦИК по этому поводу не было.

- Кто-то из оперативных работников мог привезти Махно "самопальный" орден впрок, чтобы заручится расположением Махно, но ни о каком "награждении" речь не идёт.

- О номере 4 для гипотетического ордена Махно речь не идёт - к короткому моменту, когда он мог его получить, награждённых было несколько десятков (если не пара сотен), а выслать ему дубликат в Румынию, Польшу или Париж ни у кого мысли бы не пришло.

- Никакой экзальтации не нужно, история всегда проста и интересна сама по себе, безо всяких "а от нас скрывают!".

Всё это части "городской легенды", а непротиворечивую версию я бы сформулировал так: Махно мог бы быть награждён орденом, но этого не произошло.

В общем, я вполне удовлетворён этим ответом, а по ходу узнал много интересных для себя деталей. (Например то, что была особая партия орденов, изготовленных в восьмидесятые годы прошлого века, которые вручались родственникам последней партии реабилитированных в СССР"). И, главное, из того, что я узнал вовсе не надо делать истины в последней инстанции, а просто принять к сведению.

http://alfamodel7li.7li.ru/viewtopic.php?id=599

[Леон 1 289]

довольно значительная советская награда, просуществовавшая много лет и весьма уважаемая. Но в самом начале она таким уважением не пользовалась (где-то я слышал, что непростой дилеммой для бойца в 1919 году был выбор между орденом и новыми сапогами. И часто сапоги побеждали).

Это спорное утверждение про неуважение, в блокадном Ленинграде пишут картину знаменитого художника меняли на мешок картошки. А так прочитать было интересно.

[Oblomov 278]

А вот и современные деньги МАХНО

[Oblomov 278]

О деньгах Махно

Из разговора с одним участником гражданской войны на Украине для меня выяснилось с несомненностью, что Махно денег своих никогда не выпускал.

Правда, многие из командиров его отрядов и отдельные "бойцы" его "армии" курьеза ради ставили на дензнаки всякие штемпеля и штампы ими самими резанные, как например: "Гоп (или "Гай"), куме, не журись, у Махно гроши завелись"; "Гроши, что воши - почесал и нет"; "За эци гроши не купишь и воши"; и т.д. И не только всякие "изречения", встречались также и рисунки, исполненные на досуге махновскими "художниками": карта "похода"; орлы, звезды, портреты, и еще другие - вплоть до порнографических надписей и рисунков. Исполнялись все эти рисунки и красками и тушью, и попросту чернилами. Среди этих рисунков попадались довольно хорошо выполненные, с портретами Махно и его командиров, с изображением тачанок, пулеметов и т.п.

Но вообще денег, как таковых, в отрядах Махно не признавали и в них все было построено на принципе обмена. Деньги же, если нужно было расплачиваться с местным населением, употреблялись те, которые обращались в данной местности.

В тех же случаях, когда обмен был почему-либо затруднителен, а вещь была ценная, тогда махновцы внутри своего отряда расплачивались друг с другом золотыми пятерками и десятками. Это собственно были единственные "денежные знаки", которые признавались в отряде Махно и которые имели исключительно внутреннее обращение между отдельными махновцами. Всякие же бумажные деньги махновцы презирали, отдавая предпочтение золоту и вещам.

Махно бродил по всей Украине. Следовательно, если бы он действительно имел свои деньги или ставил свои надпечатки на каких-либо дензнаках (см. Об этом в статье Э.Г. и Е.Д. "Белые деньги" в № 40 журнала "Вокруг света" за 1929 г.), если бы это действительно имело место, то махновские боны, конечно сохранились бы до наших дней.

Прошло более 70 лет, о деньгах Махно много спорили, говорили, узнавали. И теперь можно считать установленными, наверняка, что никаких особых денег у Махно не было и что и на других знаках он не ставил свои штемпеля или "акцепты".

Пора Махно с его несуществовавшими эмиссиями сдать в архив и заняться лучше более нужной работой над теми знаками, которые действительно выпускались и имели хождение.

И еще о деньгах Махно.

Много уже перьев сломано, а все еще окончательно не выяснен вопрос о том, были или нет деньги "батьки" Махно. Здесь, конечно не говорится о таких надпечатках, как "Гоп, кума, не журись, у батьки Махно деньги завелись, или рисунках на разных дензнаках вроде кукиша и т.п. - такие то были, но ведь все это "шутки", махновцев или чьи либо любительские произведения. Но существует ведь и иная надпечатка - не шуточного, издевательского или порнографического содержания Я разумею здесь надпечатку на донских пятирублевках, сделанную прямоугольным продолговатым штемпелем красного цвета.

Вот текст этого надпечатка:

1 Рев. Арм. Пов. Укр.

50 руб.

Гуляй-поле

1919 г.

Н. Махно.

Текст означает: "Первая Революционная Армия Повстанцев Украины."

У меня нет никаких данных утверждать, что это подлинный выпуск дензнаков Махно, а не чья-либо подделка. Я могу только рассказать, что получил две таких боны от лица, не имеющего коллекции, которое оставило себе "на память" еще одну такую же бону. В то время у меня в коллекции было лишь около 400 бон, я радовался каждому новому приобретению, сомнений у меня не возникало и я даже не попробовал узнать тогда о том, каким путем попали к этому лицу данные им мне боны, и не знает ли он что-либо о них. К сожалению, когда я этим заинтересовался в последствии, то было уже поздно, след этого человека был утерян.

Все наши споры о деньгах Махно основываются на показаниях всегда "очевидцев", на разговорах с участниками гражданской войны, бившимся или с бандами Махно или в рядах этих банд. Разговоры всегда анонимные. Но разговор - это и есть только разговор. Нужны же документы, нужны заявления авторитетных сотрудников Махно, а их то до сих пор и не было.

В сборнике "Деникин - Юденич - Врангель", составленном С.А. Алексеевым (Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев" том V, 1927 г., Госиздат), в статье соподвижника Махно - бывшего учителя К.В.Герасименко имеется, между прочим фраза (стр. 258):

"На самом деле Махно через Волина проводил в жизнь все, что только находил необходимым, вплоть до печатания денежных знаков."

К сожалению, на этом фраза и обрывается и дальше о деньгах нет ни слова.

Вопрос о деньгах Махно таким образом остается по прежнему открытым, но, как мне кажется, уже с шансами в сторону положительного решения - о том, что такие деньги все же существовали, будь это приведенные выше надпечатки или какие либо другие.

Будем ждать дальнейших розысков, надеюсь на то, что в конце концов вопрос этот будет выяснен до конца.

"НА Цi ГРОШi НЕ КУПИШ i ВОШi" история о том, как Нестор Иванович Махно деньги печатал"

ДЕНЬГИ в Первой революционной армии Украины были постоянно. Армейская касса регулярно пополнялась за счет реквизиции в отделениях банков, захваченных населенных пунктов и контрибуций с зажиточной части населения. Подобная практика решения финансовых вопросов была известна Махно уже задолго до революции, когда он, совсем молодой человек, принимал участие в анархических эксцессах.

Однако до сих пор бытует легенда, что махновцы печатали свои деньги, хотя, по свидетельству исследователей, никто их не видел. Газета "Русское зарубежье" даже дала описание одной купюры. На лицевой стороне изображены хата и тын. Возле тына стоит девушка, из-за хаты выглядывает парень. Вверху надпись: "Гоп, дiвчина, не журися, в Махна грошi завелися".

В мемуарах К.Герасименко, изданных в двадцатые годы, утверждается, что "Махно через Волина проводил в жизнь все, что только находил необходимым, вплоть до печатанья денежных знаков". Но Герасименко лично с повстанцами знаком не был. Работая военным корреспондентом при Деникине в ОСВАГе, он застрял в Бердянске после захвата города махновцами 11 октября 1919 г. Все пять дней, пока там находился Нестор Иванович, Герасименко скрывался и на улице не показывался. Когда деникинцы 16 октября заняли Бердянск, Герасименко по слухам и сплетням собрал материал для своей книги.

Культурно-просветительский отдел Реввоенсовета армии имел две типографии, в которых печатались листовки, воззвания, газеты, некоторые из них сохранились до наших дней. Но среди этого материала не найдено бон.

По мнению авторов, Махно считал, что агитационная и разъяснительная работа важнее печатания бумажек, которые можно достать другим путем в любых количествах. К тому же Волин, Аршинов-Марин и другие набатовцы - теоретики анархизма, были в принципе против каких-либо денег. А вот ручные штемпельные надпечатки на царских, думских, советских, украинских и донских денежных знаках встречаются как меркантильные, так и курьезные.

В 20-е годы велся спор о подлинности махновских надпечаток. Позже, в каталоге Н.Кардакова, посвященном денежным знакам Российской империи, изданном в Западном Берлине, деникинская купюра 5 рублей с надпечаткой: "1 Революционная армия повстанцев Украины. 50 рублей. Гуляй Поле. 1919 год" - указана как весьма редкая. Известно, что повстанцы стали называться революционной повстанческой армией Украины (махновцы) с 1 сентября 1919 г. Поэтому следует предположить, что все надпечатки, где встречается это название, были сделаны в сентябре-декабре 1919 г.

И.Калтышев в своей монографии, кроме этой меркантильной надпечатки, приводит и несколько курьезных: "Гоп, кума, не журися, в Махна грошi завелися" и "На цi грошi не купиш i вошi".

Но есть ли свидетельства о хождении этих банкнот?

В 70-е годы один из авторов вел переписку с бывшим чекистом М.Б. Спектором, автором книги "В логове Махно", которому пришлось работать в Культпросветотделе армии. Вот что он писал: "Я собрал более сотни денежных знаков - царских, украинских, донских, советских и других с различными надпечатками, подчас с рисунками и частушками. Все эти надпечатки были сделаны без ведома Махно, отдельными махновцами ради забавы. Иногда штемпель изготовлялся на срезе картошки и краской прикладывался к купюре. Когда такие деньги попадали к "батьке" (чтобы его порадовать), он всегда смеялся, острил, и такое событие, как и любое, заканчивалось пьянкой. К сожалению, в 1937 году всю эту коллекцию вместе с другими материалами и рукописью моей повести я вынужден был уничтожить".

Писатель В.Г. Короленко в одном из писем упоминает о деньгах махновцев, ходивших на контролируемой ими территории.

А вот по воспоминаниям жителей села Большой Янисоль, сам Махно платил за товар деньгами с надпечатками и говорил, чтобы брали его деньги, не сомневаясь в них.

По нашему мнению, надпечатки могли делать люди из ближайшего окружения Махно как для смеха, так и соревнуясь между собой по количеству надпечаток. Этими лицами могли быть Задов, Щусь, Куриленко. Но и любое подразделение Махно могло "для лихости" ставить свои тексты: "Бронепоезд "Гневный". Армия повстанцев под командой Махно" и "Бей буржуев по роже, как Фома Кожин".

Не только окружение батьки делало надпечатки. Есть надпечатки, сделанные другими атаманами, примкнувшими во второй половине 1919 года к махновцам (атаманы Волох, Хмара, Данченко, Башко, Левченко, Матяш, Живодеров), прошедшие от Умани до станции Гришино (ныне Красноармейск). В декабре 1919 года они почти все вернулись в свои районы и продолжали оперировать вблизи Елизаветграда, Новоукраинки, Знаменки, Хитровки и других населенных пунктах недалеко от Черного Яра.

Многие из этих атаманов штемпелевали всевозможные купюры трезубцем и своими именами. В связи с частой сменой власти ранее ходившие деньги аннулировались. По свидетельству современников, "зеленые" заставляли местное население брать проштемпелеванные купюры в уплату за продукты.

За несколько прошедших десятилетий, по известным причинам, оборвалась связь времен. Ушли современники и непосредственные участники событий. Во время последующего лихолетья погибли многие архивы. Сейчас тяжело найти "зерно правды". Но предпринять такую попытку необходимо, так как это страничка нашей истории.

Валерий Степкин, Эдуард Штейнбук

(г. Донецк)

газета "Коллекция НГ" № 1 (3) от 24 января 1998 г.