фоллис привеска. (Византия, Роман I (?), фоллис)

[кдп 1]

Во второй строчке снизу с трудом,но читается БАЗИЛЕВС.

Больше ничего не могу разобрать.

Портрет самого базилевса также не сохранился.

Вопрос-который это базилевс ? Если,конечно,возможно определить.

 

За фото не кляните-вытянул все,что мог из изображения.

А саму монетку не я-время так уделало.

[Виталий 429]

Византия.

Что-то типа этого - https://www.acsearch.info/search.html?id=2573898

[Византиец. 5 673]

Это анонимный византийский фоллис.

 

Там - нет портрета базилевса.

На одной стороне – погрудное изображение Иисуса Христа (Христос Пантократор). Было когда-то, при жизни этой монетки.

 

На другой стороне – четырёхстрочная надпись –
+IhSUS ХRISTUS BASILEU BASILE
(ИИСУС ХРИСТОС – ЦАРЬ ЦАРЕЙ).

 

[Византиец. 5 673]

Нет, всё-таки, несмотря на всю ужасность этого трупа, я думаю, что, при жизни это когда-то, был анонимник.

 

Там нижняя строка - НЕ слово "ромеев".

Присмотритесь, там, хотя и очень плохо, но просматривается

BASILEU BASILE

(Царь Царей).

[Византиец. 5 673]

Хотя, хозяину монеты, конечно - лучше виднее, она же у Вас в руках.

Если последнее слово "Ромеев", тогда это не анонимный фоллис, а, либо Лев VI Мудрый, либо Роман I Лакапин... Хотя, в ЛЮБОМ случае, всё это имеет только академический интерес... 

[DJK1965 18 328]

Нижние две строки вижу как-то так.

...............BA

SILEVS RO

MAION (или последняя S) Было написание ROMAIOS ?

 

Изменено 20 окт 2016, 08:20:15 пользователем DJK1965

[кдп 1]

Нижние две строки вижу как-то так.

...............BA

SILEVS RO

MAION (или последняя S) Было написание ROMAIOS ?

 

Screen Shot 2016-10-20 at 11.09.51 AM.jpg

Мне видится последняя буква вот так,как латинская     h

[Византиец. 5 673]

Может быть, при жизни, этот фоллис выглядел вот так?

Там и предпоследняя буква тогда не "омикрон", а "омега" - просматривается (??)

[кдп 1]

Может быть, при жизни, этот фоллис выглядел вот так?

Там и предпоследняя буква тогда не "омикрон", а "омега" - просматривается (??)

Совершенно верно.Предпоследняя буква в нижней строчке W.

И портрет самодержца похож.

На фото я обвел контур.

Единственное различие-наличие круговой надписи у меня и отсутствие на Вашем фото.

Совершенно верно.Предпоследняя буква в нижней строчке W.

И портрет самодержца похож.

На фото я обвел контур.

Единственное различие-наличие круговой надписи у меня и отсутствие на Вашем фото.

Прошу прощенья.Неточно выразился.

В области,обведенной красным ,под поясным портретом,у меня есть текст.

 

 

Обрезайте пустые поля на фотографиях.

Изменено 20 окт 2016, 09:26:53 пользователем DJK1965
4.9. Запрещено размещение необработанных фотографий и сканов, где менее 65% общей площади занимает изображение монеты. Обрезайте фотографии.

[Византиец. 5 673]

Совершенно верно.Предпоследняя буква в нижней строчке  W.

И портрет самодержца похож.

На фото я обвел контур.

Единственное различие-наличие круговой надписи у меня и отсутствие на Вашем фото.

 

Не понял - какое где "отсутствие"?

Вокруг Романа - круговая надпись. Всё, вроде бы, на месте.

[Византиец. 5 673]

Совершенно верно.Предпоследняя буква в нижней строчке  W.

И портрет самодержца похож.

На фото я обвел контур.

Единственное различие-наличие круговой надписи у меня и отсутствие на Вашем фото.

 

Вы хотите сказать – надпись ВОКРУГ всего портрета? И, ПОД портретом – тоже?

Так её там и НЕ должно быть.

Это – либо остатки перечеканенной монеты предыдущего царствования (Льва VI Мудрого), либо, это двойной удар, что тоже не редкость в массовой медной чеканке той эпохи.

А, что это именно такое, и почему надпись попала под портрет – по монете такого состояния уже вряд ли возможно это понять…

Изменено 20 окт 2016, 09:21:59 пользователем Византиец.

[кдп 1]

Вы хотите сказать – надпись ВОКРУГ всего портрета? И, ПОД портретом – тоже?

Так её там и НЕ должно быть.

Это – либо остатки перечеканенной монеты предыдущего царствования (Льва VI Мудрого), либо, это двойной удар, что тоже не редкость в массовой медной чеканке той эпохи.

А, что это именно такое, и почему надпись попала под портрет – по монете такого состояния уже вряд ли возможно это понять…

Спасибо.

Получается,что привеска была изготовлена из монеты Феофила 820-829 ,перечеканенной из монеты Льва Мудрого.

[Византиец. 5 673]

Спасибо.

Получается,что привеска была изготовлена из монеты Феофила 820-829 ,перечеканенной из монеты Льва Мудрого.

 

?!

При чём тут Феофил?

 

Лев VI царствовал 886-912гг.

А Феофил (второй император Аморийской династии) царствовал в 829-842 гг. (задолго до Льва VI мудрого).

[кдп 1]

?!

При чём тут Феофил?

 

Лев VI царствовал 886-912гг.

А Феофил (второй император Аморийской династии) царствовал в 829-842 гг. (задолго до Льва VI мудрого).

Погуглил Византию.

Понял,что чушь сморозил.Будьте снисходительны.

Но там все ТАК запутано,что ошибиться очень даже легко

 Лев VI  ,оказывается, был соправителем Василия 1,Константина и Александра.

Кто же тогда занимался перечеканкой ?

[Византиец. 5 673]

Погуглил Византию.

Понял,что чушь сморозил.Будьте снисходительны.

Но там все ТАК запутано,что ошибиться очень даже легко

 Лев VI  ,оказывается, был соправителем Василия 1,Константина и Александра.

Кто же тогда занимался перечеканкой ?

 

Лев VI был сын Василия I Македонянина.

Константин (который умер от лихорадки) – это старший сын Василия I Македонянина (основателя Македонской династии).

Александр – это младший брат Льва VI, и, соответственно, тоже сын Василия I Македонянина.

 

А монета (скорее всего) Романа I Лакапина, который вообще был военачальником, не имел к Македонской династии отношения, и, во время регентства над Константином VII Багрянородным (и соправительства с ним), чуть Македонскую династию вовсе от власти не оттеснил, к счастью, он вовремя переругался со своими сыновьями, они отца свергли, и, пока они были заняты своими семейными разборками, тут Константин VII улучил момент, и сам их всех сверг, вернув власть Македонской династии.

 

В медной чеканке Византии вообще, нередко бывает, не то что 1-2 перечеканки на одной монете, а, даже и 3-4-5 бывает, и, так интересно разбираться в этом «винегрете», кто же там, и поверх кого отчеканен…

Изменено 20 окт 2016, 13:47:44 пользователем Византиец.

[Византиец. 5 673]

Погуглил Византию.

Понял,что чушь сморозил.Будьте снисходительны.

Но там все ТАК запутано,что ошибиться очень даже легко

 Лев VI  ,оказывается, был соправителем Василия 1,Константина и Александра.

Кто же тогда занимался перечеканкой ?

 

Кстати, и не факт, что ЭТО - вообще последствия перечеканки.

Может быть и весьма тривиальный "двойной удар" с разворотом.