Глюки и идеи

[Случайный прохожий 666]

Если честно, то не понимаю, зачем портить свои картинки разными логотипами?

[Беня]

СП че й то ты добрый какой-то седни Вежливый такой

[Случайный прохожий]

Ща всыплю ремнём по жопе, узнаешь мою доброту

[Беня]

Тапир так ты свои подписывай просто , как некоторые делают - потом , чуть что , сможешь сделать предъяву на авторские права

[Тапир]

На форуме есть много тем, служащих как бы каталогами по разновидностям монет. Что по Советам, что по Империи. Туда стекаются фото разных пользователей, сводясь в единую базу. Иногда - такие вещи создает и кто-то один из форумчан.

Вот шоб с таких тем фото не дергали по другим ресурсам - я и предлагаю "узаконить" информацию с ЦФНа

[Случайный прохожий]

А нахрена?

[9525255]

Туда стекаются фото разных пользователей, сводясь в единую базу.

Но не всегда эти фото именно с нашего форума. Очень часто используются фотографии с других форумов, аукционов. Если следовать данной логике, то фото со сторонних ресурсов не должно быть у нас.

[AK]

так там же тоже надергано с разных ресурсов, получается что мы тоже стащили фотки где-то (скажу больше, у меня часто даже принадлежащих мне монет чужие фотки т.к. сам я снимать толком не умею), а с нас нельзя, как-то странно и нечестно получается. Да и как их нормально сделать, эти водяные знаки? если ставить поперек монеты - можно закрыть какую-то ее часть, особенно если это разновидность, если просто где-то в поле изображения - толку от него тогда?

Изменено 28 ноя 2013, 07:45:51 пользователем AK

[cyTyr33u]

Я категорически против введения на ЦФН автоматического логотипа на картинках. Если кто-то из форумчан хочет ставить логотип на своих картинках - не вижу смысла ему препятствовать. Кроме тех случаев, когда в качестве логотипа используются контактные данные для торговли в обход Биржи.

[Тапир]

Андрей, одно дело - фото с простого аукциона от продавца - тут, если он не сделал на нем свой логотипчик - оно в общем пользовании, и другое дело - фото из темы, подобной этой

Полушка и денга 1730-1754 гг. - руководство для собирателей (под редакцией ЦФН и на базе статьи Евдокимова Г.С.)

[AK]

сходу - с полушек 1730.3 и с 1730.10 лого продавцов удалены (первая монета моя с молотка, фото продавца, были отдельные двух сторон с лого, я их объединил и оставил лого, а потом уже увидел на форумах картинку без лого вообще, на второй явно линейка в-ра). Да и логотипчик ни к чему не обязывает, ну есть ну и что. Вспомните кстати как часто тут народ выставляет свои же фотки, которые сначала разместили на самаре, а потом они уже с лого

[Беня]

Тапирчик , дорогой - прочти еще раз мой пост 1688

Изменено 28 ноя 2013, 07:58:35 пользователем Беня

[cyTyr33u]

Андрей, одно дело - фото с простого аукциона от продавца - тут, если он не сделал на нем свой логотипчик - оно в общем пользовании, и другое дело - фото из темы, подобной этой

http://coins.su/foru...howtopic=114568

Кстати, про ту тему. Если владельцы фоток (аукционные дома) обратятся с жалобой в администрацию ЦФН, то придётся многие фотки из той темы удалить, к сожалению. Так что аккуратнее с чужими фотками.

[Случайный прохожий]

Тапир в депутаты собрался? Тупой законотворческий зуд появился. Иногда лучше жевать, чем говорить. Как решить проблему я и другие здесь написали. И незачем бесполезной хернёй страдать

[AK]

если возле каждой фотки разместить ссылку на источник не должны бы, и по хорошему так и надо сделать просто для отчетности откуда картинка (чтобы была видна история монеты), но вот собрать источники это отдельная проблема, тем более что часть фоток гуляет по форумам в измененном виде - где-то слепили две стороны, где-то осветлили, где-то обрезали поля или повергули в фотошопе снятую под углом картинку, а где-то и отрезали лого. А часть уже и на сайте поменялась - например, в том же руководстве достаточно фоток из м-дв, но до того как они ввели лого

[34na43]

Тапир почувствовал личную приверженность к ресурсу Самое время присвоить ему ефрейтора, и со временем здесь вырастет реальный держиморда модератор

[Тапир]

Тапир в депутаты собрался? Тупой законотворческий зуд появился. Иногда лучше жевать, чем говорить. Как решить проблему я и другие здесь написали. И незачем бесполезной хернёй страдать

СП, я бы тебе тут привел ссылку на тему с другого форума, где размещены картинки с ЦФН, но не буду. Просто обидно, что трудом наших форумчан внаглую пользуются не считая нужным хотя бы дать комент - откуда "дровишки". Люди второй месяц базу делают нам всем для знания, а их труд просто воруют.

Не нужен логотип на фото - значит не нужен, я просто предложил.

[Беня]

Алексольду давно было нужно дать модераторство - воспитанный , умный , спокойный человек

[AK]

где воруют-то?

[Случайный прохожий]

Люди второй месяц базу делают нам всем для знания, а их труд просто воруют.

Так тебе и надо. Не будь такой болван и нечего тебе глазесть на ероплан

[34na43]

СП, я бы тебе тут привел ссылку на тему с другого форума, где размещены картинки с ЦФН, но не буду. Просто обидно, что трудом наших форумчан внаглую пользуются не считая нужным хотя бы дать комент - откуда "дровишки". Люди второй месяц базу делают нам всем для знания, а их труд просто воруют.

Не нужен логотип на фото - значит не нужен, я просто предложил.

А я вот тоже размещаю здесь картинки с других ресурсов. И пусть они интересны лишь узкому кругу ограниченных лиц, начинать здесь кампанию по взаимному засиранию наглядной информации считаю несусветной глупостью.

[cyTyr33u]

СП, я бы тебе тут привел ссылку на тему с другого форума, где размещены картинки с ЦФН, но не буду.

Ссылку Мише в личку, пусть разбирается с этим ресурсом. Кого-то уже закрыли по его жалобе.

если возле каждой фотки разместить ссылку на источник не должны бы, и по хорошему так и надо сделать просто для отчетности откуда картинка (чтобы была видна история монеты)

Если нет разрешения на использование картинок, то могут попросить удалить и будут правы. Да, обычно достаточно дать ссылку на аукцион рядом с фоткой и её владельцы молчаливо согласятся. Но это до тех пор, пока кто-нибудь не захочет пойти на принцип. Да и не все аукционы у нас разрешены к упоминанию. Изменено 28 ноя 2013, 08:34:04 пользователем cyTyr33u

[9525255]

СП, я бы тебе тут привел ссылку на тему с другого форума, где размещены картинки с ЦФН, но не буду. Просто обидно, что трудом наших форумчан внаглую пользуются не считая нужным хотя бы дать комент - откуда "дровишки". Люди второй месяц базу делают нам всем для знания, а их труд просто воруют.

Не нужен логотип на фото - значит не нужен, я просто предложил.

А эта база делается только для ЦФН?

Лично я ЭТУ БАЗУ копирую себе, распечатаю потом в цвете и буду пользоваться как книгой. А если Полосатый ее издаст книжкой отдельной - буду первым на очереди купить ее. Но в этой базе не менее 50% фотографий со сторонних ресурсов. Или это не так, Александр?

[Jaroslaff]

Не буду говорить за других, но скажу за себя: если я что-то сюда выкладываю, а выкладываю я не очень мало, то для всеобщего пользования. Иногда хочу ограничить пользование только для этого ресурса, тогда сам ставлю свой логотип.

Думаю, что каждый может делать так же - хочет - для всех, а не хочет - ставь логотип - никто не запрещает.

Изменено 28 ноя 2013, 09:41:57 пользователем Jaroslaff

[AK]

Если нет разрешения на использование картинок, то могут попросить удалить и будут правы. Да, обычно достаточно дать ссылку на аукцион рядом с фоткой и её владельцы молчаливо согласятся. Но это до тех пор, пока кто-нибудь не захочет пойти на принцип. Да и не все аукционы у нас разрешены к упоминанию.

Не могут - есть в законе пункт о цитировании (взял отсюда):

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью

Думаю, сложно спорить об информационных целях (до научных наверное все-таки не доросли, на учебное тоже не очень тянет) и что объем изображения монеты целиком при ее описании оправдан. Они конечно могут попытаться это оспорить, но просто по умолчанию при указании источника использование ИМХО правомерное. А вообще было бы конечно хорошо собрать чистые с т.з. авторских прав картинки