3 дек 2011, 11:29:25 В 1970 году в стране советов ,если ловили на Магадане с золотом с приисков .То компетентным людям не составляла труда выяснить с какого именно прииска и полигона оно взято .И легко раскрывали всю сеть , если она конечно была .Это так для примера мной прожитого .Вопрос про какой или какие монетные дворы развезли здесь всё это мыло ? Просмотрев фото этих монет сведущим лицам не составит труда установить их принадлежность от двора .И полагаю мало не покажется тем кто их здесь рекламирует .Двор он и есть двор - государственный , а не кооперативный цех . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 11:43:38 В 1970 году в стране советов ,если ловили на Магадане с золотом с приисков .То компетентным людям не составляла труда выяснить с какого именно прииска и полигона оно взято .И легко раскрывали всю сеть , если она конечно была .Это так для примера мной прожитого .Вопрос про какой или какие монетные дворы развезли здесь всё это мыло ? Просмотрев фото этих монет сведущим лицам не составит труда установить их принадлежность от двора .И полагаю мало не покажется тем кто их здесь рекламирует .Двор он и есть двор - государственный , а не кооперативный цех .Скорее всего, уже давность наступила, да и лица со временем имеют обыкновение меняться до неузнаваемости. При том, что это всё было в другом государстве. Да если и расследовать, то какой ущерб можно насчитать и наказание пропорциональное ущербу? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 13:29:09 В 1970 году в стране советов ,если ловили на Магадане с золотом с приисков .То компетентным людям не составляла труда выяснить с какого именно прииска и полигона оно взято .И легко раскрывали всю сеть , если она конечно была .Это так для примера мной прожитого .Вопрос про какой или какие монетные дворы развезли здесь всё это мыло ? Просмотрев фото этих монет сведущим лицам не составит труда установить их принадлежность от двора .И полагаю мало не покажется тем кто их здесь рекламирует .Двор он и есть двор - государственный , а не кооперативный цех ."Компетентные люди" никогда свою деятельность не афишировали - ни тогда, ни сейчас. Почём знать, может, топикстартер в эти минуты на дыбе висит и красиво "поёт" про то, кто ему эти монеты передал на реализацию? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 15:27:36 С работы всегда всё пёрлось и тырилось. Ты здесь хозяин, а не гость - тащи с завода каждый гвоздь! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 16:06:18 Никакие это не пробы. Частное баловство на казённом оборудовании, миновавшее бдительный ВОХР на проходной, не более того. Уже имевшее место замечание о том, что в 1992 году потребность в таких номиналах отсутствовала начисто, также подтверждена упомянутыми источниками.Частное баловство на МД невозможно ни при каких условиях. А делают там, действительно, очень много разного, но, абсолютно всё с конкретной целью, только цель не масштаба страны, а масштаба МД, как и на любом другом производстве. Нацбанк может курировать только свой заказ, а процесс изготовления этого заказа - это уже не его компетенция, и ни кто не отчитывается перед заказчиком о технологическом процессе изготовления конечной продукции. Абсолютно любой новый штемпель обязательно пробуют в мягком металле ( например, аллюминии ), и ещё в парочке-тройке твёрдых металлов. Штемпеля для драгмета пробуют несколько раз даже в процессе создания, т.е., каждый новый элемент на штемпеле могут тиснуть для наглядности. На одну монету может существовать до десятка разных пробных оттисков, и иначе просто монеты не сделать нормально, это совершенно банальные манипуляции при изготовлении монет. И эти предметы, однозначно, изготовили с какой-то целью, только не для нужд нацбанка, а для нужд МД. Это в любом случае какая-то проба чего-либо, т.е., частное баловство тут ваще не в адрес. Например, 15 ..... 1990 - в нём то же не было нужды, но его сделали. И чё теперь - записать его в частное баловство? Да и ещё куча разных примеров существует. Эти предметы вполне вписываются в разряд пробников, и ни какой нацбанк это не опровергнет. Вообще, даже как-то странно, что он к этому интерес проявил. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 16:41:40 Да и непохожи эти две монеты на частное баловство, а вот побу по заказу банка как раз очень похожи. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 17:42:17 На следующей неделе на форуме в другой подобной ветке ("Жутко что - то напоминает") будут даны некоторые разъяснения на эту тему. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 19:13:22 Вряд ли изготовление всей цепочки инструмента вплоть до чеканки готовых изделий можно назвать частным баловством. Как вы это себе представляете? Типа двое рабочих на перекуре решили - а давай-ка сделаем штемпель для копейки? Такое невозможно. Слишком большая это работа и затратная, особенно по изготовлению первичного инструмента. Штемпели явно не на коленке сделаны. Если бы эти предметы делались с коммерческой целью, то давно появились бы в продаже. Бесплатно там не работают. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 20:01:49 Может не в тему, а новых и более качественных фотографий новоявленных монет (и гуртов) больше не будет? Чисто для эстетического удовольствия. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
3 дек 2011, 20:26:27 Вряд ли изготовление всей цепочки инструмента вплоть до чеканки готовых изделий можно назвать частным баловством. Как вы это себе представляете? Типа двое рабочих на перекуре решили - а давай-ка сделаем штемпель для копейки? Такое невозможно. Слишком большая это работа и затратная, особенно по изготовлению первичного инструмента. Штемпели явно не на коленке сделаны. Если бы эти предметы делались с коммерческой целью, то давно появились бы в продаже. Бесплатно там не работают. А как вы себе представляете полное отсутствие документации на данное изделие вкупе с единичным экземпляром? Это при том, что на плакированные копейки СССР-1991 и прочий неполный монетный монетный ряд советского дизайна документация есть, и на т.н. "ГКЧП" есть, и на последующие убогие изделия 1992 - тоже есть. Не двое рабочих на перекуре договорились, а кто-то из руководителей с привлечением специалистов - запросто. Впоследствии нечто подобное наблюдалось на Луганском патронном - думаю, с их изделиями 1992-1996 все интересующиеся хорошо знакомы. Просто там изготовление "пробников" было поставлено на поток, а на ММД что-то не срослось, может, изъяли своевременно. Было же озвучено, что в те годы могло иметь место ещё и не такое. Не исключено, что и полкопейки всплывут, и разменные двухсотрублёвки в пруфе 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 09:16:45 И все таки.. Имеют они право на занесение в каталог? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 09:33:19 Раньше это называлось обтекаемо: брать работу на дом. Уходя с работы, захвати домой гвоздь! Ты здесь хозяин, а не гость! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 10:31:05 Уходя с работы, захвати домой гвоздь! Ты здесь хозяин, а не гость! Второй раз и не правильно. Правильно звучало так:Тащи с завода каждый гвоздь!!! - длиииииннная пауза - ты здесь хозяин, а не гость. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 11:26:20 Второй раз и не правильно. Правильно звучало так: Тащи с завода каждый гвоздь!!! - длиииииннная пауза - ты здесь хозяин, а не гость. я в советское время мало пожил... поэтому фраза скорее относится к периоду современного времени. к тому же я и мои близкие как таковой к заводам отношение мало имеют и специфики не знаю. поэтому именно за завод ничего не сказал. а про гвозди осведомлён 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 11:53:48 фото-сессия проведена, осталось согласовать кое-чего, и будет выставлена красота на обозрение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 11:55:42 фото-сессия проведена... Спасибо, подождем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 12:53:13 Уж простите, что вмешиваюсь в дискуссию, будучи полным профаном, но все-таки очень интересно: тот факт, что буквально две-три недели назад появились точно такие же копейки 1992 года, только Ленинградского монетного двора, с точно таким же реверсом (да их еще и 4 разных номинала), а уже на прошлой неделе они были выкуплены человеком более чем сведущим, разве не говорит о том, что все эти монетки не могли быть баловством работников монетного двора? Или в 1992 году и в Москве, и в Ленинграде решили одновременно побаловаться? Да еще и целых 4 номинала "набаловали"? Неслабое баловство! А самое интересное в таком случае: ДЛЯ ЧЕГО люди так напрягались? Если только сейчас эти монеты всплыли! Да и то случайно! Столько трудов, а выгоды - ноль! Все те, кто в 1992 году занимали на монетных дворах ответственные посты, уже давно ушли в мир иной, либо в таком возрасте находятся, что им уже не до наживы. Специально для внуков делали? Еще раз прошу прощения, что влез со своим мнением. Слежу за веткой внимательно, но вот для высказываний принципиально не хватает знаний. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 13:08:10 Уж простите, что вмешиваюсь в дискуссию... Без фотографий или ссылок на таковые данное заявление считается как минимум необоснованным слухом... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 13:14:05 Без фотографий или ссылок на таковые данное заявление считается как минимум необоснованным слухом... Что именно считается слухом?)) В соседней ветке на этом же самом форуме была информация о монетах 1992 года и их судьбе. Отсылки к ней были и в этой самой ветке. Читайте внимательнее. последние монеты СССР 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 13:54:20 Что именно считается слухом?)) В соседней ветке на этом же самом форуме была информация о монетах 1992 года и их судьбе. Отсылки к ней были и в этой самой ветке. Читайте внимательнее. последние монеты СССР В отличие от МОНЕТ в этой ветке, ИЗДЕЛИЯ в той ветке не выдерживают критики. С данном мнением ИМХО все согласились. Глупо даже сравнивать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 15:59:03 Вы уж простите меня, но пусть о тех монетах лучше скажут классики, т.к. они их видели так же хорошо и близко, как и мои. Не хочу распространять информацию, к которой непосредственно не имею никакого отношения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 16:02:25 Первые три страницы этой ветки мои монеты точно так же не выдерживали никакой критики, и с этим практически все безоговорочно соглашались! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 16:16:06 В отличие от МОНЕТ в этой ветке, ИЗДЕЛИЯ в той ветке не выдерживают критики. С данном мнением ИМХО все согласились. Глупо даже сравнивать.Вам же дали ссылку, перечитайте внимательней ещё раз. Для некоторых сравнение показалось совсем не глупым, там доступно написано. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 16:44:13 В отличие от МОНЕТ в этой ветке, ИЗДЕЛИЯ в той ветке не выдерживают критики. С данном мнением ИМХО все согласились. Глупо даже сравнивать.Монеты в той ветке выдержали критику Ивана Ивановича настолько, что он их купил.Скоро он ещё раз напишет и о монетах в этой ветке- прочтите его пост чуть выше. И сравнивать очень даже можно, хотя никоим образом не нужно эти монеты смешивать или валить в одну кучу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 17:12:05 так что в итоге то? расскажите кто нибудь чем усе закончилось 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
