Ф. Польша, орт 1656

[34na43 376]

фото чего ?

Можно и Ваше, конечно, но, вообще, я имел в виду предмета из первого поста. Обычное фото обычным фотоаппаратом. Прямое и под наклоном. Без пакетиков.

[09ss 42]

Можно и Ваше, конечно, но, вообще, я имел в виду предмета из первого поста. Обычное фото обычным фотоаппаратом. Прямое и под наклоном. Без пакетиков.

фото прикрепил смотрите на 2 странице

[09ss 42]

Можно и Ваше, конечно, но, вообще, я имел в виду предмета из первого поста. Обычное фото обычным фотоаппаратом. Прямое и под наклоном. Без пакетиков.

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=121413&st=25

[34na43 376]

http://coins.su/foru...ic=121413&st=25

Это я видел. Речь идёт о нормальной фотографии монеты из первого поста этой темы. Орта Яна Казимира.

[nobody73 84]

Пасматрел... А сто тут думат... ето как это правильно говорит руски? микки-маус... нет, скорее покахонтас... а, вспомнил! поцентохес.

Вот сто ето токое.

Покемонтус

[nobody73 84]

судя по плодовитости ТС на подобные темы - ему все мало. Или он...как бы это помягче...не, помягче не смогу, потому - ну его нафиг.

Как я и предполагал в подобной теме от ТС----свечной заводик........не иначе

[09ss 42]

Это я видел. Речь идёт о нормальной фотографии монеты из первого поста этой темы. Орта Яна Казимира.

притаком свете фото неочень

[34na43 376]

Опять мимо. Уважаемый 09 сс, пока Вы не показали ни одной монеты не то что подлинной, но просто достойной обсуждения. Нет, вру. Трояк Сигизмунда Вазы с дыркой имеет все шансы быть подлинным, но похоже, что это фотография с фотографии, а не Ваша монета. Самое интересное, что Вы не производите впечатление дебила. Зачем Вы устроили этот перфоманс? Если Вы стали владельцем этой подборки за собственные деньги, Вам впору посочувствовать, но сочувствие Вам, походу, не надо. Если это пиар собственной продукции, его бесперспективность должна была стать понятной с первой темы. Для троллинга это однообразно и не забавно. Зачем Вам всё это?

[09ss 42]

Опять мимо. Уважаемый 09 сс, пока Вы не показали ни одной монеты не то что подлинной, но просто достойной обсуждения. Нет, вру. Трояк Сигизмунда Вазы с дыркой имеет все шансы быть подлинным, но похоже, что это фотография с фотографии, а не Ваша монета. Самое интересное, что Вы не производите впечатление дебила. Зачем Вы устроили этот перфоманс? Если Вы стали владельцем этой подборки за собственные деньги, Вам впору посочувствовать, но сочувствие Вам, походу, не надо. Если это пиар собственной продукции, его бесперспективность должна была стать понятной с первой темы. Для троллинга это однообразно и не забавно. Зачем Вам всё это?

[34na43 376]

Можно нормальное фото трояка?

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

09 сс, а фото можно?

Можно и Ваше, конечно, но, вообще, я имел в виду предмета из первого поста. Обычное фото обычным фотоаппаратом. Прямое и под наклоном. Без пакетиков.

Это я видел. Речь идёт о нормальной фотографии монеты из первого поста этой темы. Орта Яна Казимира.

То есть Вы хотите сказать, что у этой карикатуры мог быть шанс?

[09ss 42]

Можно нормальное фото трояка?

монеты все очень странные аналогов найти не могу нигде потому и показываю

[09ss 42]

Можно нормальное фото трояка?

монетка небольшая пробовал фоткать как угодно чётко не выходят

[34na43 376]

А с какого мы должны ломать глаза глядя на фото весом 64 Кб? Во вторых, не раз читал, да и сам писал глупости, высказанные из торопливости

[34na43 376]

монетка небольшая пробовал фоткать как угодно чётко не выходят

Не надо ля-ля. Если это монета, а не фото фотки, размещайте.

[09ss 42]

Не надо ля-ля. Если это монета, а не фото фотки, размещайте.

[09ss 42]

Не надо ля-ля. Если это монета, а не фото фотки, размещайте.

[09ss 42]

Не надо ля-ля. Если это монета, а не фото фотки, размещайте.

вот что в этом месте ? какойто герб или летающая тарелка ?

[34na43 376]

вот что в этом месте ? какойто герб или летающая тарелка ?

Здесь герб. На Вашей не видно. Фото можно получше?

[09ss 42]

Здесь герб. На Вашей не видно. Фото можно получше?

включил другой режим камеры ) так фотографрм стану )

[34na43 376]

Моё мнение, это фуфло по мотивам Люблинского трояка 1596.

Изменено 8 янв 2014, 20:44:15 пользователем 34na43

[09ss 42]

Моё мнение, это фуфло по мотивам Люблинского трояка 1596.

в этой монете уверен на 1 000 000 % ОРИГИНАЛ выкопан в одном месте из глубины больше полуметра

[09ss 42]

Моё мнение, это фуфло по мотивам Люблинского трояка 1596.

эту монетку тоже поначалу гнобили... а потом присмотрелись ничего и вес 14,27 вроде норма

аналога не могу найти до сих пор

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

аналога не могу найти до сих пор

Плохо искали. Такая есть в каталогах Шпигель-Бородецкого, Давермана-Питчера и Гей-Клапейрона

[09ss 42]

Плохо искали. Такая есть в каталогах Шпигель-Бородецкого, Давермана-Питчера и Гей-Клапейрона

скиньте ссылочку будьте добры пожалуйста