Гангут Рубль В Пруфе Вопрос Теоретический

[max48 20]

Добрый вечер

Вопрос теоретический

Видел несколько проходов Гангут рубль в пруфе и аверс и реверс

у Казакова описаны "советские" Гангуты только с одной стороной пруф

Куда отнести полноценные пруфы ?

Спасибо за инфу .

[Jaroslaff 5 283]

Добрый вечер

Вопрос теоретический

Видел несколько проходов Гангут рубль в пруфе и аверс и реверс

у Казакова описаны "советские" Гангуты только с одной стороной пруф

Куда отнести полноценные пруфы ?

Спасибо за инфу .

Когда-то на эту тему высказывался Уздеников. Он считал, что если "пруф" - одна из сторон, то это советский рестрайк. Если обе или ни одной - то может быть как царский чекан, так и советский. Если я не ошибаюсь, то эта точка зрения позже подвергалась критике. Насколько сия критика обоснована - судить не берусь.

[max48 20]

Спасибо

Есть в письменном виде критика ?

[Jaroslaff 5 283]

Спасибо

Есть в письменном виде критика ?

Если бы я точно помнил, где я её читал, то сказал бы об этом. Но раз читал - где-то есть в письменном виде.

[shulz 64]

читал где то, что все пруфы считались новоделами, изготовленными по заказу СФА. источника не вспомню

[Paule 96]

Скорее всего в "Очерках...", но под рукой сейчас нет, чтобы глянуть точно.

[1guli 259]

Скорее всего в "Очерках...", но под рукой сейчас нет, чтобы глянуть точно

«Наиболее вероятно, - пишет В.В. Уздеников, - что такое неряшливое смешение штемпелей могло быть допущено на Ленинградском монетном дворе только при чеканке новоделов и только после 1917 года, когда «гангутский рубль» вместе со всеми другими монетами императорской России безвозвратно утратил свою былую престижность» (Очерки, 2001).

[max48 20]

так именно СМЕШЕНИЕ штемпелей . читайте пожалуйста внимательно вопрос , я говорил о полноценном пруфе а НЕ односторонних пруфах

[нахалёнок 7 510]

МОНЕТЫ рубль Гангут в природе не существует. есть лишь монетовидный знак

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

МОНЕТЫ рубль Гангут в природе не существует. есть лишь монетовидный знак

Это почему так?

[max48 20]

присоеденюсь к вопросу. почему так ? на монете обозначен номинал , вес соответствует стандарту того времени

[нахалёнок 7 510]

ну покажите мне Указ о вводе в обращение. покажите, не стесняйтесь. бутылку дам. фкуснуюююю

[Dimovi 685]

Костя, пойди лучше выпей, мне полосатый на эту тему лекцию читал хрен знает сколько года три-четыре назад

[Edenga 7]

Последней юбилейной монетой, чеканенной в Российской империи, был рубль — к 200-летней победе русского флота в морском сражении при мысе Гангут, вблизи финского берега. Для Российского флота эта победа равносильна победе русской армии под Полтавой. Штемпеля для «Гангутского» рубля выполнил Петр Стадницкий. Этот рубль сильно отличается от предыдущих юбилейных монет. Он выполнен на уровне монетного дизайна того времени. На лицевой стороне — портрет Петра I, на оборотной стороне — орел, держащий в клюве и когтях карты, символизирующие четыре моря. Отчеканено было 30 300 шт. На июль 1914 года были намечены празднества, но началась Первая мировая война, парад не состоялся и тираж почти полностью пошел в переплавку.

В 1927 году Советская филателистическая ассоциация отчеканила определенное количество новоделов, Отличить их от оригиналов 1914 года очень сложно.

[нахалёнок 7 510]

отличить сложно но можно. по гурту. но это не монета!!!

Монета. Металлическая или иная форма представления действительных денег или . денежных знаков, изготовленная от имени монетного сеньора и представляющая собой кусок металла или металлического сплава установленной формы, состава, веса и номинала, кратного принятой основной денежной единице, который учитывается в товарно-денежных отношениях по его номинальной стоимости. Фактическая стоимость монеты обычно ниже ее номинальной стоимости.

http://coins.su/slovar.php

изготовленная от имени монетного сеньора

Указ то где?

[max48 20]

ну покажите мне Указ о вводе в обращение. покажите, не стесняйтесь. бутылку дам. фкуснуюююю

вопрос от чайника - Константиновский рубль был введен в обращение указом ?

ну или Трон ?

а как насчет дворцовок ? ведь они тоже в обращении не были

[нахалёнок 7 510]

Тираж в связи с плохим качеством большей

частью уничтожен. По версии Краузе в обо-

рот выпущены 317 экземпляров. В 1916 году

дочеканены 100 штук, которые в наше вре-

мя считаются пруфом. Указа о выпуске монеты в обращение не было, в связи с чем

полноценными монетами они не являются.

В 1920-е Советской Филателистической

Ассоциацией (СФА) было дочеканено

"родными " штемпелями-неизвестное количество монет.

[нахалёнок 7 510]

вопрос от чайника - Константиновский рубль был введен в обращение указом ?

ну или Трон ?

а как насчет дворцовок ? ведь они тоже в обращении не были

костя-не монета

[fomkako 35]

ну покажите мне Указ о вводе в обращение. покажите, не стесняйтесь. бутылку дам. фкуснуюююю

Игра слов, покажите мне хоть один указ о вводе в обрашение пробных монет императорской россии, что они от этого стали монетвидными изделиями???

[max48 20]

"В 1916 году

дочеканены 100 штук, которые в наше вре-

мя считаются пруфом"

повторюсь с вопросом в начале темы :

у Казакова говориться о односторонних пруфах , и их он приписывает только советской чеканке

о полноценных пруфах он не говорит вообще .

вопрос - куда отнести именно полноценные 2х сторонние пруфы

пока никто в этой ветке на вопрос так и не ответил

[Edenga 7]

Думаю, все же это юбилейная монета достоинством 1 рубль.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

ну покажите мне Указ о вводе в обращение. покажите, не стесняйтесь. бутылку дам. фкуснуюююю

Мысль понял.

Значит, и искать такой указ бесполезно.

Мы пойдем другим путем.

Буду в Москве - сам выставлю бутылку вкусную. Заодно и лекцию послушаю.

[max48 20]

п.с ответил Ярослав но без ссылок . и с продолжением что в дальнейшем это подвергалось критике

[Vlad_B 796]

костя-не монета

Тогда любые пробники - не монеты.

[нахалёнок 7 510]

ессно не монеты. мало того моё чёткое мнение что 95% того что относят к разновидностям являются браками чистой воды. в первую очередь перепутки.