5 копеек 1723г

[Виталик82 1]

Доброго времени суток. Прошу помочь в оценке монеты

[xmmt 84]

по моему,для начала надо понять не фуфел ли это,возможно того времени...

не нравиться,конкретно,круг с орлом (диаметр) сам орёл,крест ,линии...

в общем под сомнением ИМХО

ожидает специалистов...........

[Kaneps 4 195]

по моему,для начала надо понять не фуфел ли это,возможно того времени...

 

 

Для начала нужно понимать, что такое фуфел, а что фальшак - не мешайте эти два разных понятия в одну кучу.

 

Пятак абсолютно подлинный ! 

[AK 1 057]

крест кстати для 23 как раз должен очень нравиться

[Леон 1 289]

А какой вес у пятака?

[немец1_2010 3 302]

по моему,для начала надо понять не фуфел ли это,возможно того времени...

не нравиться,конкретно,круг с орлом (диаметр) сам орёл,крест ,линии...

в общем под сомнением ИМХО

ожидает специалистов...........

у меня есть убитый.но подлинный .купи и будешь сравнивать

[Виталик82 1]

ВЕС 22.03

[Леон 1 289]

ВЕС 22.03

Благодарю.

[Виталик82 1]

Столько просмотров и нет мнений?

[GELIOS 213]

Монета правильная. В каталоге Б. С. Юсупова 2003 год, том 1 на стр. 149 представлена данная монета: № 3 ..Средняя корона большая.. По оценке для  подобных монет 1723 года  цена 20 долларов на тот период. Данная разновидность оценена в каталоге 30 долларов. Оценка на 2003 год. С уважением.

[Трандых 204]

Что-то я не понял, Олег, какая поправка, в плюс или минус с учётом 11 лет ? Мне кажется в плюс раза в два,учитывая первый год чеканки,но вряд ли больше из-за невысокого рельефа. С другой стороны не самая страшная монета. И гнили не видно невооружённым взглядом

[Леон 1 289]

И гнили не видно невооружённым взглядом

И поле ровное, как у образцовых монет. Ни дать ни взять, спец чекан.

[extant4cell 615]

Слева, под копееКЪ даже точка вроди как намечена под шндудок...    Монета нормальная, короче...

Изменено 8 окт 2014, 03:05:15 пользователем extant4cell

[9525255 3 531]

Нифигасике нормальная монета. А что-же тогда Какалик? Корродированный пятак вижу - нормальную монету - нет.

[Kaneps 4 195]

Нифигасике нормальная монета. А что-же тогда Какалик? Корродированный пятак вижу - нормальную монету - нет.

 

Да без проблем вот http://coins.su/forum/public/style_images/coins_master/icon_share.png

 

И не нужно говорить, что разные по уровню и статусу монеты. Принципиальной разницы нет, что один какал, что другой. Весь вопрос в том кто как собирает свою выбранную тему. Мне например этот штемпель (именно этот) с широкой короной 1723 года интересен, собираю по штемпелям (стараюсь)  поскольку у меня его нет и не попадался ранее, только на картинке в каталоге. Я его с удовольствием бы взял дырку закрыть на время, но что-то мне подсказывает что это время будет долгим.

[Леон 1 289]

Да без проблем вот http://coins.su/forum/public/style_images/coins_master/icon_share.png

 

И не нужно говорить, что разные по уровню и статусу монеты. Принципиальной разницы нет, что один какал, что другой. Весь вопрос в том кто как собирает свою выбранную тему. Мне например этот штемпель (именно этот) с широкой короной 1723 года интересен, собираю по штемпелям (стараюсь)  поскольку у меня его нет и не попадался ранее, только на картинке в каталоге. Я его с удовольствием бы взял дырку закрыть на время, но что-то мне подсказывает что это время будет долгим.

С языка снял. Тоже хотел написать, что никогда не попадался именно этот штемпель. С большими коронами были, но не с такой большой, и штемпель совсем другой. Может отпишется тот, кто просматривает большие массивы монет.

[Kaneps 4 195]

 никогда не попадался именно этот штемпель.

 

 

У Дькова отмечен именно этот штемпель.

[Леон 1 289]

У Дькова отмечен именно этот штемпель.

Да, имел ввиду что ни вживую, ни продажу не встречал. Есть штемпеля в 1723, которые встречаются часто.

[Трандых 204]

Имел ввиду, что не зацветёт, а коррозия страшная. Но законченная 

[Mihail 734]

Да, имел ввиду что ни вживую, ни продажу не встречал. Есть штемпеля в 1723, которые встречаются часто.

Вот этот несколько месяцев назад ушел на СПБ за 2,5 т.р. с копейками. Там он, правда, был определен как 1725

[Виталик82 1]

монета на аукционе 

Изменено 6 сен 2015, 21:39:09 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[Kaneps 4 195]

монета на аукционе 

 

 

Вот тут ты попал на 3.11

Изменено 6 сен 2015, 21:39:21 пользователем Лика-33
удалена битая ссылка

[Виталик82 1]

Вот тут ты попал на 3.11

так никто толком не сказал  по цене и заинтересованности в покупке,  а монету нужно продать

[Леон 1 289]

Там он, правда, был определен как 1725

Это глупо с их стороны. Гасту тройки видно, и таким образом изготовленный штемпель реверса встречается в 1723, частично в 1724. В 1725 уже нет...

[Леон 1 289]

Самое главное забыл. Он же ещё и бб.