3 копейки 1986 перевес 3.9гр.

[iff 10 169]

Я правильно понимаю, что сыграла ставка nef?

Неправильно. Читаем правила внимательно.

[nef]

Моё?

Прекращай...

Давай дальше...

[nef]

Я правильно понимаю, что сыграла ставка nef?

Согласен

[iff]

Прекращай...

Давай дальше...

Так поздно, антиснайпер 5 минут на этот раз. Я не вправе менять ни правила ни условия торгов.

[cyTyr33u]

Неправильно. Читаем правила внимательно.

Прочитал. Победил nef со ставкой 820 рублей.

[nef]

Прочитал. Победил nef со ставкой 820 рублей.

Снова согласен

[iff]

Прочитал. Победил nef со ставкой 820 рублей.

Что, правила нарушаем?

25.8. При указании продавцом шага торгов ставки меньше шага не считаются. Принимаются только ставки с шагом или больше (не обязательно кратно шагу) - как на молотке.

[iff]

Что, правила нарушаем?

25.8. При указании продавцом шага торгов ставки меньше шага не считаются. Принимаются только ставки с шагом или больше (не обязательно кратно шагу) - как на молотке.

Кстати, такая ситуация уже многократно возникала и разрешалась однозначно по правилам.

[cyTyr33u]

Что, правила нарушаем?

25.8. При указании продавцом шага торгов ставки меньше шага не считаются. Принимаются только ставки с шагом или больше (не обязательно кратно шагу) - как на молотке.

Это если указано просто "Шаг 10 рублей." В данном случае продавец чётко оговорил размер шага. Победил nef.

[cyTyr33u]

Кстати, такая ситуация уже многократно возникала и разрешалась однозначно по правилам.

Приведите ссылки, интересно.

[nef]

Кстати, такая ситуация уже многократно возникала и разрешалась однозначно по правилам.

Не согласен. Давай продолжать дальше.

[iff]

Это если указано просто "Шаг 10 рублей." В данном случае продавец чётко оговорил размер шага. Победил nef.

Неверно понимаете. Если что-то в описании противоречит правилам, то это что-то просто игнорируется. Иначе любой может делать любые дополнения, не соответствующие правилам и эти капризы должны будут исполняться вопреки правилам?

[iff]

Приведите ссылки, интересно.

Это вообще-то не моя работа - копаться в архивах. Последний раз это было довольно давно, и что же теперь - всё перелопачивать? Зачем тогда нужны правила, если напрямую их нельзя применить? И кто вообще отвечает за их соблюдение?

[sovetoff]

25.7. Шаг аукциона определяет продавец.

[cyTyr33u]

Неверно понимаете. Если что-то в описании противоречит правилам, то это что-то просто игнорируется. Иначе любой может делать любые дополнения, не соответствующие правилам и эти капризы должны будут исполняться вопреки правилам?

Спорить не буду, т.к. я всегда трактую любые законы и правила в соответствии со здравым смыслом. В данном случае продавец пожелал, чтобы шаг был кратен 10. Не вижу причин отказывать ему в этом праве. Вижу, что я для вас не авторитет, поэтому выхожу из дискуссии. Своё мнение по поводу победителя я высказал.

[iff]

Это если указано просто "Шаг 10 рублей." В данном случае продавец чётко оговорил размер шага. Победил nef.

Неверно, я уже объяснил почему. В правилах нету указания на право продавца указывать кратность шага и вводить ограничение по кратности, а совсем наоборот.

[iff]

Спорить не буду, т.к. я всегда трактую любые законы и правила в соответствии со здравым смыслом. В данном случае продавец пожелал, чтобы шаг был кратен 10. Не вижу причин отказывать ему в этом праве. Вижу, что я для вас не авторитет, поэтому выхожу из дискуссии. Своё мнение по поводу победителя я высказал.

Это пожелание против правил. Поэтому требую или авторитетного толкования правил на этот счёт или непредвзятого разбирательства.

[iff]

25.7. Шаг аукциона определяет продавец.

Это начало фразы.

Все правило:

"25.7. Шаг аукциона определяет продавец. По умолчанию он равняется 1 рублю или другой банковской единице, в которой обозначен старт. Шагать торгующиеся должны в абсолютных цифрах, равных или больше обозначенного шага ставка типа "+ шаг" не принимаются!"

Ясно из этого, что продавец не может назначать шаг противоречащий праву торгующихся шагать в соответствии с этим же правилом.

[Salo]

Это пожелание против правил. Поэтому требую или авторитетного толкования правил на этот счёт или непредвзятого разбирательства.

В рамках непредвзятого разбирательства - монета принадлежит продавцу, и только он имеет право на интересное ему (продавцу) распоряжение этой монетой, и правила продаж ОН устанавливает, не противоречащие правилам площадки, а не наоборот. Наоборот бывает на обычных аукционах, когда аукцион распоряжается монетой сдатчика, а тут монетой распоряжается сам продавец.

Хотелось бы услышать в рамках такого же разбирательства - с какой целью игнорируются правила установленные продавцом? В некоторой степени это воспринимается как неуважение...

[sovetoff]

Ну и как быть?

Если бы я указал просто шаг-10руб.,

без указания кратности,то тогда,действительно

сыграла бы ставка больше 10руб.(11,12,13...)

Хотя ,я вроде,как и не должен диктовать своих условий,согласно правилам Биржи.

Какая-то двоякая ситуация получается.

Так и знал,что будет какой-то подвох,

когда уважаемый мною iff,подключился к торгам.

Не зря же он ирландских коммунальщиков засудил.

[sovetoff]

В данном случае продавец пожелал, чтобы шаг был кратен 10. Не вижу причин отказывать ему в этом праве.

В случае нестыковок по вине продавца админы имеют право объявить победителем того, чья ставка более отвечает ПРАВИЛАМ по мнению админов.

[iff]

В случае нестыковок по вине продавца админы имеют право объявить победителем того, чья ставка более отвечает ПРАВИЛАМ по мнению админов.

Во-первых. в этом правиле речь идёт об админах, а не об админе, а во-вторых, он добровольно самоустранился от принятия решения.

[Марс]

Кратно значит кратно, продавца надо уважать, тем более продавец указал на неправильную ставку, что шаг 10р и кратно, что участники проигнорировали, победил nef

[sovetoff]

продавца надо уважать, тем более продавец указал на неправильную ставку, что шаг 10р и кратно, что участники проигнорировали,

Ну,nef то в пылу азарта начал делать такие ставки,я так думаю,

а вот iff преднамеренно их ставил,зная дыру в законе.

Подождём мнения других администраторов?

[cyTyr33u]

Во-первых. в этом правиле речь идёт об админах, а не об админе, а во-вторых, он добровольно самоустранился от принятия решения.

Секундочку, вынужден отреагировать на ваш выпад. Во-первых, я не админ, а во-вторых, я своё решение озвучил. Не передёргивайте. А так да, мне больше нечего сказать, поэтому я вышел из дискуссии и просто читаю ваши сообщения.