Великобритания, пенни 1795. Каков Ваш грейд данной монеты?

[Il'ich 175]

я в этом году начал кой-чего грейдить и свою оценку дал, сравнив по памяти мои монеты, получившие 63, и эту. А вообще наверно все-таки это лотерея или у меня другие критерии оценки качества.

По памяти - это круто! Я сначала подумал, что 60-61, "залез в таблицу", посравнивал, пришел к выводу, что скорее 62, поскучал, читая ветки в этом разделе и решил вынести вопрос на обсуждение общественности.

Если коллегам интересно, могу показать 20 долл., которую я недавно засылал на грейд. Ожидал получить 35 или 40. Ну может, при большой удаче 45. Монета пришла с грейдом 53.

Интересно.

P.S. А еще интересно выслушать доводы тех, кто определил как 63 и 64! В качестве жеста доброй воли... Т.к. "Учиться, учиться и учиться!" (В.И. Ленин).

[Basilio 981]

P.S. А еще интересно выслушать доводы тех, кто определил как 63 и 64! В качестве жеста доброй воли... Т.к. "Учиться, учиться и учиться!" (В.И. Ленин).

У меня просто "насмотрен глаз" на коробки с серебром, а учитывая год выпуска монеты - думаю, что выше этого образца монет могло просто и не сохраниться.

Часть из за низкого рельефа и слабой техннологии чеканки, часть от обращения.

в общем - мой ответ скорее "на глаз"

[Il'ich 175]

... учитывая год выпуска монеты - думаю, что выше этого образца монет могло просто и не сохраниться.

...

Именно это учитывалось, как определяющее побуждение к покупке, поэтому "возможная разница в грейде на 1-2 ступени" влияние не оказала.

[Aleks 11]

я в этом году начал кой-чего грейдить и свою оценку дал, сравнив по памяти мои монеты, получившие 63, и эту. А вообще наверно все-таки это лотерея или у меня другие критерии оценки качества. Для меня важно, чтоб монета в общем смотрелась. И даже если у неё хороший рельеф, но битое поле, то для меня это верифайн. Если коллегам интересно, могу показать 20 долл., которую я недавно засылал на грейд. Ожидал получить 35 или 40. Ну может, при большой удаче 45. Монета пришла с грейдом 53.

Интересно, Надеюсь топикстартер не будет против

[Il'ich 175]

Интересно, Надеюсь топикстартер не будет против

В посте № 51 я уже написал: "интересно"!

P.S. Все же очень бы хотелось еще услышать выводы по грейду (прямо по шкале, развернутые, если не затруднит) Barselon(ы) и Br. Dr. Koran(а).

[Barselona 169]

а я разве не объяснил?

с картинками даже)

[Il'ich 175]

а я разве не объяснил?

с картинками даже)

Спасибо, пример отличный (уже скоро плюсомет перезагрузится)! Но хотелось бы выслушать мысли прямо по пунктам шкалы (marks, strike, luster, eye appeal).

[Br. Dr. Koran 570]

Лично для меня здесь все просто, ибо монета, судя по скану, демонстрирует средние показатели качества анциркулейтед. Для монет 18 века имхо предел качества MS-67, значит MS-63 как раз посредине между 60 и 67. Блеск и патина соответствуют скорее 62, но по всем остальным показателям это железный 63. Поэтому грейдер "большинством голосов" остановился всетаки на 63. По механическим повреждениям будь монета крупной по размеру, то у нее был бы шанс получить грейд 64. На мелочевке такие царапины ухудшают внешнее восприятие из-за малой площади поля, поэтому дают на грейд ниже, т.е. 63. Прочекан чуть выше среднего для Британии того периода, в целом внешняя привлекательность нейтральная - это не "страшный" 62, но и не люстр 60-четверки. В итоге это на 20% MS-62 и на 80% MS-63.

[Il'ich 175]

Лично для меня здесь все просто, ибо монета, судя по скану, демонстрирует средние показатели качества анциркулейтед. Для монет 18 века имхо предел качества MS-67, значит MS-63 как раз посредине между 60 и 67. Блеск и патина соответствуют скорее 62, но по всем остальным показателям это железный 63. Поэтому грейдер "большинством голосов" остановился всетаки на 63. По механическим повреждениям будь монета крупной по размеру, то у нее был бы шанс получить грейд 64. На мелочевке такие царапины ухудшают внешнее восприятие из-за малой площади поля, поэтому дают на грейд ниже, т.е. 63. Прочекан чуть выше среднего для Британии того периода, в целом внешняя привлекательность нейтральная - это не "страшный" 62, но и не люстр 60-четверки. В итоге это на 20% MS-62 и на 80% MS-63.

Спасибо за развернутый ответ! У меня после вот этого: "Блеск и патина соответствуют скорее 62, но по всем остальным показателям это железный 63.", сложилось мнение, что все же 62 (как уже писал Барселона: "Не любят они такую патину")!!! Век живи, век учись!

[Марк70 3 408]

Марк, если ты грейдил в NGС, то засылал в США или Польшу?

я грейдил в PCGS. Там система другая. Вместо того, чтобы гонять монеты, гоняют экспертов. Я отдаю монеты в Нюрнберге, их везут в Париж к тому времени, когда туда прилетят эксперты. Хотя это удобно, но стоит мне очень дорого, поэтому ищем другой вариант. Может попробуем в NGC.

Вот скан 20 долл. Кстати, на скане смотрится лучше, чем вживую.

[Il'ich 175]

...потому что патину козлы в НГЦ не любят...

В общем посмотрел подумал - вероятнее всего поставить могли 64 - выше нельзя из за патины.

Граждане, еще раз повторюсь, монета классная, но такую патину не любят. Но грейд 63 с вероятностью в 90%, так как под патиной на этой монете нет блеска (судя по фоткам) Вот яркий пример. Это одна из самых любимых моих монет. В жизни монета как зеркало, но такая патина.... в итоге мс65. ...

А вот пример патины, которую любят в нгц. Я бы назвал ее лайтово-золотистая. Поэтому и 67.

А вот с такой патиной (черная полоса) - MS64...

[Barselona 169]

"под патиной на этой монете нет блеска"

а тут он есть.