1 копейка 1899 года брак.чисый без штемпеля аверс

[S.Titov 1 631]

Каталожный вес, вернее МАССА - 3,28 грамма. Если у этой монетки масса 3,1-3,2 грама - то перед нами брак, происхождение которого предстоит объяснить. Если меньше 3-х граммов - перед нами рукоблуд, возможно тех времен, когда одну сторону стёрли об что-то, примитивно - об шкурку-нулевку.

[ayzers 0]

Каталожный вес, вернее МАССА - 3,28 грамма. Если у этой монетки масса 3,1-3,2 грама - то перед нами брак, происхождение которого предстоит объяснить. Если меньше 3-х граммов - перед нами рукоблуд, возможно тех времен, когда одну сторону стёрли об что-то, примитивно - об шкурку-нулевку.

на руоблюд не похоже,т.к.все очень ровно,не видно какого-либо механического воздействия.буд-то просто не поставили оттиск на аверсе.завтра поищу где ее можно взвесить с большей точность.

[ayzers 0]

Каталожный вес, вернее МАССА - 3,28 грамма. Если у этой монетки масса 3,1-3,2 грама - то перед нами брак, происхождение которого предстоит объяснить. Если меньше 3-х граммов - перед нами рукоблуд, возможно тех времен, когда одну сторону стёрли об что-то, примитивно - об шкурку-нулевку.

на руоблюд не похоже,т.к.все очень ровно,не видно какого-либо механического воздействия.буд-то просто не поставили оттиск на аверсе.завтра поищу где ее можно взвесить с большей точность.

[S.Titov 1 631]

То есть очень даже похоже Гораздо сложнее предположить отсутствие одного штемпеля, то, что если такое случилось, монетка прошла "ОТК", потом походила, была утеряна и потом выкопана. Бритва Оккама поможет разобраться...

[ayzers 0]

То есть очень даже похоже Гораздо сложнее предположить отсутствие одного штемпеля, то, что если такое случилось, монетка прошла "ОТК", потом походила, была утеряна и потом выкопана. Бритва Оккама поможет разобраться...

как ни странно,мне больше верится во 2-ю версию.пойду на поиски точных весов.

[ayzers 0]

как ни странно,мне больше верится во 2-ю версию.пойду на поиски точных весов.

зашел в ломбард.ВЕС 3.02 грамма.жду комментариев.

[an_38 2 031]

Вес меньше нормы, по таким не чётким (пусть и большим) фотографиям,

что-то судить трудно.

Но скорее всего рукоблуд и не обязательно тех времён.

[ayzers 0]

Вес меньше нормы, по таким не чётким (пусть и большим) фотографиям,

что-то судить трудно.

Но скорее всего рукоблуд и не обязательно тех времён.

взвесил кстати тамже аналогичную монету,но 1900 года ее вес был 3.06.качественные фото могу прислать на почту,т.к.здесь ограничения по обьему файла.

[Moneymaker 369]

Конечно же это рукоблуд - браком здесь и не пахнет.

[ayzers 0]

Конечно же это рукоблуд - браком здесь и не пахнет.

откуда такая уверенность?говорю же очемь идельно ровная поверхность.и 1 копейка 1900 года страным образом весила 3.06 грамма,хотя на ней присутствуют аверс и ревеср.возникает подозрение к ломбарду,где взвешивал,думаю для сравнения еще взвесить в ювелирной мастерской.

[boban 165]

вес тоже ни о чем не скажет. мне кажется вторая сторона сточена. иначе если бы такое было возможно они бы нет нет, да попадались.вот обычная монета а вес-2гр.

[boban 165]

вот эту можно сточить до 3 грамм. и тоже будет одна сторона.

[ayzers 0]

вот эту можно сточить до 3 грамм. и тоже будет одна сторона.

Так по каталогу ее вес 3.28гр.моя монета весит 3.02.разница всего то 0.26 грамма.если бы сточили потери веса,мне кажется были бы больше.

[scowl 6]

Так по каталогу ее вес 3.28гр.моя монета весит 3.02.разница всего то 0.26 грамма.если бы сточили потери веса,мне кажется были бы больше.

обычное рукоблудие и отклонение в 0,26гр. вполне подтверждает это. Для примера: имею в наличие монетку "2 копейки 1872г." с точно такой же гладкой рукотоворной стороной, а отклонение в весе составляет всего 0,1гр.

[Flexer 2]

Если есть гурт, то и аверс должен быть без вопросов.

Пробные оттиски все безгуртовки.

А Ваша монета просто сточена да и все.