23 дек 2015, 20:10:41 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что это может быть и как часто встречается? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 20:15:51 (изменено) какая красота! Изменено 23 дек 2015, 20:16:50 пользователем монетка2013 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 20:45:46 да, что-то есть в этом сексуальное 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 22:06:13 В этой теме посмотрите Копейка 1946 года. {брак штемпеля реверса, раздвоение остей} 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 дек 2015, 23:42:33 Очень интересно! Я такую не видел. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 14:41:37 Спасибо за внимание к теме! А подскажите, пожалуйста, как это могло получиться? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 18:20:42 над штемпелем поиздевались 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 дек 2015, 18:36:53 Это брак или под гравировка штемпеля или ещё что-то? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 дек 2015, 14:30:28 Не могу вспомнить, но где то подобное встречал ( на каком то аук.) дело рук - того кто штемпель делал ( минцмейстер - !? ) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 20:29:07 Конечно глупый вопрос, но всё таки может кто нибудь по цене может сориентировать!? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 20:35:55 думаю от 500 и выше! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 дек 2015, 20:50:26 Что интересно, такая же штука есть и на 10 рублях 1991 года - неужели это настолько типовой "косяк" для техпроцесса, что он так повторяется на протяжении истории? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 дек 2015, 12:41:32 Я всё думал, где я видел подобное, оказалось в этой теме, пост №8 Копейка 1946 года. {брак штемпеля реверса, раздвоение остей} Если это "дефект" или особенность штемпеля, то следуя логике, этим штемпелем отчеканено энное количество таких монет. И вот вопрос: можно ли этот аверс отнести к самостоятельной разновидности? Или просто выделить, как подгравировка? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 дек 2015, 13:23:50 Думаю, если известен хотябы ещё один экземпляр, то это разновидность. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 дек 2015, 11:23:18 Вот бы было здорово увидеть мнение много уважаемых форумчан "Jaroslaff" и/или "ФЕДОРИН"!? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 дек 2015, 13:32:09 Красивая монета... Пойду свои посмотрю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 дек 2015, 14:06:25 Вот бы было здорово увидеть мнение много уважаемых форумчан "Jaroslaff" и/или "ФЕДОРИН"!? Поддерживаю! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 янв 2016, 16:11:43 Всех с Новым 2016 годом! До биржи не дотягивает? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
2 янв 2016, 13:29:00 Выставляйте, дам старт в 1тр. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2016, 08:12:05 Монета на бирже: 3 кОПЕЙКИ 1936 г. раздвоение верхней правой ости до 15.01.16 в 21:00 МСК 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2016, 08:50:59 Здравствуйте да красивая монетка, переберу свои 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2016, 21:08:12 Что интересно, такая же штука есть и на 10 рублях 1991 года - неужели это настолько типовой "косяк" для техпроцесса, что он так повторяется на протяжении истории? Интересно Ваше мнение по этому "типовому косяку". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 04:55:46 Спасибо за внимание к теме! А подскажите, пожалуйста, как это могло получиться? По этому браку ИТК высказался так: "Это поломка маточника (Расслоение поверхностного слоя, несущего изображение. Подобных вариантов в монетах СССР встречается довольно много.), но тем не менее я считаю это разновидностью, так как исходит это от маточника одной из первых ступеней". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 06:49:03 По этому браку ИТК высказался так: "Это поломка маточника (Расслоение поверхностного слоя, несущего изображение. Подобных вариантов в монетах СССР встречается довольно много.), но тем не менее я считаю это разновидностью, так как исходит это от маточника одной из первых ступеней". Спасибо за мнение. Извините за невежество, а ИТК - это кто? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 07:04:54 В 12.01.2016 в 09:49, romanov_s_a сказал: Спасибо за мнение. Извините за невежество, а ИТК - это кто? Это один из классиков и столпов по разновидностям монет СССР ССЫЛКА УДАЛЕНА 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты