20.86

[Prokl 9]

Приветствую всех.

Прошу подтвердить или опровергнуть :

Определил 20 копеек 1986 года как шт. 3.3 Б.

Но насчёт принадлежности к ММД окочательно утвердиться не в состоянии.

Прошу. Фото:

[forest 883]

3.2

[ruthenus 1]

Поддерживаю, 3.2

[Prokl 9]

3.2

Спасибо за внимание.

Однако насколько я понимаю у шт. 3.3 гвинейский залив чётко выражен.

А у шт. 3.2 его вовсе нет.

Думаю что на этих фотографиях заметно и видно чётко выраженый гвинейский залив.

А какие у вас аргументы ув. forest ?

[ruthenus 1]

не так явно, как должно быть у шт.3.3

Посмотрите, мне помогло вот это http://raznovid.ru/coins/ussr-1961-1991/obverses-3-20/

[ruthenus 1]

или вот здесь Анрей78 очень доходчиво объяснил:

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=85149&view=&hl=ruthenus&fromsearch=1

[iff 10 156]

Спасибо за внимание.

Однако насколько я понимаю у шт. 3.3 гвинейский залив чётко выражен.

А у шт. 3.2 его вовсе нет.

Думаю что на этих фотографиях заметно и видно чётко выраженый гвинейский залив.

А какие у вас аргументы ув. forest ?

Положение герба гораздо заметнее, чем залив. Просто надо смотреть на штемпель целиком, а не на отдельные детали. Самое простое - возьмите монеты заведомо 3.2 и 3.3 и сравните между собой.

[Чпокер. 4]

Положение герба гораздо заметнее, чем залив. Просто надо смотреть на штемпель целиком, а не на отдельные детали. Самое простое - возьмите монеты заведомо 3.2 и 3.3 и сравните между собой.

Только это в том случае, если у человека есть с чем сравнивать, а как правило, у новичка нет такой возможности!! Когда-то, сам проходил через это!! Изменено 6 июн 2012, 13:36:40 пользователем Чпокер.

[iff 10 156]

Только это в том случае, если у человека есть с чем сравнивать, а как правило, у новичка нет такой возможности!!

Если у новичка нет самой простой погодовки, то зачем вообще искать разновидности в одной монете?

Кстати мелочь этого периода присутствует повсеместно и в количестве.

Изменено 6 июн 2012, 13:38:29 пользователем iff

[Чпокер. 4]

Если у новичка нет самой простой погодовки, то зачем вообще искать разновидности в одной монете?

Кстати мелочь этого периода присутствует повсеместно и в количестве.

Уважаемый iff !!! Так новичёк, он на то и новичёк, что начинает с нуля и не может быть обладателем всей погодовки сразу!!! С уважением!!

[forest 883]

Спасибо за внимание.

Однако насколько я понимаю у шт. 3.3 гвинейский залив чётко выражен.

А у шт. 3.2 его вовсе нет.

Думаю что на этих фотографиях заметно и видно чётко выраженый гвинейский залив.

А какие у вас аргументы ув. forest ?

Чё-то не видно на фотографиях залива, обведите кружочком, может быть не туда смотрю?

[forest 883]

Уважаемый iff !!! Так новичёк, он на то и новичёк, что начинает с нуля и не может быть обладателем всей погодовки сразу!!! С уважением!!

Погодовка не нужна, нужна горсть советской мелочи, и она обязательно есть. С одной монетой в руках вообще ни чего не движется, нужна горсть монет, а в этой горсти обязательно есть аверс 3.3.

[Prokl 9]

Чё-то не видно на фотографиях залива, обведите кружочком, может быть не туда смотрю?

Ещё раз благодарю за внимание. И за временую заминку темболее.

Да уж темболее появилась возможность других условий сьёмки.

Повторные снимки. Прошу.

[horna 169]

3.2 конечно-малый герб(типа приспущен)-а залив это косвенный признак.

[horna 169]

а по нижним фото-3.3-вот они-чудеса фото.

[Omar 1 909]

3.3 московская

[Jaroslaff 5 282]

3.2 конечно-малый герб(типа приспущен)-а залив это косвенный признак.

Отнюдь. Это 3.33 по классификации Омара.

[forest 883]

Повторные снимки. Прошу.

Да, тут видно, что 3.3.

[Prokl 9]

Да, тут видно, что 3.3.

Я конечно прошу прощения. Я тоже в замешательстве. Дело в том что фотографируя в первый раз, в руках, я не сразу обратил внимания на страный оптический эфект по отношению размещения и расположения герба. Он действительно на первом снимке кажется удалёным.

Но с этой монетой уж с месяцев несколько определился(т.е. был уверен в 3.3 ММД) благодаря информации по форуму, вспомогательные ссылки на нумизматическик ресурсы, справочные каталоги и т.д.

Ну и естствно после своего "я" по этому штемпелю, сюда для закрепления.

Всем большое спасибо.

Всё-таки 3.3 Московская

Всем успехов.

[iff 10 156]

Я конечно прошу прощения. Я тоже в замешательстве. Дело в том что фотографируя в первый раз, в руках, я не сразу обратил внимания на страный оптический эфект по отношению размещения и расположения герба. Он действительно на первом снимке кажется удалёным.

Но с этой монетой уж с месяцев несколько определился(т.е. был уверен в 3.3 ММД) благодаря информации по форуму, вспомогательные ссылки на нумизматическик ресурсы, справочные каталоги и т.д.

Ну и естствно после своего "я" по этому штемпелю, сюда для закрепления.

Всем большое спасибо.

Всё-таки 3.3 Московская

Всем успехов.

Тоже согласен, что это 3.3 моск. действительно. Всем нам хороший урок насчёт того, насколько обманчивы бывают фото. Лично про себя отмечу, что я умел различать эти штемпеля по живым монетам задолго до того, как у меня появился первый фотоаппарат, что лишь поддверждает первичность самих монет по сравнению со всем остальным.