2 копейки 1950 год. БРАК.

[Рук 0]

Уважаемые коллекцинеры монетных браков!

на обсуждение 2 копейки 1950 года с гладким гуртом. монета не чищенная.

[Коррекционер 138]

Вес? Спилен имхо

[Вендис 3 484]

Скорее всего рукоблуд.

[drygval 756]

 

Вес? Спилен имхо

 Да, нужен вес. На фото, мне кажется, что она тоньше.

[Рук 0]

вес ничего не даст, монеты этих годов от 1,7гр - до 2,2 гр.

[Рук 0]

вес 2 гр.

[MAMOHT 2 420]

Давайте пойдём от обратного, по какой причине появляется гладкий гурт? Я так понимаю намёк на чекан вне кольца, но при этом гурт получает как бы округлую форму, здесь такого не наблюдается и версия отпадает.

Тоже видится рукоблуд.

[Рук 0]

у Вас есть с округлой формой гурта, на примере показать?

[Евгений Жекович 28]

вес ничего не даст, монеты этих годов от 1,7гр - до 2,2 гр.

Диаметр замеряли?Для монет отчеканенных вне кольца, харктерен увеличеный диаметр.

[Савкин Дмитрий 720]

Диаметр замеряли?Для монет отчеканенных вне кольца, харктерен увеличеный диаметр.

Во-во. И желательно фото со ШЦ с двумя монетами - с гуртом и без. 

[Рук 0]

шц нет, я не токарь, на фото четко виден диаметр, чуть более 18 мм

[MAMOHT 2 420]

Нужен точный диаметр(то что чуть больше 18 говорит в пользу правильности). Я написал как бывает если заготовка имеет обычный гурт, но если заготовка изначально имела специфический гурт то он пожет получится и прямым(как в вашем случае). Примеры есть в архиве тазиков.

[Sandra 1 912]

также вижу по фото,что монета тоньше.

[Савкин Дмитрий 720]

также вижу по фото,что монета тоньше.

Думаю, тоньше из-за того что гурта нет.

Всё таки гуртильное  кольцо на какуюто долю миллиметра визуально должно увеличивать толщину  моеты по канту гурта.

[Taracka 720]

Если нет возможности измерить, то надо сделать правильные фото:

гурт - четко (!!!) по кругу;

фото с двумя обычными монетами - с хорошим освещением, чтобы было видно обе стороны;

фото на линейке - строго перпендикулярно.

И еще положить ее на обычную монету и снять сверху, а потом поменять их местами, т.е. гладкая снизу, обычная сверху. Желательно положение фотоаппарата при этом не менять.

[Sandra 1 912]

Думаю, тоньше из-за того что гурта нет.

Всё таки гуртильное  кольцо на какуюто долю миллиметра визуально должно увеличивать толщину  моеты по канту гурта.

 

так и есть.

[Рук 0]

мыть перед фотосессией нужно)?

[Sandra 1 912]

мыть перед фотосессией нужно)?

не нужно,фоткайте как есть

[Taracka 720]

мыть перед фотосессией нужно)?

Ее уже намыли, похоже.  Если не Вы так до Вас.

[Коррекционер 138]

вес ничего не даст, монеты этих годов от 1,7гр - до 2,2 гр.

Продемонстрируйте пожалуйста ТУ на монеты 1950-х, где указано, что вес монеты допустим в пределах этих 0,5 грамм..

[лисовин 816]

Думаю, тоньше из-за того что гурта нет.

Всё таки гуртильное  кольцо на какуюто долю миллиметра визуально должно увеличивать толщину  моеты по канту гурта.

Толщину монеты в районе канта задает проточка на штемпеле предназначенная для формирования канта .

Гуртильное кольцо в формировании канта играет пассивную роль как упор , просто напросто не дает металлу

растекаться по переферии безконтрольно .

Визуально толщину монеты при просмотре со стороны гурта в сторону увеличения может изменить только облой . 

[Рук 0]

насчет 1,7 гр погорячился но 1,8 гр попадалась

[Савкин Дмитрий 720]

Визуально толщину монеты при просмотре со стороны гурта в сторону увеличения может изменить только облой . 

В душе  я конечно понимаю, что при работе с пресфомами, а тем более на МД, излишки сведены к минуму, но всё таки. 

[Коррекционер 138]

Ааа.. ну "попадалась" - это конечно всё меняет

[Рук 0]

эти фото вроде получше, фото одна монета на другой никакого эффекта не дали