Односторонний кружок.

[icons 311]

Вот такая монетка без аверса. Фото до чистки, чтобы небыло сомнений, что это не современный рукоблуд.

[Карлсон 3 329]

Не вижу причин для рукоблуда старинного. Слегка может помочь разобраться вес артефакта, но и фото гурта желательно.

[icons 311]

Вес 9,16 гр. гурт гладкий

[Карлсон 3 329]

Вес 9,16 гр. гурт гладкий

Нормативный вес 13,65... С учетом износа и разбросом веса больше шансов что рукоблуд, чем односторонний чекан. ИМХО.

[icons 311]

Ну может и так... Хотя не понятен смысл так портить платежное средство, которым оно было на момент сокрытия клада (1826г.)

[Карлсон 3 329]

Ну может и так... Хотя не понятен смысл так портить платежное средство, которым оно было на момент сокрытия клада (1826г.)

Как одна из версий: это недоделанная заготовка для изготовления монетки для игры в орлянку.

[icons 311]

Как одна из версий: это недоделанная заготовка для изготовления монетки для игры в орлянку.

Наверное, крестьянин поиграть захотел, испортил монету, а потом положил обратно в горшок и зарыл в землю.

[sovetoff 2 201]

На мой взгляд видны следы абразива.Возможно подготавливался для какого-нибудь украшения,или медальона..

Возможно пацаненка "спалили" ,и чтобы избежать гороха или розги-подсунул тайком в обращение))имхо.

[G.S.E. 2 208]

Эти половинки для орлянки обычно склеены или реже спаяны, возможно надо поискать в горшке вторую половинку (тоже с аверсом и сточеную)

Сейчас такие регулярно находят в копанине, обычно медяк среднего размера, одна из сторон сточена аналогичным образом.

[Basilio 981]

ИМХО Обычный продукт расслоения заготовки надвое.

Точнее можно будет сказать только по качеству поверхности после помывки.

[BUK333 0]

Реверс ИМХО тоже не выглядит свежим. Интересно взглянуть на монету после чистки.