1 рубль 1726 Екатерина I. Оценка

[avtox 193]

Некоторыми признаками смахивает на 1725г. и ( монограмма правит. и хвост орла ) очень грубая подделка.

В азартные игры любите играть ?

[Каба 181]

Я так понял, это правильная монета и не зря, вчера стал сомневаться в её фуфельности! Значит чему-то учусь!

[FedorNum77 75]

фуфло для лохов"!

  и "грубая подделка" кмк одно и тоже 

[FedorNum77 75]

В азартные игры любите играть ?

по поводу?

[avtox 193]

Есть авторитетные мнения, что монета оригинальная.

[Каба 181]

по поводу?

Перейдите по ссылкам в 12 и 15 постах и думаю сами всё поймёте!

[FedorNum77 75]

сходство 98%

[Serg-antik68 1 352]

Ни то ни другое-сувенир.

Ну вот чего мне с тобой делать ? Опять ты за своё ? Монета образцово-показательная по подлинности !

[leipasyo370 22 853]

Ну вот чего мне с тобой делать ? Опять ты за своё ? Монета образцово-показательная по подлинности !

Первым под монетой подписался не я, в то, что это фуфло со смешным портретом и т.д., это удалили, называть я не буду, я не стукач, но человек намного компетентней меня и значимей в нумизматике.....ну и естественно не все видели перепутку по гурту, как то так....

[leipasyo370 22 853]

Да,ещё спроси, кто перенёс монету в фуфло для лохов....затем её оттуда по тихому перенесли в основной...

[брат 3 829]

Вот поставьте себя на место ТС.

Да и в целом, люди приходят на ЦФН за помощью,а в ответ получают -  "фуфло"," сувенир" и тд.

В общем это сильно вредит репутации форума!

Прошу делать выводы!

[Korsa@Morsa 116]

Многие мнят себя специалистами в нумизматике,а посмотришь большинство л...хи.По данным монетам ТС и без гурта видно,что они подлинные.

[Altair 1 446]

хм..ну вы,  блин, даёте (с)

Изменено 25 дек 2015, 22:07:40 пользователем Altair

[leipasyo370 22 853]

Многие мнят себя специалистами в нумизматике,а посмотришь большинство л...хи.По данным монетам ТС и без гурта видно,что они подлинные.

 Гривенник 1747 XF-

[водолей 1 307]

Честно говоря, невозможно понять, каким образом подлинные монеты автоматически (?) попадают в раздел фуфла.

Не в первый раз задаю этот вопрос, но ответа до сих пор нет... Такое ощущение, что новичок, выставивший фотографии (сканы) монеты, автоматически попадает со своей темой в раздел фуфла. А дальше уже всё зависит от того, сможет ли он самостоятельно или с помощью форумчан доказать подлинность своей монеты. А если авторитетные форумчане вдруг пропустят ветку обсуждений? Не кажется ли присутствующим, что это вроде бы как бы методически неправильно? А? 

 

С уважением, водолей

[FedorNum77 75]

Монета образцово-показательная по подлинности !

Обращаюсь как специалисту, ответе на пост # 32.

[немец1_2010 3 302]

Редко захожу в этот раздел.

Федор.вам может лучше отвечать в разделе ходячки ?

красивую монету обгадили

[Brios 6 695]

Редко захожу в этот раздел.

Федор.вам может лучше отвечать в разделе ходячки ?

красивую монету обгадили

И я редко захожу, но ты Немец пойми, они не виноватыЕ. http://www.youtube.com/watch?v=GK9iLempCl0

Рассуждать о монетах не держа их в руках никогда- это нормальное явление форума.

Стать экспертом по картинкам-это как стать Казановой теоретиком, с дипломом просмотра 1000 порнофильмов.

Я не разбираюсь в монетах России, но даже при моих знаниях серебра Европы и СРИ видно, что этого орла делал мастер и мастер именно того времени.

Брат реально умница и очень добрый человек.  И его мнение ОСНОВАНО не на картинках, а на реально проходящих монетах, через его руки.

[Serg-antik68 1 352]

Обращаюсь как специалисту, ответе на пост # 32.

А вопрос то в чём ?

[FedorNum77 75]

А вопрос то в чём

под фото изложил суть, повторюсь. Есть не большие не соответствие на фото с СМ и ТС . там я всё пометил рамкой. Вопрос, это нормально или разные штемпели?

[Serg-antik68 1 352]

Это разные монеты - одна прочеканена хуже , а другая лучше. Это нормально для этих монет.

[Коррекционер 138]

Мдаа... мужики, ну сколько можно. Ну не лезьте вы туда, где нет уверенности в ответе.. через тему обсуждение более менее серьезной монеты превращается в балаган, скитание темы по разделам и т.п. А потом обижаетесь, когда носом тычат в подобные проколы.

[Andrey_N 173]

Козьма Прутков же говорил: "Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя". И мне нравится смотреть на рубли пер. пол. 18 века. Но только смотреть. Как могут люди разбираться во всём: от совр. изделий РФ до таких благородных монет? Остальных везде видящих подделки тоже касается. Не ради флуда писалось сообщение. 

[FedorNum77 75]

Редко захожу в этот раздел.

Федор.вам может лучше отвечать в разделе ходячки ?

красивую монету обгадили

Вы абсолютно правы! начинать надо с малого. Вывод сделал, буду исправляться.   С ув.,

[Altair 1 446]

Честно говоря, невозможно понять, каким образом подлинные монеты автоматически (?) попадают в раздел фуфла.

Не в первый раз задаю этот вопрос, но ответа до сих пор нет... Такое ощущение, что новичок, выставивший фотографии (сканы) монеты, автоматически попадает со своей темой в раздел фуфла. А дальше уже всё зависит от того, сможет ли он самостоятельно или с помощью форумчан доказать подлинность своей монеты. А если авторитетные форумчане вдруг пропустят ветку обсуждений? Не кажется ли присутствующим, что это вроде бы как бы методически неправильно? А? 

 

С уважением, водолей

 

 

Надо смотреть,кто конкретно переносит! Есть  нехорошие  мысли,что  это делается

как бы из лучших побуждений,на деле  же преследуется личная  заинтересованность переносящего,основная цель которой скрыть тему от

глаз общественности,затерявшись где-то на задворках форума тема становится незаметной и тонет в пучине стастей,

ну а дальше  можно брать владельца "в оборот",бизнес-стратегия своего рода. Рад буду,если  ошибаюсь на этот счёт,

но такие  странные действия не могут не  навести "тень на плетень",взять надо на  заметку