Рубль 1791 года

[Andyfox74 11]

Рубль 1791 года на подлинность, обсуждался на ВИОЛИТИ-признан оригиналом, но меня смущают бугорки на поле монеты

[Jaroslaff 5 282]

Выглядит совершенно нормальным рублём

[Andyfox74 11]

Ярослав большое спасибо за определение, но если можно, то очень интересно почему на поле бугорки?

с ув Андрей

[ТимВик 542]

Бугорки от коррозии лигатуры в серебре.

[Spin 9]

Такие "бугорки" присутсвуют на многих "старых" монетах,и вызваны транскристаллической коррозией. Этот вид коррозии свойственнен изделиям,полученным путем штамповки либо ковки (в т.ч. монетам). Появляется она по местам сдвига кристаллической решетки сплава,возникаюшего при ударной нагрузке.Развивается в последующем вдоль границы этого сдвига ( по плоскости).Первый этап - вздутие поверхности. В последующем - отслаивание (слойки). Лучше эти вздутия не трогать.Коррозионные процессы в сплавах серебра протекают медленно,и ваша монета сохранится сколь угодно долго без значимого ухудшения вида поверхности.

[ЮВ на ЦФН 4]

Рубль 1791 года на подлинность ...

По данным картинкам не вижу:

- ни одного следа износа, НАПРИМЕР, реверса, при полном отсутствии четкости рисунка: элементов щита (особенно), оперения орла и т.д.;

- результата работы гуртильного инструмента;

- и т.д.

[S.Titov 1 631]

Весна похоже, все-таки придет. Судя по поведению метеозависимых особей.

[DmitryS 26]

По данным картинкам не вижу:

- ни одного следа износа, НАПРИМЕР, реверса, при полном отсутствии четкости рисунка: элементов щита (особенно), оперения орла и т.д.;

У рублей этих годов как раз именно такой прочекан щита и прочих деталей.

Кстати, отсутствие бугорков и течи металла для монет этого типа в таком состоянии как раз таки должно настараживать.

Видел много кладовых Екатерининских рублей поднятых из земли в том числе и идеальных - всё так как должно быть.

Монета скорее всего правильная.

[darphbobo 35]

по фото монета нравится.

[DmitryS 26]

Для сравнения сфотографировал оригинал 92-ого.

Кладовой.

Хождение минимальное, прочекан - налицо.

[брат 3 829]

но меня смущают бугорки на поле монеты

это следы выкрошки штемпеля.

[I_v_a_n 140]

это следы выкрошки штемпеля.

И это единственно павильно в данном случае!

А вот по подлинности я бы ничего не говорил по этим картинкам в 25 кБайт. И даже в 250 кБайт - современные фуфела по этой теме не для обсуждения по фото. Но чисто интуитивно-экстрасенсорно силой мысли через монитор - монета ТС бяка (в отличие от второй показанной в теме).

[DmitryS 26]

Отсутствие доказательной старинной патины автоматически может поставить монету в разряд "с подозрением", согласен.

Есть у меня одна такая мытая... на низком старте на экспертизу.

[брат 3 829]

Отсутствие доказательной старинной патины автоматически может поставить монету в разряд "с подозрением", согласен.

Не соглашусь,тк это от отсутствия"технических навыков"(с),как говорил О.Бендер.

Мне например много раз приходилось приобретать монеты у разных людей намытых до полного отсутствия не то,что патины,а и "намёка на оную"!