подделка ПРУФ

[gogi100 0]

Добрый день. Говорят, что пруф подделать нельзя - ибо дюже сложная технология. Но как это понимать ?: ссылка удалена

[Фима Фокс 5 802]

 

Разве это подделки под пруф? Это похожие на пруф фантазии на тему оригиналов. С оригиналами соотносятся примерно также, как слово на заборе с реальным девайсом

[kirjach 171]

Как говорится, на заборе ...пруф ? написано, а там дрова лежат.

[baz1960 36]

Люди, поясните, про какую монету идет речь? Или про все, которые по ссылке вылезают.

[Perec 4]

Там все пруфовские,это больше сувениры,чем копии.

[Ярослав 59]

Китаёзы уже давно пруф подделывают.

Можно долго лясы точить на тему, есть там двойной удар или нет, но сути это не меняет.

[Ярослав 59]

т.к. какие-нибудь мега авторитетные грейдеры из страны великой демократии один хер пруф на слабе накарябуют.

[baz1960 36]

т.к. какие-нибудь мега авторитетные грейдеры из страны великой демократии один хер пруф на слабе накарябуют.

Не надоело?

[Ярослав 59]

Не надоело?

Вы думаете они пруф при грейде не получат?

[baz1960 36]

Не надоело?

Вы думаете они пруф при грейде не получат?

Думаю нет. Тем более, что там указно, что копии.

[Ярослав 59]

Думаю нет. Тем более, что там указно, что копии.

А типа копия априори пруфом быть не может и усё!??)

И я, насмотревшись на польских фёстстрайков (в пруфе тех монет не били даже пробников) аккуратно закатанных NGC и PCGS в свои коробочки и этикеткой "пруф" не был бы так уверен за эти копии

[Ярослав 59]

Уже удалённый с ебея пользователь lenovo2080 (из Сингапура, если память мне не изменяет) как раз и торговал поддельными пруфами, в том числе и российскими.

Фоток фуфла российских у меня не осталось, а вот польские сохранил (в приложении фуфло от леново и оригинал)

[forest 883]

В 22.01.2010 в 15:49, Ярослав сказал:

Фоток фуфла российских  у меня не осталось, а вот польские сохранил (в приложении фуфло от леново и оригинал)

А укажите разницу между фуфлом и оригиналом, пжлста? Сори, не в теме, но разницу понять - желание присутствует.

Изменено 2 сен 2020, 23:35:35 пользователем Лика-33

[Ярослав 59]

А укажите разницу между фуфлом и оригиналом, пжлста? Сори, не в теме, но разницу понять - желание присутствует.

Разница по всему полю, прорисовка: чёткость/резкость, толщина линий, рельеф и т.д. Очень хорошо видно на волосах Складовской.

[forest 883]

Разница по всему полю, прорисовка: чёткость/резкость, толщина линий, рельеф и т.д. Очень хорошо видно на волосах Складовской.

А последний фрагмент с оригинала или с копии? Чёт по прорисовке линий на волосах, он больше на оригинал похож? Может есть две одинаковых картинки: оригинала и подделки? Ну, очень хочется самому обнаружить разницу.

[Ярослав 59]

А последний фрагмент с оригинала или с копии?

+++ оригинал

Чёт по прорисовке линий на волосах, он больше на оригинал похож?

+++ см. п.4

Может есть две одинаковых картинки: оригинала и подделки?

+++ у меня нет

Ну, очень хочется самому обнаружить разницу.

+++ см п.2.

[forest 883]

А последний фрагмент с оригинала или с копии?

+++ оригинал

Чёт по прорисовке линий на волосах, он больше на оригинал похож?

+++ см. п.4

Может есть две одинаковых картинки: оригинала и подделки?

+++ у меня нет

Ну, очень хочется самому обнаружить разницу.

+++ см п.2.

Я извиняюсь, но ни чё не понял по поводу тех пунктов в которые надо смотреть.

Если не понятно, попробую пояснить: Вы показали две монеты, одна из которых, если правильно понял, является фуфелом. Монеты сняты при разных параметрах съёмки и учитывая эту разницу в параметрах - разница в монетах не обнаруживается. Может смотрю не туда, но хотелось бы её увидеть, прочувствовать и понять, что она, действительно, присутствует. Если кто-то утверждает, что эти предметы разные, банально, хотелось бы увидеть эту разницу. Если что-то знаете про это, объясните, пожалуйста?! Сори за занудство, но разницу ни в рельефе, ни в разных там полосочках, чёт не могу уловить. ИМХО, но это просто разное освещение и разная контрастность изображений.

[Ярослав 59]

Просмотрите 1000 одинаковых монет при различном освещении и фокусировке, и тогда поймёте, прочувствуете, увидите и всё уловите (или заработаете фуфло-фобию, но в любом случае, меня поймёте ).

[forest 883]

Просмотрите 1000 одинаковых монет при различном освещении и фокусировке, и тогда поймёте, прочувствуете, увидите и всё уловите (или заработаете фуфло-фобию, но в любом случае, меня поймёте ).

Понятно, спасибо за ответ! Пойду искать 1000 одинаковых монет.

[Grim 253]

Forest прав - монеты сняты по разному и, имхо, первая "размазанная" от того, что у товарища из Сингапура ручонки во время сьёмки дрожали или нечто подобное. Если у Вас нет одинаковых фото подобных монет, сравнивать их и искать подделку именно по представленным изображениям - пустое дело. Кстати, сама монета, вроде не дорогая. Тема в принципе специфическая. Рентабельно сие лепить лишь в промышленных масштабах удовлетворяя постоянный спрос. Вот и непонятно, откуда-то им взяться масштабам-то, спрос - то невелик. Или я ошибаюсь.

[forest 883]

Спорить о чём либо желания нет, но как-то давали ссылку на продажу мягкого набора 80-ого года по мизерной цене и продавал китаец. Картинка была дохлая, но достаточная для того, что понять об полном отсутствии отличий от другого такого же набора. А ссылку дали как бы на фуфельный набор, т.е. для определения фуфельности достаточно низкой цены и китайского происхождения продавца. С таким раскладом далеко можно пойти. Если предмет ни чем не отличается от оригинала, то его фуфлом сложно назвать, даже при мизерной цене. Вон, там кто-то плюс поставил за картинки, может он объяснит отличие в монетах, раз уж автор картинок не в состоянии.

[Ярослав 59]

Я понимаю, что по этой картинке судить о чём-либо однозначно невозможно, но у того продавца было полно поддельных монет высочайшего качества, в том числе и известный литовский (или латышский) биметалл, с приклеенным в центре кружком другого цвета, имитировавшим вставку. У него были отзывы людей, что при получении монет они были копиями экстра-класса (а крупных фоток монет у него вообще не было), сейчас все эти отзывы удалены и у него в хистори 100% фидбек в плюсе. У него же были наши монеты, тоже не шибко дорогие (серия 50-летия победы кажется), где-то в обсуждении на форуме выявленные как подделки (именно так я этого продавца в сети нашёл по ссылке и надёргал у него этих картинок поляков). Возможно я ошибаюсь, т.к. сработала некая фобия, изображению в любом случае размыто и говорить о какой-либо 100% гарантии подлинности /поддельности невозможно. Однако, эта монеты имеет такие же неестественные переходы, как и те фуфловые монеты, и когда вы смотрите на 50 монет точных копий, эта ничем не выделяется с учётом фокусировки (там были и другие монеты, где плавал шрифт и т.п.). Ну не видел я Складовских что бы при определенном освещении деталь А отбрасывала тень 1 при том что деталь Б отбрасывала тень 2. И это не ходячка, на которую можно списать изношенный штемпель и т.п. Если качество прочекана одной детали кажется "глубоким", а другой "неглубоким", то это довольно странно, когда у других монета либо/либо. Ещё раз повторю, обсуждать отдельно эту фотографии бессмысленно, т.к. она крайне дерьмового качества, но других фоток пруфа от леново у меня нет, а привёл я её к тому, что помню у него поддельный российский пруф (который разбирали на форуме). У него на тот момент было 4 поляка. Один оригинал, один сомнительный, один точно фуфло, такая же копия высоченного уровня, только кроме "переходов" ещё и пара в толщине "поплыло".