Полушка 1798 ам. Передатировка?

[2u2 44]

Насколько редкий случай?

[lavrinenko 0]

перегравировка штемпеля скорее всего

[Basilio 981]

Насколько редкий случай?

нередок, но интересен.

по цене не сильно влияет, так как скорее сама монета будет более востребованна как тип, нежели как разновидность подобного плана.

[2u2 44]

Спасибо, Бася. Интересно, у семеркина такая есть?

[oakey 58]

Спасибо, Бася. Интересно, у семеркина такая есть?

А он Павлика не собирает. Более интересна, на мой взляд, перегравировка 3-х цифр штемпеля. Из 1799 в 1800, хотя и она встречается нередко.

[7777777nik 27]

Спасибо, Бася. Интересно, у семеркина такая есть?

А он Павлика не собирает.

Тут я с тобой согласен. Хотя если бы она не была описана, то тоже было бы интересно, но увы...

Более интересна, на мой взляд, перегравировка 3-х цифр штемпеля. Из 1799 в 1800, хотя и она встречается нередко.

А вот с этим я не согласен, т.к. хотя и перебили аж целых 3 цифры, но тем неменее это рутинная передатировка из предыдущего года... просто так совпало, что по наступлении 1800 года, для использования оставшихся годных штемпелей 1799, пришлось перебивать 3 цифры... Тоже самое можно сказать и про передатировку двух цифр при переходе с 1769 на 1770, с 1779 на 80, с 1789 на 1790...

Как говорил ранее Бася, интересны скачки через несколько годов...

Хотя опять же всё относительно и необходимо заметить, что даже эти скачки интересны не все, т.к. например 5 к. 1791 ЕМ из 1789 и даже 1792 ЕМ из 1789 хотя и имеют разницу в одном случае в 2 года, а вдругом даже в 3, но тем неменее на данный момент мне их стОлько попадается...

[2u2 44]

другими словами, тебе такая полушка не интересна...

[7777777nik 27]

другими словами, тебе такая полушка не интересна...

типа того...

[oakey 58]

А вот с этим я не согласен' date=' т.к. хотя и перебили аж целых 3 цифры, но тем неменее это рутинная передатировка из предыдущего года... просто так совпало, что по наступлении 1800 года, для использования оставшихся годных штемпелей 1799, пришлось перебивать 3 цифры... Тоже самое можно сказать и про передатировку двух цифр при переходе с 1769 на 1770, с 1779 на 80, с 1789 на 1790...

Как говорил ранее Бася, интересны скачки через несколько годов...

Хотя опять же всё относительно и необходимо заметить, что даже эти скачки интересны не все, т.к. например 5 к. 1791 ЕМ из 1789 и даже 1792 ЕМ из 1789 хотя и имеют разницу в одном случае в 2 года, а вдругом даже в 3, но тем неменее на данный момент мне их стОлько попадается...[/b']

Но, по факту, с 3-мя цифрами мне попадались реже, чем 98 из 97, 99 из 98 и 01 из 00. Из чего я и делаю подобный вывод.

[7777777nik 27]

Твою мысль понял...

[kisenish 2]

Залез в коллекцию, посмотрел - у меня тоже полушка 1798/7, но ЕМ! Интересно.

[7777777nik 27]

Залез в коллекцию, посмотрел - у меня тоже полушка 1798/7, но ЕМ! Интересно.

НЕ-а...

[kisenish 2]

Залез в коллекцию, посмотрел - у меня тоже полушка 1798/7, но ЕМ! Интересно.

НЕ-а...

я имел ввиду - мне интересно

одна та же передатировка встречается на нескольких монетных дворах. А так конечно - монеты не редкие, да и дело вкуса это

[7777777nik 27]

я имел ввиду - мне интересно

одна та же передатировка встречается на нескольких монетных дворах.

По идее это естественно, т.к. рабочие штемпеля по окончании отчётного года оставались как с абривеатурой АМ, так и ЕМ...

[oakey 58]

А так конечно - монеты не редкие, да и дело вкуса это

Ага, найди-ка ее в штемпеле.

[vnukovo 702]

. Более интересна, на мой взляд, перегравировка 3-х цифр штемпеля. Из 1799 в 1800, хотя и она встречается нередко.

По поводу интересности...Хоть и перегравировками Павла сильно не

увлекаюся я,но ЕМки 1799/1800 встретил уже три,а вот АМка

1797/1798 только вторая

[7777777nik 27]

Подводя итоги, хочу сказать следующее:

На данный момент пока ОЧЕНЬ РАНО говорить о редкости той или иной передатировки... а вот по прошествии годика-двух можно будет сделать ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ выводы...