9 мая 2015, 10:34:44 Всех форумчан с праздником. На днях на глаза попался вот такой пятак 1770 года. Начало 70-х на Екб МД славны браками. Но не до такой же степени. У кого какие мысли по поводу вензеля? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 10:45:52 Ключевое слово Праздник, рука вильнула у мастера . ремонт был, изначально нормальная была. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 10:51:37 Ключевое слово Праздник, рука вильнула у мастера . ремонт был, изначально нормальная была.Нихрена себе "вильнула". Не масло резал - металл. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 11:24:14 (изменено) Андрей, предположу, что под номером один, выкрошка(раскол), под номером два, непрочекан(засорение), просто сошлось два в одном, изобразив такую причуду. Изменено 9 мая 2015, 11:25:35 пользователем leipasyo370 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 12:41:27 (изменено) А монета на руках? По этим фото - ИМХО механика. Если вживую видно, что нет, значит нет. Изменено 9 мая 2015, 12:41:53 пользователем Moneymaker 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 13:10:58 Ключевое слово Праздник, рука вильнула у мастера . ремонт был, изначально нормальная была. Навряд ли, всё таки это не что то, а вензель Самой. У Андрея под номером 2 видно не прочекан нормально. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 13:40:35 Под микроскоп и смотреть пока глаза не вспотеют. На то, что это со штемпеля пришло, никак не похоже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 13:49:19 Придется выигрывать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 14:37:51 (изменено) Придется выигрывать. Если, конечно, итересно до сути докопаться. По моему, к чеканке эти повреждения отношения не имеют. На сколько можно по картинке судить, конечно. Отслеживается два удара плоским предметом по линии "ab" и "cd". Удар по "cd" привел к срезу участка монограммы от поля монеты. Скорее всего произошло это без участия "ручек шаловливых", в земле уже. Изменено 9 мая 2015, 20:07:13 пользователем Лика-33 исправила 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 15:11:12 В этом случае искривленный участок вензеля должен иметь зазор с полем монеты. А это можно определить только имея монету в руках. Однозначно, надо выигрывать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 15:13:28 В этом случае искривленный участок вензеля должен иметь зазор с полем монеты. А это можно определить только имея монету в руках. Однозначно, надо выигрывать. Тогда: "В добрый час!" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 15:16:12 Тогда: "В добрый час!" Придет - под микроскоп. Отпишусь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мая 2015, 16:02:14 Господа модераторы, поправить бы опечатку... вместо "bc" правильно "cd". Заранее благодарен. С ув. 3777. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 16:22:57 Подниму эту тему. Появилась вот такая монетка. Еще один "пьяный вензель". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 16:32:00 Происхождения "пьяных" литер, вензелей и прочего, думаю издержки технологии чеканки монет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 16:51:45 Первый вензель по снимку "пьяный" из-за удара (механика после МД), второй похоже имнно пьяный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:01:51 Первый вензель по снимку "пьяный" из-за удара (механика после МД), второй похоже имнно пьяный.Первый тоже "пьяный". Все таки склоняюсь к ремонту вензеля. Нет там отслоения части вензеля от поля монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:13:04 Я написал по снимку. На монете видней. Но быват сдвиг и без слоения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:16:40 Но быват сдвиг и без слоения.честно. Не понял как такое может быть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:17:34 Склоняюсь к издержкам технологии чеканки, произведенный отжиг заготовок для монет, необходимый для увеличения свойств пластичности меди и сохранения штемпеля от раскола при чеканке позволяет допускать, что после чеканки монет их складывали в емкость для закалки (закалка меди происходит при комнатной температуре, т.е. в помещении) и переноски готовых изделий. Емкости вряд ли были мелкими, скорее был максимальный объем в котором присутствовал допустимый вес для переноса человеком, так, вот отоженые, отчеканенные, монеты первые после штемпеля попавшие вниз емкости могли лечь как угодно, могло быть и попадание твердых предметов, верхние же монеты были своеобразным грузом давящего на магкие пластичные монеты которые были внизу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:25:27 после чеканки монет их складывали в емкость для закалки где вы это ерунду черпаете? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:28:47 Технология закалки меди не может изменится, даже несмотря на Ваш уважаемый авторитет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:28:54 честно. Не понял как такое может быть. Медь пластичный металл. При гортзонтальном ударе, направленном параллельно плоскости монеты, металл просто перетекает, а слоения практически не видно, хотя строго говоря она есть. Как суслик в поле - есть , но не видно. У меня есть пятачек мм с датой 1789 года, дата доработана, но следов доработки не видно, а орелик старый. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:33:53 Технология закалки меди не может изменится, даже несмотря на Ваш уважаемый авторитет. Откуда информация, что монеты закаливали? И зачем? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 янв 2016, 17:35:34 У меня есть пятачек мм с датой 1789 года, дата доработана, но следов доработки не видно, а орелик старый.Покажите. Дата "доработана", это я так понимаю передатировка. А что значит орел старый???? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты