2 копейки 1807 КМ. Оценка.

[rafail SH. 18]

Всем добрый вечер?Есть такая монета,к сожалению фото получились не удачные.

Монета кладовая,без следов обращения.Владелец оценивает не дешево.

Интересны мнения форумчан о стоимости.

[9525255 3 531]

Да Вы уж сразу лучше хотелку свою объявите. Что гадать то? Монета редкая, не дешевая. 

[Kaostram 831]

Владелец оценивает не дешево.

Не дешево и стОит

[Rain713 5 574]

Да и состояние хорошее, до ума довести, вобще конфетка будет.

[brain9999 161]

очень красивая монета

[Boris_Lug 87]

Извините,но изделие не кладовое.

[Шкипер 339]

Так так, становится интереснее)))

[avtox 193]

Очень похоже на фуфелок  

1.Слишком редкая и хорошая 

2. На оригинале (из справочников) 4 концентрические окружности и здесь 5.

Еще хотелось бы взглянуть на гурт.

[nick1983 56]

Да 5 окружностей. Гурт?

[gvele 16 677]

Что - то меня эта монета напрягает в плане подлинности.

[rafail SH. 18]

Владелец монеты сам удачливый человек купил часть клада(4000 монет) среди них кроме этой двушки была еще1805г.

Человек он обеспеченный и продавать ее пока не планирует даже за 600 т.р

Это часть остатков клада.

[nick1983 56]

Омг.  Гурты всех монет? Хотя, наверное, уже не надо. 

Изменено 15 апр 2015, 17:58:30 пользователем nick1983

[Boris_Lug 87]

Владелец монеты сам удачливый человек купил часть клада(4000 монет) среди них кроме этой двушки была еще1805г.

Человек он обеспеченный и продавать ее пока не планирует даже за 600 т.р

Это часть остатков клада.

но комментс

[Kaostram 831]

Велика и страшна сила стадного командного фуфления!
Пока что не увидел ничего, что заставило бы начать сомневаться
Конечно, близнецов в нынешние времена делают "достойных", но вот когда покажут близнецов, тогда и поговорим, а пока мнения на уровне пункта 1 в посте 8 , то говорить не о чем

[Boris_Lug 87]

Велика и страшна сила стадного командного фуфления!

Пока что не увидел ничего, что заставило бы начать сомневаться

Конечно, близнецов в нынешние времена делают "достойных", но вот когда покажут близнецов, тогда и поговорим, а пока мнения на уровне пункта 1 в посте 8 , то говорить не о чем

вероятности есть. Они не могут не есть)

Давайте разбирать не п.1 поста 8, а пост 6: при всем уважении к вашему статусу, у вас есть что  возразить? 

[Kaostram 831]

Давайте разбирать не п.1 поста 8, а пост 6

Извините, конечно, за неделикатность, но что там в посте 6 обсуждать?

Вы что, знаете, как клад был упакован, как лежал, в какой земле лежал, что там проникало или не проникало? Все эти условия знаете? Нет? Ну, так что обсуждать?

[Boris_Lug 87]

Извините, конечно, за неделикатность, но что там в посте 6 обсуждать?

Вы что, знаете, как клад был упакован, как лежал, в какой земле лежал, что там проникало или не проникало? Все эти условия знаете? Нет? Ну, так что обсуждать?

ну давайте, извините за тавтологию, по пунктам вашего поста:

1.как клад был упакован? - нет, не знаю. Однако, с достаточной долей вероятности, судя по внешнему виду монеты, - без доступа влаги. Два века. Полиэтилен, перкаль промасленный,  - не было. Вощеная бумага - возможно, но маловероятно (много вы монет из таких закладок видели?)

2.Как лежал? - ну самое несерьезное. Судя по представленной монете, она не лежала ни на одной стороне

3. в какой земле? - надеюсь, в детской песочнице - тогда соответствует без учета первых двух пунктов)

[Kaneps 4 228]

Пока что не увидел ничего, что заставило бы начать сомневаться

 

 

Поддержу. Все родимые пятна совпадают со штемпелями из ГМ

 

 

[Kaostram 831]

много вы монет из таких закладок видели?

Вот я и говорю, что пока что всё на уровне пункта 1 из поста 8

Будут серьезные аргументы за неподлинность (например, покажут ну совсем топорный гурт, или же близнеца), тогда и можно будет продолжить. А пока что ничего говорящего за неподлинность я по крайней мере не увидел.

[avtox 193]

А в чем проблема показать фото гурта этой монеты ( 2 копейки 1807 км ) ?

[remember 286]

Красивая монета.

[9525255 3 531]

Очень похоже на фуфелок

1.Слишком редкая и хорошая 

2. На оригинале (из справочников) 4 концентрические окружности и здесь 5.

Еще хотелось бы взглянуть на гурт.

Классное определение не подлинности. СЛИШКОМ редкая и ХОРОШАЯ.

По таким критериям 50% МиМовских монет можно в фуфло записывать. 

[avtox 193]

Пока ждем фото гурта и м.б. вес монетки посмотрите на фото НАСТОЯЩИХ (или суперподделок) монет  проданных на аукционах.

1.   2000 евро   2.   290 000 р.   3.   340 000 р.

А вообще, для серьезного анализа редких монет нужна экспертиза, а не просмотр фото на ЛЮБОМ форуме.

 

--Классное определение не подлинности. СЛИШКОМ редкая и ХОРОШАЯ.

В основном подделывают редкие и дорогие монеты.

 

[Kaostram 831]

посмотрите на фото НАСТОЯЩИХ (или суперподделок) монет проданных на аукционах.

А Вы не видите, что те две монеты, которые Вы показали как пример НАСТОЯЩИХ, они отчеканены именно теми штемпелями, что и монета ТС?

Изменено 16 апр 2015, 05:46:00 пользователем Kaostram

[Базилио 1 344]

Давайте не будем спорить о шкуре еще не убитого медведя.

не буду настаивать ни на одной точке зрения, но свою - выскажу.

Монета в начале темы имеет очень неплохие шансы оказаться настоящей копаниной, по крайней мере - всё, что мы можем сказать о ней по картинкам - говорит в пользу этого.

Тем не менее - совсем еще свежая в памяти тема про крестовую копейку 1728 года ОБЯЗАНА быть учтена.

Вне зависимости от того, богатый ли буратина купил там какой то кусок находки, или бедный, доказывать подлинность таковых "найденышей" будет чем дальше, тем сложнее.

Давайте признаем этот предмет "условно подлинным" - то есть подлинным до тех пор, пока не найдутся "близнецы".

Всё равно, никто в здравом уме такое говно покупать ни за 600тысяч ни за миллион не будет, ну разве что если совсем человеку денег будет некуда девать.

А ТС-у пожелаем доброго здоровия, и чтобы скорее от белены отошел...

Сибирские монеты уже не просто давно фуфлят, а уже целые клады из фуфла делают, зарывают в степях башкирских, и "находят" - на радость доверчивым "буратинам".